难道抗日战争的历史真相就真的那么可怕吗？

越墮落。越快樂

七十年过去了，我想问一句：难道抗日战争的历史真相就真的那么可怕吗？真的会威胁到我们的政局稳定吗？我们过去的宣传真的没问题吗？究竟是什么使我们一次次把阶级矛盾凌驾于民族矛盾之上？难道所谓的意思形态真的能把中国人的心理扭曲到如此地步？


强烈呼吁我党决策层,理论界，学术界，尽快摒弃党派纠葛和意识纷争，重新拨乱反正，正视历史，反省历史，还原历史，客观公 正的对待历史。还所有曾经为中华民族独立解放而浴血奋战的国民党军人以公道。给健在的、目前还在大陆的国民党抗战老兵以相应的待遇，为当年流落东南亚的远 征军老战士返乡定居或回国探亲提供帮助，为所有在历次政治运动中受到过迫害打击的国民党老兵彻底平反，并以国家的名义向他们和他们的家人道歉，我想，我们 只有这样才能告慰那些在抗战中为国捐躯的所有烈士英灵！


七十年过去了，有谁知道八路军的狼牙山五壮士和国民党军中条山八百壮士相比太微不足道了。
忻口会战失败后，日军进攻中条山，国军以伤亡27000人的代价阻隔十万日军于西北之外，战役中，由于弹尽粮绝，八百衣衫褴褛的十七八岁陕西籍国军士兵被 逼到悬崖边，他们砸毁枪支，面朝陕西方向，跪天、跪地、跪父母，高唱秦腔、宁死不降，全体跳入滚滚黄河。何等的惊天地泣鬼神？就连身后追杀的日军都为之震 撼，纷纷放下枪支，列队敬礼。
七十年过去了，有几个中国人知道被吹的神乎其神的八路军平型关大捷，其实只是平型关战役的一部分，而平型关战役又是整个第二战区太原会战的一部分，没有阎锡山第二战区的配合，哪来的所谓“大捷”？而所谓的大捷也不过才是打掉日本人一个一千多人的运输车队而已。


七十年过去了，有几个中国人知道抗战中第一次全歼日本重装师团的战役是万家岭大捷？有谁知道国民党中央军第五军曾在昆龙关全歼日军精锐第五师团？有几个中国人知道总计歼敌13万人，给日军沉重打击的三次长沙会战是国军几大战区在蒋介石统一指挥下协调完成的？


七 十年过去了，有几个中国人知道徐州会战中，国军士兵在缺乏反坦克武器的情况下，不得已一次次的以自己的血肉之躯成建制的向敌人坦克发起冲锋？在与敌坦克肉 搏中，官兵只能攀爬坦克，用集束手榴弹和炸药包向车里投掷，或同归于尽，作战之勇敢与牺牲之惨烈，笔难尽述，以至于会战结束后，身经百战的第五战区司令长 官李宗仁在视察战场时，面对铺天盖地的阵亡将士尸体，竟至情绪崩溃，跪倒在地，失声痛哭！


七十年过去了，有几个中国人知道抗战期间战线最长的会战是武汉会战？有几个中国人知道在武汉曾经上演了一场规模仅次于英德伦敦空战的武汉大空战？有几个中国人知道国母宋美玲为鼓舞官兵士气，五次赶赴武汉前线，差点被日本人炸死？
七十年过去了，有几个人中国人知道在当年的武汉大空战中，国民党军队击落日军飞机78架，击沉日军舰艇23艘？
那个时候，每当防空警报想起，武汉市民不是躲进防空洞，而是争相爬上屋顶，想看看日本飞机是如何被一架架击落的……


七十年过去了，大家只知道毛泽东的论持久战，却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论，其中就包括蒋介石（1931年）和蒋百里（1936年）毛只是在借鉴后加以改进而已（1938年）。
七十年过去了，也许中国人从来就没有认真的想过，为什么作为中流砥柱的共产党领袖在抗战期间除了一篇论持久战和几次讲话外几乎没有其他作为？他从来没有上过一次抗战前线，从来没有直接或间接的指挥过一场对日作战。
七十年过去了，有几个中国人发出过这样的疑问：55年授衔的共和国将帅们除了和国民党在历次内战中的丰功伟绩以外都很少有抗战的经历。而国民党高级将领几乎个个与小日本刺刀见红过。（说的漂亮真的不等于干的漂亮）

zynzakl

唉，对不起，我收回对阁下身份的猜测。你肯定不是哪个组织的成员，拿钱发帖的。因为没有哪个组织会雇佣水平这么差的人。
让我好奇的还是你的动机，明明对历史一窍不通，为什么不畏打击坚持参与这个话题呢？莫非真的姓韩？
一再把歼敌混淆成杀敌，你是真的无知缺乏常识还是故意胡搅蛮缠?证据给你了，你不承认。那没关系，总要给个反证吧？哪怕是日方那明显缩小过的数字也可以。可惜用google查资料已经远远超出你的能力范围了。不明白你为什么会把那本什么东方鹤著的书如此看重，明明是一本大量描写人物心理活动和对话的文学作品，也不是正式的军事科学院编写的军史。其价值比叶永烈写的江青传都差得远。毕竟叶永烈的写作来源是大量采访江青的亲属身边工作人员得来的一手资料。而你这本笔名东方鹤的作者又是依据什么来绘声绘色的描写人物的心里活动和对话的？
若干天前我就说过，就算那本文学作品的描写都是真的又如何？从1939年国民党发动第一次反共高潮之后，国共双方已经打了那么多仗，死伤十几万了，再打一次有什么奇怪的吗？关键看对日作战的战绩，这个问题你始终回答不出。因为你根本不知道任何一支部队的对日战绩，自然无从比较，只会喊着让别人拿数据，然后你再一口否认，反正你自己什么干货也拿不出。
新四军的战果都是有据可查的，你除了时空挪移的黄桥之外一无所知，我已经告诉你歼敌数字最多的不是黄桥之战，而是天目山战役，你还闭着眼睛大喊:你敢不承认?哈哈，承认自己是史盲就那么难为情吗？

至于给辩论对手扣上网络宣传员这个帽子的手法，也太拙劣了。我在天维网的发言90%以上都是和我的工作-——建房相关。历史是我的兴趣爱好，偶然在首页看到这个题目才点进来，从第六页才开始参与。包括我在发言中对中共的各种不敬都足以说明我的立场。理屈词穷的你是不是以为给我扣个帽子就不战而胜了？
下次发言没有新的笑点只会重复这几句陈词滥调的话我就没兴趣再理你了。

anzac_corp

zynzakl 发表于 2014-9-26 20:52
哇！您回来了？太好了，几天不出现还以为你被上级派到其他论坛了呢。真是想念你啊。没有你来胡说八道的日 ...

史盲这个称呼回赠给被中共史书彻底洗脑的您最合适不过了，哈哈。请你列出新四军杀日伪41万的证据，却顾左右而言他。全面抗战期间，新四军名列前茅的战果却是几场内战，你敢不承认？你们官方出版的《张爱萍传》，就是因为不小心泄漏了这个机密，被您百般抵赖，甚至斥为“地摊文学”。网络宣传员的丑态真是惨不忍睹。

zynzakl

anzac_corp 发表于 2014-9-26 14:59
我要质疑的就是这类当权者书写的所谓的“正史”。你不敢回答我的质疑，举不出第三方的证据，只能重复所谓 ...

哇！您回来了？太好了，几天不出现还以为你被上级派到其他论坛了呢。真是想念你啊。没有你来胡说八道的日子真是无趣。

怎么今天不拿点干货出来啊？什么1943年的黄桥事件，什么盟军内战第一遭？这类经典笑话可是我期盼已久的。
你质疑什么？请详细说，任何一件事或数据都可以质疑。当然最好列出你质疑的根据。是不是太难为你了？超出你的上级给的材料范围了？反正你是个史盲，任何史实你只要信口一说就是笑话。我实在是期待已久了呀。这次保证态度温柔，不过分刺激你的自尊心，免得你再次玩失踪，让我少了很多乐趣。

anzac_corp

zynzakl 发表于 2014-9-22 08:58
我那个41万的数字引自中国人民解放军全史，铅印的。

另外，从日寇投降时伪军的数字看，你认为的华北伪军 ...

我要质疑的就是这类当权者书写的所谓的“正史”。你不敢回答我的质疑，举不出第三方的证据，只能重复所谓的“正史”中的严重不靠谱的数字，还是中宣部那“谎言重复一千次就成了真理”的老套路！

waitakere6

自古以成败论英雄，失败了，最后失败了，那以前再多的成功也没有意义了。最后成功了，那以前再多的失败也无所谓了。国民党输给共产党这是不争的事实，这就够了，因为历史是不能假设的。

BladeMasterShop

历史是胜利者书写的

zynzakl

我那个41万的数字引自中国人民解放军全史，铅印的。

另外，从日寇投降时伪军的数字看，你认为的华北伪军比华东多是个误解。而且抗战结束时华东伪军的数目不到三十万和七年被歼三十多万也丝毫不矛盾。

Bowang

zynzakl 发表于 2014-9-21 15:00
不相信中共的数据没问题，请提供你觉得可信的数据来源，以及你觉得不可信的理由。

我相信中共的数据，因为新四军是中共领导的武装，
中共的数据，应该是第一手数据。
我是怀疑之前说的，新四军，歼敌41万这个数字。

东北师范大学马列主义研究室1979年1月油印的一本《新四军抗日战争史》，该书中提供了较翔实的资料，这资料主要是依据新四军各年度战绩统计得来的，并参考了各师的战报。
　　资料显示，新四军1938年5月至12月对日伪作战280次，毙日伤伪3264人，俘虏651人，小计3915人；1939年对日伪作战764次，毙伤日伪11259人，俘虏751人，小计12010人；1940年对日伪作战1692次，毙伤日伪23563人，俘虏15732人，小计39295人；1941年对日伪作战2167次，毙伤日伪25419人，俘虏9386人，小计34805人；1942年对日伪作战1742次，毙伤日伪14602人，俘虏8346人，投降反正1740人，小计24688人；1943年对日伪作战4556次，毙伤日伪20291人，俘虏12407人，投降反正3364人，小计36142人；1944年对日伪作战6582次，毙伤日伪22219人，俘虏29126人，投降反正1853人，小计38298人；1945年1月至1946年1月13日对日伪作战1585次，毙伤日伪14114人，俘虏86901人，投降反正12447人，小计113462人（缺1946年1月1日至13日统计数）；累计对日伪作战19374次，毙伤日伪131731人，俘虏163380人，投降反正19404人，毙伤、俘虏、投降反正日伪合计317515人。

zynzakl

Bowang 发表于 2014-9-20 22:49
首先，原文中，写的是歼灭，
其次，皇协军多数在华北，

不相信中共的数据没问题，请提供你觉得可信的数据来源，以及你觉得不可信的理由。

zynzakl

Bowang 发表于 2014-9-20 22:49
首先，原文中，写的是歼灭，
其次，皇协军多数在华北，

在14年的抗日战争中，国民党军队与伪军之间从未真正交过战。中国共产党领导的抗日武装和人民群众抵抗、消灭了伪军的绝大部分，共毙伤、俘虏和迫其投诚118万余众。另外，苏联红军出兵东北，消灭了伪满军队全部和伪蒙军队一部共8个师又12个旅，约2万人。至抗日战争结束时，汪伪军及华北伪军，除略有逃散外，建制尚属完整。属于南京汪伪政府之伪军尚有15个军，52个师，9个旅及特种兵，共28.2万余人；伪“华北政务委员会”军队共13个集团(旅)及炮、工兵一部，共55000余人；伪“蒙古联盟自治政府”残余军队还有9个师的番号，加上其直属部队共14000余人。以上伪军共计351000余人。他们都被蒋介石收编，投入到反共反人民的内战当中，也有一部分加入了八路军。
在战争结束之前，蒋介石就做好了利用各地伪军打内战的准备。1945年8月15日，在日本宣布投降当天，国民党政府就将伪华北绥靖军总司令部改称为“华北先遣军总司令部”，并令其“固守现地，等待国军”。第二天，蒋介石对全国伪军发布命令：“……我沦陷区各地下军及各地伪军，应就现驻地负责维持地方治安，保护人民，各伪军尤应乘机赎罪，努力自新，非本委员长命令，不得擅自移动驻地，并不得受非经本委员长许可之收编……”
紧接着，蒋介石又对汉奸和伪军高级将领大肆封官晋爵，委以重任。他任命大汉奸周佛海为上海行动总队总指挥，阻止共产党军队接收上海；德王为蒙古先遣军总司令，李守信为热察两省先遣军总司令，负责集结散驻各处的伪蒙、伪满残存军警部队，进攻八路军；孙殿英、庞炳勋也被任命为先遣军总司令，孙殿英部在河南汤阴，堵截八路军南下。庞炳勋部则纠集开封附近的伪军部队，与徐州郝鹏举、新乡孙殿英、商邱张岚峰等部互相呼应，到处阻击我军。因对阻止八路军进入开封有功， 1946年春，蒋介石到新乡召集军事会议准备大打内战时，还特别召见了庞炳勋和孙殿英等，还要他们一个个侍立一旁，合影留念。　对于伪军的改编，国民党采用了纵队、总队的序列，是一个军，就给以纵队的编制，是一个师，就给以总队的编制，在纵队和总队之上还冠以“暂编”二字，以示与正规军的区别。各地伪军共编为六个纵队27个总队73个团，门致中、孙良诚、吴化文、孙殿英、张岚峰等都被任命为纵队司令。1946年初改编完毕，11月后，又陆续编为某军某师正式国军。

sky-horse

真是公说公理了，婆说婆理，各执一词。到底该信谁？？？？不看不烦心。

jason918

Bowang 发表于 2014-9-20 22:49
首先，原文中，写的是歼灭，
其次，皇协军多数在华北，

战损统计都是以战斗直接造成伤亡+战斗中被俘+战斗中失踪来统计，英系国家包括美国分得再细些把非战斗造成战场意外减员与战损区分开，比如抗美援朝时美军大溃逃途中因交通事故毙命的那位星将。我军宣传使用歼灭可能是为了表现气势，实际所指还应该是战损。

四十几万的数字应该是源于一份新四军战绩资料统计，我不确定可靠程度，只是有感于你的部队在编与战损关系

Bowang

jason918 发表于 2014-9-20 21:19
军队是这样1000人的编制部队，战斗中伤亡300人后，经过休整补充个把月后还是1000人的编制没错，但是战损名 ...

首先，原文中，写的是歼灭，
其次，皇协军多数在华北，

再有，哪有史料写的，新四军在抗日战争中，歼敌41万？

不符合逻辑

jason918

越墮落。越快樂 发表于 2014-9-18 14:45
是，与其大东亚共荣国，还不如建立中美太平洋国。

没看懂你的回复，我就是想说中美关系走向决定权在美帝手中，我们没有实力也没有兴趣去替上帝教训美国。

另外我也不觉得我们现在的强国之路与日本人提出的大东亚共荣有任何相似的地方，今天我们对外的方针仍然在贯彻49年太祖那一代伟人们建国时提出的和平共处五项原则。我们没有因为自身实力的变化而改变对邻国的态度。

jason918

Bowang 发表于 2014-9-20 20:54
问题是，也没有那么多皇协军啊！！

军队是这样1000人的编制部队，战斗中伤亡300人后，经过休整补充个把月后还是1000人的编制没错，但是战损名单上却已经是300人伤亡。

jason918

越墮落。越快樂 发表于 2014-9-18 14:08
抗日战争期间，在华日军人数最多时有近200万，协助日军的中国“伪军”最多时超过100万（整个抗战期间“伪 ...

双方战损比例基本上维持在5：1左右，至于日本方面提供的伤亡数字基本可以无视，长沙会战日军在向本部军情报告书中多次用伤亡巨大，拉锯战，反复争夺，原地待命重整等词汇来描述战争惨烈程度，更有担任侧翼掩护的两个整编中队因为战损过高而退出战斗，但是战后日本官方统计的伤亡数字竟然不足四千人。。。蛋扯的功夫不是一般地高！

另一个有趣的现象便是日本靖国神社中供奉的牌位数字在逐年增加。。。是的逐年增加的幅度还不小。。。由60年代的186万上升为今天的232万。

Bowang

jason918 发表于 2014-9-20 20:53
皇协军也计算在内。

问题是，也没有那么多皇协军啊！！

jason918

Bowang 发表于 2014-9-18 13:46
呵呵，新四军的战果，绝对比不上八路军，
而且，
新四军不可能有歼敌41万的战绩，

皇协军也计算在内。

zynzakl

越墮落。越快樂 发表于 2014-9-20 06:53
杀光啦，也就没俘敌了。

这位朋友大概不知道在抗战中抓日军俘虏有多困难。日军作战异常顽强，除非重伤失去行动能力，否则几乎是抓不到俘虏的。八路军平型关伏击，歼敌千余，一个俘虏也没有抓到。所以那时对抓俘虏的重视远远超出你的想象。查阅那时的文电，抓到个位数的日军俘虏都是直接报军委会的大捷。军委会也会派人来详细登记俘虏的姓名番号军衔，非常重视。以孙立人西点毕业的教育背景，和美英盟军并肩作战的环境。新三十八师和新一军的后勤官员，通信联络，空中支援都是盟军负责。他根本不可能做出活埋日军俘虏的事情，也根本没有条件去做。所有的战果统计都有盟军监督，根本不可能自说自话。

多了解些历史，不要相信这种文学创作的东西了。

越墮落。越快樂

zynzakl 发表于 2014-9-19 18:30
孙部有没有俘敌1千多人的战例呢？我们就来看看孙立人部在整个印缅战场上较大的俘获战绩是如何吧。

小 ...

杀光啦，也就没俘敌了。

zynzakl

越墮落。越快樂 发表于 2014-9-19 17:00
随着上海等地的陷落，日军向南京发起了总攻，蒋介石逃往武汉，也许是出于断后的考虑，他将中国宪兵留在了 ...

笔者去年读到的《“中国宪兵”，六百人击退两万日军》一文与抗战历史档案、抗战史料中有关1937年底的南京保卫战的记载大有出入，严重失实。作者署名 “谢海云”或“文史”，姑以“文史”先生称之。该文先后刊登于《文史春秋》、《海内与海外》等多家刊物，又被《作家文摘报》等多家报纸及网络上反复转载，以至于有年轻人疑惑地向笔者发问：“当年**宪兵部队当真那么神勇无敌吗？如果真是那样的话，日本鬼子怎么攻城几天就得了手，还制造了震惊世界的‘南京大屠杀惨案’？”笔者认为写作历史纪实文章应忠于史实，断断不可胡编乱造，贻笑大方！现就以下几个问题质疑于“文史”先生。
“中国宪兵”当真以六百人之众击退两万日军吗？
这里，不妨看看作者“文史”的一段原文是怎样描写的:
两万多日军对两个营中国士兵的战斗，成为了梅村师团历史上最大的耻辱。600名中国宪兵，平均每个人防守一段25米长的阵地，平均每个人要面对50名日本甲种师团士兵，战斗从早上打到黄昏，一批批日军倒在了雨花台上，始终不能前行一步。日本人自己后来都有描述，说：“‘三八大盖’在对方铺天盖地的弹雨中简直就成了一根烧火棍。”梅村师团也不愧是日军战斗力最强的部队，始终攻击不止，在最危急的时刻，梅村亲自带领敢死队，拿着当年从蒋介石手中赢得的宝刀，与中国宪兵在阵地上拼起了刺刀。然而中国宪兵也以硬对硬，上好枪刺与日军展开肉搏。终于，号称天下无敌的梅村师团，在黄昏时分倒在了中国宪兵坚韧不拔的精神面前，仓皇地丢下上千具尸体撤退。
“文史”的这些叙述令不了解抗战历史又缺乏军事常识的读者，特别是青少年读后热血沸腾，感到过瘾、解恨。正因此，笔者感到有责任撰文细细澄清史实真相。
“文史”说，“中国宪兵”是由纳粹德国特种部队教官勃洛姆训练而成的“王牌特种部队——委员长特别卫队”，代号“中国宪兵”，于1934年在南京**政府的阅兵大典上现身，令“日本大使脸色苍白”。又称阅兵后，日本特务情报机关就接到土肥原贤二（其实当时他是日本驻华北特务机关长，并不在南京）从南京发来的密电，称“中国宪兵极其强大”。其实，“文史”先生连抗战初**宪兵的基本情况都没搞清楚。
当年宪兵共有8个团，其中宪兵3团长驻北平，而驻扎于南京的是宪兵一团（团长张镇又兼宪兵司令部参谋长）及以刘炜为团长的宪兵5团。宪兵部队确实参与了悲壮激烈的南京保卫战，而且宪兵副司令兼南京代市长萧山令还在城破之日的撤退途中中弹牺牲。但这两个团宪兵主要承担的是维持城内秩序与安全任务。其中有一个营在龙潭一带抗击日军，归第十军军长徐源泉指挥。另有一个营的宪兵于12月11日奉萧山令之令押送军火开赴中华门外雨花台，并留下增援守军，但仅参战一天便死伤过半，所把守的隆昌寺失守。第二天中午雨花台阵地全线失守。
此役，守卫战略要地雨花台一线的是孙元良的88师、守卫光华门、红毛山、通济门一线的是87师（师长王敬久兼72军军长）和守卫下关和幕府山的36师（师长宋希廉兼78军军长），这3个师才是德国军事顾问团训练出的国军精锐部队，一律为德国陆军装备，火力配备强，官兵给养足，各师还配置有两个野战山炮营。在“八．一三”淞沪大战中，这3个师担任作战主力，予敌以重创，己损也严重，撤至南京后补充的万余新兵后战力便大不如前。在光华门至雨花台一线的南京保卫战的3天血战中，尽管官兵前赴后继，英勇作战，且多次与日寇拼刺刀，但仍抵挡不了有飞机、重炮、坦克支援的凶恶的日军。结果，88师264旅旅长高致嵩、 87师259旅旅长易安华、团长程智等70余名指挥官英勇牺牲，万余官兵伤亡，残余近万官兵在日军破城后被迫放弃抵抗，大都遭日军屠杀，逃过江生还的官兵不足千人。这是我国近代史上至为沉重惨痛的一页！
文中的谬误何其明显何其多
“文史”先生在文中称：“南京保卫战中守卫雨花台的是张治中的第五军”云云，这便是一错——张治中根本与南京保卫战无关。1932年“一．二八”淞沪抗战之际，张治中奉蒋介石之令率领第五军开赴上海，支援蔡廷锴、蒋光鼐的十九路军，与日寇血战经月。1937年“七．七”事变前，在青岛养病的张治中被召回南京，出任京沪警备司令长官。“八．一三”战火燃起，张治中主动请战，出任第三战区第九集团军总司令，坐镇上海南翔镇再次指挥87师、88师等5个师，主动出击日寇。因多次在战略指挥上与刚愎自用、并不太懂军事战略的蒋介石产生矛盾，张遂于9月23日辞职回家乡巢湖养病，后改任大本营管理部长，又于11月初出任湖南省主席。可见南京保卫战中，张治中早就不是第五军军长了。“文史”先生居然在文中向壁虚构，张冠李戴，实不严肃！
该文又说“鉴于因为没有蒋介石的命令任何人都无权调动中国宪兵，这支部队……唐生智（为临危授命的守城军总司令）痛下决心，冒着被枪毙的危险，与中国宪兵旅长易安华密谋，调动了中国宪兵两个营的兵力去雨花台接防”。且不论两营轻武器装备的宪兵是否可能在连天炮火的激战中接替下88师万余官兵的各阵地防务，单就易安华身份来说就又搞错了。**军宪兵部队不设旅级，司令部以下只设团、营、连编制，其时易安华乃87师259旅旅长。他在淞沪战场率部作战立有战功，12月参加南京保卫战，当月12日在雨花台西峰石子岗指挥作战时中弹牺牲，他与宪兵部队实在搭不上边。
最令人哑然失笑的是，“文史”先生在文中煞有介事地称：“攻击雨花台的是日本甲种师团梅村师团，师团长梅村是蒋介石在东京留学时的同班同学，并且曾经因为决斗胜利而获得了蒋介石的家传宝刀，这件事情也是蒋介石青年时代的奇耻大辱……”“梅村师团也不愧是日军战斗力最强的部队，始终攻击不止，在最危急的时刻，梅村亲自带领敢死队，拿着当年从蒋介石手中赢得的宝刀，与中国宪兵在阵地上拼起了刺刀”……
蒋介石在日本只读过初级预备军校性质的振武学校，而日军中佐以上军官均须毕业于帝国陆军大学或士官学校，蒋介石怎么与梅村师团长成了“同班同学”？笔者查了几十种有关蒋介石生平传记和年谱的书，均未见到“东京比武失宝刀”之类的记载。抗战档案史料也都明白记载着：1937年12月初进攻军事重镇雨花台的日军主力，是谷寿夫中将指挥的精锐凶悍的第六师团，又有助攻的16师团两个联队及伪满洲国军于芷山旅共2．6万余兵力，经3天激战后攻入中华门。谷寿夫师团进城后，城南地区至少七八万军民惨遭该师团屠戮。1947年谷寿夫被中国军事法庭引渡回南京，经公审后被押往雨花台枪决。“文史”先生为何置确凿无疑的史实于不顾，隐去谷寿夫这个噬血恶魔的名字及部队番号，却生造出一个梅村师团呢？况且《中国抗日战争史》《民国档案1937－1938年卷宗》及日本近年部分解密的《帝国陆军东亚作战档案》等史料均明确记载着，1937年12月初分3路围攻南京的日军为隶属于华中派遣军（总司令为松井石根大将，参谋长兼13 军军长为柳川平之助中将）的第六师团、第九师团、第十二师团、第十六师团及第五师团之一个旅团，共9万兵力，师团长分别为：谷寿夫、牛岛之胜、稻叶五郎、中岛今朝吾，哪有一个叫什么“梅村”的？
编造一个“悲剧结尾”为自圆其说？
“文史”先生在文章的最后一节“梦中遭轰炸，几乎全军覆没”中，煞有介事的写道：“……战斗结束后，兴奋的唐生智连忙电话向蒋介石报功，蒋介石得知梅村战败，宝刀复得时大喜。但是得知中国宪兵参战后不由得勃然大怒，将唐生智狠狠责骂，并再次下令，没有自己的手令，任何人都不能擅自调动中国宪兵。于是在最高层的压力下，刚刚打了胜仗的中国宪兵部队，不得不撤离雨花台，回到营房驻地。然而，正是这个决定使得日本谍报机关得知了中国宪兵的驻地位置。当天深夜，日本空军出动飞机50多架，对中国宪兵的驻地展开了疯狂的轰炸，大部分战士猝不及防，就在睡梦中被炸死，侥幸逃出者仅200人……几乎全部覆灭了。”
其实，在可歌可泣的南京保卫战中，压根儿就没发生过“六百中国宪兵在雨花台击退两万日军”的所谓战役，更无从谈起“文史”先生杜撰的令人扼腕叹息的“悲壮结局”。据日军大本营记载，1937年2月10日，日酋松井石根下令对南京发起总攻时只出动日机3批各为6架参战（并无出动50余架飞机轰炸城区营房的记载），对中山门、紫金山、遗族学校一线阵地及光华门、雨花台一线中国守军进行轰炸扫射，且在幕府山以东空中遭到自南昌飞过来的苏军空军志愿飞行队的阻击，被击落两架飞机。仅此而已！
在南京保卫战中浴血奋战，为国捐躯的数万中国抗日将士，包括萧山令和他指挥的参战宪兵部队、警察部队的悲壮事迹将永远载入中国抗战史册。他们和在南京大屠杀惨案中遇难的30余万同胞将世世代代受到人民的追念。今人的撰文回忆再不要因一时的不负责任“惊动”或“为难”了他们，更不能以讹传讹贻误了后代。

zynzakl

越墮落。越快樂 发表于 2014-9-19 16:54
孙立人活埋1200名日军俘虏的事情网络上传得很多，但这件事的真实性本身现在是无法考究了。要了解真相，就 ...

孙部有没有俘敌1千多人的战例呢？我们就来看看孙立人部在整个印缅战场上较大的俘获战绩是如何吧。

小的零星的战斗不说了，我们捡大的说吧。先说孙任新三十八师师长期间的俘敌战绩。第一个，仁安羌大捷，发生于1942年4月。这是孙的成名作，此战使孙立人威名传遍英伦三岛。该役战果，有毙伤敌500余和1000余两种说法，但我没能找到俘敌的人数（不排除此战俘敌数为零的可能）。第二个，攻克于旁，发生于1943年11-12月。此战使孙师114团团长李鸿博得“东方蒙哥马利”美称。此役歼敌1000余人，俘敌13人。第三个，攻克孟关，发生于1944年3月。这是孙立下的“不克孟关不剃髯”的壮志得酬的一战，就在此战后，孙立人蓄了寸许的胡须得以剃掉。不过此战主攻系新二十二师廖耀湘部，新三十八师只是助攻，另有美军参战。该役歼敌人数不详，俘敌1人。值得注意的是该俘的亲口忆述，“（当官的）对我们讲话，总是说中国兵凶恶的很，捉到日本人就砍头，所以……以为一定是死，未想到反而受到优待”，“十八师团的官兵差不多都知道孙立人将军在仁安羌作战的威名……所以对孙将军又恨又怕”，后来“我不仅见过他，还和他同桌吃过饭，人家待我好”。第四个，攻克孟拱，发生于1944年6月。此战新三十八师战绩不详，但能知道整个新一军（军长郑洞国）在包括孟拱战斗在内的整个战役中，共计歼敌约5000人左右，俘敌89人。第五个，密支那战役，发生于1944年4-8月。该役参战部队为中美联军，孙部也在其列，但非主力。此役总计歼敌2300余，俘敌69人。

孙接任新一军军长后所著战绩，较大者，其一为八莫进攻作战，发生于1944年10-12月。总计歼敌2400余，俘敌20人。其二为南坎攻略作战，发生于1944年12月至1945年1月。总计毙敌2548人，俘敌15人。其三为新维腊戍攻击作战，发生于1945年1-3月。总计毙敌917人，俘敌5人。到这个月底，缅北反攻作战胜利结束，从此印缅再无大战。



从以上所列孙立人取得的较大的战绩看，俘敌没有上百的。所以，即使他想杀也敢杀，他又到哪去找这1千多名鬼子俘虏来供他活埋呢？

基于以上考虑，可以确定地说，孙没有杀过俘虏，更没有一次活埋过1200名俘虏，这是一个稍有历史常识的人都不该去相信的。

越墮落。越快樂

zynzakl 发表于 2014-9-19 16:51
问题是楼主转帖的那篇文章错误百出，混淆视听，编造历史已经到了胡说八道的地步。什么孙立人活埋日军？什么 ...

随着上海等地的陷落，日军向南京发起了总攻，蒋介石逃往武汉，也许是出于断后的考虑，他将中国宪兵留在了南京。随后，唐生智率领10万南京守军与日军展开了巷战，中国宪兵却还在营房处于待命状态，因为没有蒋介石的命令，任何人都是无权调动这支部队的。

战况越来越紧急，第五军军长张治中及其部队被日军包围在雨花台。这支抗战的英雄部队伤亡惨重，甚至连张治中的警卫队也伤亡殆尽。为了拯救第五军，唐生智痛下决心，冒着被枪毙的危险，与中国宪兵旅长易安华密谋，调动了中国宪兵两个营的兵力去雨花台接防。

此时，日军已经几乎完全消灭了第五军，攻击雨花台的是日本甲种师团梅村师团（梅村师团根本就是个虚构的，历史上不存在。）(日本在二战中一共拥有六支甲种师团，两支作为关东军守备东北，后被苏联红军消灭，两支留守日本国内，后于1940年参加了太平洋战争。另外两支就是被中国人所熟悉的梅村师团和“皇军之花”板垣师团，始终投放在中国战场，并与国共多支军队交手，是侵华战争中日军的骨干力量。)师团长梅村是蒋介石在东京留学时的同班同学，并且曾经因为决斗胜利而缴获了蒋介石的家传宝刀，这件事情也是蒋介石青年时代的奇耻大辱。然而，也正是这位梅村师团长，在雨花台争夺战中，最终成就了中国宪兵的赫赫威名。

当两个营的中国宪兵与第五军在雨花台接防完毕的时候，梅村气势汹汹地发起了新一轮攻击浪潮，他得意地认为他面对的只是一批疲弱不堪的第五军战士，然而，就在这个时候，雨花台响起了德式冲锋枪的怒吼，大吃一惊的梅村刹那间大脑一片空白。在20年后的回亿录中，他这样描述自己的心情： “我的头脑一片空白，不知道是兴奋还是惶恐，我突然意识到，我们真正的对手来了。”

如果说开始日本人只是惶恐的话，那么之后的一天时间则成了这些所有经历过这场战争的大和武士心中永远的噩梦，两万多日军对两个营中国士兵的战斗，成为了梅村师团历史上最大的耻辱。600名中国宪兵，平均每个人将防守一段25米长的阵地，平均每个人要面对50名日本甲种师团土兵，战斗从早上打到黄昏，一批批日军倒在了雨花台上，始终不能前进一步。梅村师团也不愧是日军战斗力最强的部队，始终攻击不止，在最危急的时刻，梅村亲自带领敢死队，拿着当年从蒋介石手中赢得的宝刀，与中国宪兵在阵地上拼起了刺刀，然而中国宪兵也以硬对硬，上上枪刺与日军展开肉搏。终于，号称天下无敌的梅村师团，在黄昏时分倒在了中国宪兵坚忍不拔的精神面前，仓皇地丢下上千具尸体撤退。值得一提的是，在拼刺刀的战斗中，梅村的那把宝刀被中国宪兵的战士缴获，梅村自己也被砍伤了胳膊，幸得部下掩护才保住了一条性命(这在武士道精神中可谓奇耻大辱)，而中国宪兵也付出了惨重代价，50多名战土长眠在雨花台上。




错误决定遭轰炸
战斗结束后，兴奋的唐生智连忙打电话向蒋介石报功；蒋介石得知梅村战败，宝刀复得时大喜。但

是得知中国宪兵参战后不由勃然大怒，将唐生智狠狠责骂，并下令没有自己的手令，任何人都不能擅自调动中国宪兵。于是，在上层的压力下，刚刚打了胜仗的中国宪兵部队，不得不撤离雨花台，回到营房驻地。然而，正是这个错误的决定，使得日本谍报机关得知了中国宪兵的驻地位置(后得知，出卖中国宪兵部队驻地资料的就是间谍川岛芳子)，从而改变了中国宪兵的命运。

当天深夜，日本空军出动轰炸机50多架，对中国宪兵的驻地展开了疯狂的轰炸，大部分战士在睡梦中被炸死，侥幸逃出者仅200人，这支国民政府倾注心血组建的王牌部队，就这样因为蒋介石的错误决定而覆灭了。

巧合的是，第二天，蒋介石向唐生智发布了撤退的命令，日军趁机占领南京，惨绝人寰的南京大屠杀开始了。

随后，蒋介石将中国宪兵剩余的200多人化整为零投放到了西南战场，参加了西南战场的大部分重要战役。特别是在震惊中外的长沙会战中，正是由于中国宪兵小分队成功偷袭了日军的临时机场，才使得日军失去了制空权，为长沙会战消灭上万日寇奠定了基础。在1942年新五军入缅作战中，当部队被日军团团围困的时候，又是3名中国宪兵战士，凭借超强的生存能力穿越了日军的封锁，与英美部队取得联系，使新五军避免了全军覆没的厄运。这支部队在化整为零以后显示了强大的战斗力，并立下了卓越的功勋。但同时他们自己也损失惨重，抗战胜利以后，他们只剩下50多人，其中一半人已经因受伤而身体残疾。




同室操戈臭名昭著
1946年，国民政府重新改组中统特务组织，这些中国宪兵的剩余人员被任命为中统教官，甚至有人在渣滓洞集中营供职。1949年以后，他们中的大部分逃往台湾，少部分在解放后被镇压枪毙。逃往台湾的那一部分又很快成为了台湾特务的骨干，在解放后50多年的两岸特工战中，扮演了重要的角色。

在抗日战争中损失惨重的宪兵部队最后执行的任务却是非常臭名昭著的，那就是准备暗杀毛泽东。然而，由于宪兵部队内部思想上产生了分裂，一部分人不愿意同室操戈，反对刺杀；一部分人则坚决执行命令，进行刺杀行动。最后，进行刺杀的宪兵部队在刺杀行动中被共产党的中央警备团全部歼灭，好像只逃脱了几个人，这几个人后来在国民党那边继续从事特务活动。因为反对刺杀而没有参加行动的那些宪兵部队成员也分成了两派，一派倾向于共产党，最后都去了延安；一派则反对内战，最后两不相帮，保持中立，当了逃兵，脱离了军队。[1]






5

地下党员


编辑

由于宪兵部队是蒋介石的卫队，成员挑选很严格，政治上完全国民党化。但是由于宪兵部队士兵素质很高(都是读过书的)，结合当时的社会实际情况，所以思想上很容易倾向共产党，最后竟然在宪兵部队发展了共产党的地下组织，进行活动。但是，由于宪兵部队比较特殊，宪兵部队的中共地下党组织很快暴露。组织暴露后，这些宪兵部队的中共地下党党员基本上都在南京雨花台被国民党枪杀，现在雨花台革命烈士纪念馆内一楼最后的一个版块，就是宪兵部队的中共烈士的展区

越墮落。越快樂

zynzakl 发表于 2014-9-19 16:51
问题是楼主转帖的那篇文章错误百出，混淆视听，编造历史已经到了胡说八道的地步。什么孙立人活埋日军？什么 ...

孙立人活埋1200名日军俘虏的事情网络上传得很多，但这件事的真实性本身现在是无法考究了。要了解真相，就要找找当年跟随他的副官、部下了，如果这些人还健在的话。又或者看看孙立人当年有没有写日记，日记是写给自己看的，里面的内容比较真实。蒋介石就有天天写日记的习惯，现在我们可以根据他的这些日记了解他统治中国时的真实情况。如果他留有回忆录也可以。 孙立人活埋1200名日军一事被美国报纸披露震惊了世界，美国方面大为恼火，认为这将使日军此后更加顽强的抵抗。 如果他真的没有活埋1200名日军，那么他为什么要这样宣传呢？可能是他想壮他三十八师（新一军）的军威，对日军的军心造成消极的影响。我们看看结果，他活埋1200名日军以后，日寇一旦闻得新一军的威名，皆望风逃窜，1945年春，新一军兵不雪刃占领仰光，缅甸全境光复！孙立人将军名震全球，成为二战中与张自忠将军齐名享有世界声誉的中国将领。还有可能是孙立人此举是向蒋介石向国人作交代。第一次缅甸战役，中国远征军失败了。第二次缅甸战役，中国将领要拿出一些成绩才能向国人交代。 有网友说道，日军杀害我们这么多中国人，如果孙立人将军没有干过那事,就真是太可惜了!!! 这事情也有可能是真的，依据是第二次缅甸战役，中国远征军和美军共同对付日军，中国军队做了什么，美国方面怎会不清楚呢？可能是美国随军记者把消息传回美国国内，美国报纸披露了这一消息。也可能是美国报纸转载的。或者也有人怀疑是当时中方和美方共同编造的，但如果是编造的，那么美国方面为什么大为恼火，认为这将使日军此后更加顽强的抵抗呢？美国没有必要这样做。

zynzakl

问题是楼主转帖的那篇文章错误百出，混淆视听，编造历史已经到了胡说八道的地步。什么孙立人活埋日军？什么委员长卫队？完全是瞎扯啊。流毒甚广，欺骗了多少不明真相的人。

越墮落。越快樂

天朗气清 发表于 2014-9-19 16:33
对于历史，看主要的大事就好了，太多的细节，让像我一样的普通人无法辨别真伪。如果我有时间和精力去一桩 ...

我想搞清楚，为什么日本人到现在还不承认历史，进了很多日本和台湾的网站，在大陆，看过吉大，黑师大，辽大有关二战的研究。

有关你的举例：我会梳理全部的杀人的案件的案件，分门别类，生理与心理，个人与社会的杀人的案件的发生的机理。

天朗气清

越墮落。越快樂 发表于 2014-9-19 16:03
没觉得国民党好，只是矫枉过正，正视历史，看清为什么中国在那年代是那样的！

对于历史，看主要的大事就好了，太多的细节，让像我一样的普通人无法辨别真伪。如果我有时间和精力去一桩一件地核实，那么我就成了历史学家了，至少也是民国问题专家了。你说中国的课本有问题，但你如何说服人转而相信你的说法呢？即使你所说的（或者转帖的）那些都是真的，也要看他们在当时对十几年的战局的影响有多大。打一个比方，你可以把中国的所有的杀人的案件写出来，以中国人口之巨大，即使犯罪的比例相当低，肯定这类案件是有很多很多，够你写一辈子的，但是你能指望大家相信中国就是犯罪之渊薮，在中国人人自危吗？

越墮落。越快樂

DinC 发表于 2014-9-7 12:04
君不见,汉终军,弱冠系虏请长缨;
君不见,班定远,绝域轻骑催战云!
男儿应是重危行,岂让儒冠误此生?

中华从此号长雄

越墮落。越快樂

天朗气清 发表于 2014-9-7 10:25
如果你觉得国民党好，抗日有功，那么哪天tg也照着做，对外敌妥协退让，以致国土沦丧、百姓遭殃，你可千万要 ...

没觉得国民党好，只是矫枉过正，正视历史，看清为什么中国在那年代是那样的！