奥克兰东区业主抗议联排开发，市议会表态回应不存在问题，也无需发布公开通知。

前两周整的轰轰烈烈的，就只会站在路边瞎闹腾，不舍得凑钱，请专业律师，现在傻眼了吧，市政府回应 该项目得到了专员的充分考量，因而不存在问题，也无需发布公开通知。


法治国家，一切讲法律，

市议会随后回应了后花园的问询，表示该项目得到了专员的充分考量，因而不存在问题。

邮件内容如下：

“市议会了解到了请愿和抗议活动，并对当地居民的强烈不满表示理解。

此前，该项目的开发申请曾提交给独立专员，以判断这一项目是否需要发布公开通知。专员确定，该申请符合相关条件，可以在不发布通知的情况下继续推进。

专员考虑到了毗邻该项目的各个街区，以及所有相关事项，包括当地的服务系统、出入通道和停车位、内部便利设施，以及对邻近各方的潜在影响。综合考量之后，专员做出了上述决定。

我们注意到，奥克兰统一规划取消了大部分住宅区的密度限制，符合更有效利用城市环境的国家政策声明。该项目获得许可，符合奥克兰统一规划在住宅开发方面的规定。

市议会还收到一些关于该开发项目的问询，涉及的问题包括停车位不足，以及对Chapel Road交通的影响等等。国家立法修正案取消了为住宅开发提供特设停车位的必要性，但该项目在没有强制要求的情况下依然提供了停车位。该项目的申请还包含一份交通影响评估，并得到了奥克兰市议会交通工程师的审查和认可。”

Domani

下策：搞些有的没的不疼不痒活动自己爽
中策：联系律师，planner，找住在本区的local councillor，集资众筹打官司，至少先把工程停下来
上策：卖房润澳，后代终究要离开这个岛，早走早好

好吧把锅都推给了这个所谓的专员。居民有权要求公开评估报告和专员的资质。开始撕了，很好！

一群站门口的刁民 人家有证有资质花钱了合理合法

261874939

康嫂合理合法批的有什么好抗议的，律师费也不愿意出能干啥事，白嫖么

就会攻击开发商等等。。连问题在哪都搞不清，一群傻鸟。

哈哈哈

pear

那帮人，还以为在国内呢，找一些刁民，就能达到自己的目的。有钱就找律师，没钱就呆着。

陌生的香港人

是哪塊地呢？建多少個？ 不過東區好像真的特別麻煩  

樓主是開發商？那麼高興

evolution2night

陌生的香港人 发表于 2024-3-27 17:41
是哪塊地呢？建多少個？ 不過東區好像真的特別麻煩  

樓主是開發商？那麼高興 ...

Chapel rd.....28套。。。中国开发商。。。不知道盖好会不会卖给政府还是租给。。。。政府。。。

Domani

evolution2night 发表于 2024-3-27 17:44
Chapel rd.....28套。。。中国开发商。。。不知道盖好会不会卖给政府还是租给。。。。政府。。。 ...

说实话，3470的地，盖28套，平均每套120多平米的占地，我真心觉得还行。

陌生的香港人 发表于 2024-3-27 17:41
是哪塊地呢？建多少個？ 不過東區好像真的特別麻煩  

樓主是開發商？那麼高興 ...

798 chapel road  , 准备建28个房子

https://www.change.org/p/oppose- ... for-798-chapel-road
这个吧

新马甸甸

pear 发表于 2024-3-27 17:25
那帮人，还以为在国内呢，找一些刁民，就能达到自己的目的。有钱就找律师，没钱就呆着。 ...

local 洋人发起的，组织者也是kiwi，华人只是抗议者的一部分，抗议者有洋人印度人华人，别动不动就自我检讨

新马甸甸

最好的办法是当初local 应该集资把这个地买下来，

Remuera那个打官司的是不是打赢了但是还是照样盖了高密度，如果社区集资买下来就可以规划出适合社区的项目。

当然这是不可能发生的白日梦。

auckland.clark

北岸曾经有个项目，上过英文几个报纸的大幅版面，还连续了一段时间，比东区这个热闹多了。最后，还是开发商完全胜出。

一缕烟丝

才28套算个P啊，抗议的应该都回国去住几天，感受下什么是超高层密度公寓小区

笑看人生 ^O^

这高密集开发都批，社区毒瘤,邻里停车垃圾桶矛盾冲突多！

houbaobao123

Chapel Rd我天天经过，整个大Howick地区都用的主干道，平时上下班堵个不行。但靠近这个工地的路段却是单车道，将来光垃圾车收这28户的垃圾就能堵上半个钟。什么样的专业人士能评估出对交通没影响？受影响的將是一半东区的居民。

Domani

houbaobao123 发表于 2024-3-28 08:55
Chapel Rd我天天经过，整个大Howick地区都用的主干道，平时上下班堵个不行。但靠近这个工地的路段却是单车 ...

我是支持你们跟council搞对抗的，但是你说影响一半东区的居民这个多少有点不靠谱

weiz99

康嫂合理合法批的有什么好抗议的，律师费也不愿意出能干啥事，白嫖么

就会攻击开发商等等。。连问题在哪都搞不清，一群傻鸟。

哈哈哈

houbaobao123

Domani 发表于 2024-3-28 09:05
我是支持你们跟council搞对抗的，但是你说影响一半东区的居民这个多少有点不靠谱 ...

住东区的人有几个人从不用走这段Chapel Rd? 我住得离那边还挺远，不是我家洋人邻居提醒还没想到这一层。说有好几次骑摩托车经过这段路都差点被Santa Ana Rd 转出来的车撞到。路设计本来就有缺陷的。将来这段路的交通就是灾难，倒霉的可能是任何经过这段路的人。

Domani

houbaobao123 发表于 2024-3-28 09:19
住东区的人有几个人从不用走这段Chapel Rd? 我住得离那边还挺远，不是我家洋人邻居提醒还没想到这一层。 ...

照你这么说，我一个住西区的，每年也会走个十几二十回这一段chapel road，那我是不是也算受影响？

houbaobao123

Domani 发表于 2024-3-28 09:36
照你这么说，我一个住西区的，每年也会走个十几二十回这一段chapel road，那我是不是也算受影响？ ...

你知道就好。人性就是这样，暂时没被砸到就以为和自己无关。

Domani

houbaobao123 发表于 2024-3-28 09:41
你知道就好。人性就是这样，暂时没被砸到就以为和自己无关。

别误会，我支持你们去抗争，并不代表我反对高密度住宅。我上面说的是我顺着你的逻辑得出的结论，并不代表我认同。就算我真的受影响了，那也是微不足道的，至少达不到我介意的程度。

长远来说高密度住宅应该成为趋势，理由很简单，奥克兰的交通是个死结，不打开，那它的发展就差不多到头了。想要解决交通问题，必需发展公共交通，因为你修再多的路，都跟不上人口和私家车的增长速度。那高效的公共交通工具必需要有足够的人口密度去支撑，不然只能通过长期大量政府补贴去维持，这在民主社会显然是不可能的，这种事情只有在独裁的中国才有可能发生。

那么现在问题又来了

auckland.clark

笑看人生 ^O^ 发表于 2024-3-27 20:46
这高密集开发都批，社区毒瘤,邻里停车垃圾桶矛盾冲突多！

在主路边的一大堆垃圾桶真是个问题。

昨天，从我家的Glenfield出来，看见主路边的垃圾桶被大风刮到了主路上，小汽车就借道开对面路了，看见大公共司机下车拿到路边。

太极宗师001

开心的都是匿名的，为啥嘞？

新马甸甸

Domani 发表于 2024-3-28 09:54
别误会，我支持你们去抗争，并不代表我反对高密度住宅。我上面说的是我顺着你的逻辑得出的结论，并不代表 ...

现在中区高密度都发展成什么样了，不也是堵得不行，东区这个区local觉得是大问题，其实去中区西区看看，早都是这样的了。所以council回说审批没问题，是因为已经对高密度规划习以为常了，只是东区chapel rd附近居民不习惯。