讨论一下长远油价

unamed

之前有人提起油价，想顺势让大家探讨一下油价在长远时期相对购买力会升还是会跌，探讨的前提是撇开突发性地缘政治事件，因为这些都很难预测。

我的感觉是，无论是电能还是氢能作为替代能源，随着这两种技术的进步，相信油车占有率应该会越来越少。从纯经济角度去看，作为石油供应链，是应该尽量高价榨取现有油车市场的利润，还是尽量低油价去拖延新能源车的市场？

然后，再加上美国的利益，石油作为美国在经济上的一项武器，会怎样影响油价？

注：本来想发在其他版子，不过那里太多杂音所以才选择这个版。

rzrljb

我觉得吧，电车代替油车这件事，没那么快，因为电量根本不够，基础发电能力决定的，如果能突破人工核聚变那还行，不然的话没戏，如果要突破人工核聚变并且商业化，那也得20年，而且是对大国来说，新西兰一辈子没戏，不过一旦突破油价肯定会下降就是了

混乱中...

现在核聚变技术严重受到薅爹油党阻碍，它们认为只要跟核字沾边不管有没有污染全部抹杀，至少在环保左全死光之前电车不可能干死油车。以非核电池作为能源的车别说一辈子，一亿辈子也摸不到油车的屁股。新能源方面目前已知材料只有暗物质电池能虐油车了，那都是500年后去的事了。

blacks

怎么也要20年以后了，到时候再说吧，

261874939

啊买立刻都不搞电车了（搞不过），天朝的电车都进不去。

玩起了帝国时代

anzbank

我们高华能开上日本原厂二手就算人生赢家，如果是丰田的话就更是光宗耀祖咯

rzrljb

anzbank 发表于 2024-5-14 12:46
我们高华能开上日本原厂二手就算人生赢家，如果是丰田的话就更是光宗耀祖咯 ...

我们高华只开
1 NZ NEW
2 Japan build
3 LEXUS
丰田什么的我们不知道

gawen1972@gmail.com

铜价涨，因为发电需用铜。

鯇魚

太单纯。

OPEC可以根据需求决定产多少，基本上控制80%的全球油价。

哪怕原油需求减少99%，他们也减产99%即可。

trdeyoualbert

混乱中... 发表于 2024-5-14 11:40
现在核聚变技术严重受到薅爹油党阻碍，它们认为只要跟核字沾边不管有没有污染全部抹杀，至少在环保左全死光 ...

柠檬第三人称发帖在哪里？？？哈哈哈

trdeyoualbert

鯇魚 发表于 2024-5-14 17:00
太单纯。

OPEC可以根据需求决定产多少，基本上控制80%的全球油价。

切鲩鱼99%先吧，哈哈哈

我真不是孙红雷

首先从我出生开始（也就是我自己认知世界开始），就有专家每年鼓吹石油不可再生。。。结果开采到现在产量不降反升。。。而且石油勘探技术成熟陆地上，大海里，石头里都能冒油。。。所以石油不可再生论是个伪命题。。。也就是说以前科学说是动植物遗体产生的石油现在被新的假说推翻了。。。是地幔运动产生了石油。。。基于这点石油价格不可能和以前一样无限升高，也就是说物以稀为贵的这个属性石油不具备，所以石油价格不应该升高。。。

其次，现在石油运用很广泛。。。不仅是汽油柴油润滑油，日常用品比如天然气，凡士林，石蜡，纺织，塑料，化肥等。。。哪怕发电都要用到石油。。。可以说衣食住行样样都要用到石油。。。所以石油的消费量也在那了。。。从这点看是有价格也不会下降。。。

至于电车没啥太高精尖的技术，除了用电就是用电池。。。我个人认为除非生产电能有质的突破，比如核聚变真正可持续无污染的绿色能源的产生。。。其他都是瞎鬼。。。所以蒸汽机和内燃机是科技革命的话，电车根本成不了划时代的革命。。。

最后，如果现在世人沉浸于研究AI，那么未来的投资方向肯定是电能。。。肯定会再这方面不断突破。。。从直流电到交流电到无线电，最后到核聚变。。。这个应该是大方向。。。如果饭馆不是食的essential，超市是。。。车不是行的essential，但油站是。。。衣服设计和生产不是衣的essentail但化工原料是。。。那么我们也没必要炒AI概念，直接炒发电厂就好。。。目前为止还是燃料发电，水利发电，核电是主力。。。

paulwood

trdeyoualbert 发表于 2024-5-14 19:37
柠檬第三人称发帖在哪里？？？哈哈哈

他终于和自己和好了，不再打自己耳光了，现在两个人格过上了没羞没臊的日子。

paulwood

石油的确是不可再生的，虽然随着技术的发展，更多的石油资源被探测出来，但能便宜开采的的确是非常有限的，页岩油的平均成本每桶就大约US$55。所以长期来看油价上涨不可避免。