是时候在奥克兰全民检测了，然后再有类似绿码的情况下才可以外出了

leonyjly

奥克兰全民检测，绿码出行

我请您们蓝光版

羡慕其他城市都解除了。。。。。。。。。

why31

我同意，但是没有这个capacity

无过

谁去监管这个绿码?

stw222

没有这个能力做全民检测

261874939

还是回国吧

笑看人生 ^O^

自由新西兰
先别说绿码
能做到全民进店一定扫码吗？

JXFJXF1001

笑看人生 ^O^ 发表于 2021-9-12 20:28
自由新西兰
先别说绿码
能做到全民进店一定扫码吗？

实话实说，现在扫码的是比以前多很多了。乐观点，形势向好。

笑看人生 ^O^

JXFJXF1001 发表于 2021-9-12 20:47
实话实说，现在扫码的是比以前多很多了。乐观点，形势向好。

政府应该
为鼓励扫码
每天抽个奖
天天有人中
大家积极扫

kazama2007

国内是怎么做全民检测的

国内是把10个人的样本混在一起，然后当作一个样本去一起做检测，大大减少了需要检测样本的总次数

这样整个检测速度就提高了10倍

如果发现某一份10人混合的样本里有阳性的，就接着去细查这10个人就好了

一个简单的调整，办事效率就提高了10倍

特殊时期特殊做法

有时候做事情不能那么教条死板

所以为什么国内可以做到几天就把全城几百万人都检测完了

并不是因为国内的检测员真的是什么超人，或者是什么所谓社会主义体制更优秀的问题

其实就是换个思考方式和微调一下做事情的方法而已

在检测效率和检测精度上找个平衡点就好了

104957713

很难做到的其实，没那么简单，楼主检测了吗哈哈

keepower

kazama2007 发表于 2021-9-13 01:53
国内是怎么做全民检测的

国内是把10个人的样本混在一起，然后当作一个样本去一起做检测，大大减少了需要检 ...

我一直认为普筛是适合中国国情的有效手段。但这次福建38天那个例子出现后，我觉得它面对Delta这样的局限性已经显出来了。就说这个人潜伏期超过一个月，那如果一个人测试连续9次测试都是阴性，最后转阳，这种情况很难用普筛捕捉到。毕竟普筛的精度不可能高过个人检测。

不然你以为呢

各国的总理都在这个帖子发表意见啦?

anzbank

这么喜欢全员检测病毒清零请你回国

新马甸甸

不可能全民检测的，又没有国内的那种居住环境，也没有居委会。

而且国内现在也不是太提倡全民检测了，现在local政府如果动不动就全民检测就是懒政惰政没有能力劳民伤财的表现，并不是一件好事。

像之前青岛北京。。的传染如果能查到传染源只是有针对的隔离局部检测。只有对传染源和传染链不清楚迫不得已才全民检测。

kazama2007

keepower 发表于 2021-9-15 11:37
我一直认为普筛是适合中国国情的有效手段。但这次福建38天那个例子出现后，我觉得它面对Delta这样的局限 ...

是的

我也觉得中国国内最后将无法阻止德尔塔的入侵和传播

德尔塔的传染力太强了，潜伏期也超长

中国国内那套手段应对原版的新冠，甚至是欧美变种都还有效，但对这个出身印度的德尔塔就不是那么有效了

所以国内的官媒现在也开始借着各种医学专家的口放风了，估计也在为之后的战略调整做一些舆论铺垫

我估计国内今后会在各方面加强追踪和检测，治疗，以及不断更新疫苗，但明年也估计不再会动不动就封城了，因为德尔塔的传播力太强，境内肯定会有一些传播的，只要不是人口大面积感染，估计也不再会搞全员检测和严厉封城了，策略也会改变，毕竟现在有了各种疫苗，和特效药也快出来了，可以通过其他非行政手段去压制病毒的传播和危害

一旦新冠变成了可控的流感化，就肯定不再会用行政手段了，毕竟造成的经济损失很大，没有国家可以长期使用

kazama2007

新马甸甸 发表于 2021-9-15 15:37
不可能全民检测的，又没有国内的那种居住环境，也没有居委会。

而且国内现在也不是太提倡全民检测了，现在 ...

嗯，是的

我觉得随着疫苗，甚至是二代疫苗的推广接种，以及特效药的推出

不论是中国，新西兰还是其他国家，都不会再使用这两年来的这些行政手段了，什么全员检测，封城，估计会开始慢慢淡出可用的防疫措施

基本就是一个医疗水平和疫苗水平上来了后，就可以不用那么紧张了

新马甸甸

kazama2007 发表于 2021-9-15 16:27
嗯，是的

我觉得随着疫苗，甚至是二代疫苗的推广接种，以及特效药的推出

国内对应对病毒传播的行政手段也一直在提高。

就像前两天上海某个人口不少的社区全员检测只用了1个半小时（之前是3天好像），就是他们不断总结完善的行政步骤起了关建作用，没有太影响大家的生活。类似这样的经验慢慢会全国学习采纳。效率会越来越高。

我相信国内不会放开，还会严控，如果没有疫苗可以抑制，防控还是非常有必要的。

现在国内并没有闭关锁国，但是那些隔离防控的措施一直严把关，虽然会有失误和漏网的，但是各种规则和制度一直都在完善，而且对官员的纠责还是一向的严格。

经济方面，目前来说国内表现得不错。国内人跟人命相关的问题还是很重视。至于什么与病毒共存开放之类得，大环境不支持得人还是占绝大多数。

kazama2007

新马甸甸 发表于 2021-9-15 16:39
国内对应对病毒传播的行政手段也一直在提高。

就像前两天上海某个人口不少的社区全员检测只用了1个半小 ...

嗯，说的有道理

国内这种做法其实是非常符合国情，发挥自身优势的做法

国内这种严防死守的措施估计可以一直脱到明年年底甚至是后年，这样等到下一代疫苗成熟了都全民接种了加上几款特效药都出来后，都用上了，那时全球疫情也传播的差不多了

总之就是尽量拖延时间，等到疫苗和特效药都非常成熟后，就可以放心的回归正常和放宽那些暂时实现的严防死守的措施

这样做可以让整个过程没有什么痛苦，从过去这两年各国的表现来看，全球也只有中国一国可以这么做

澳洲新西兰都算西方国家里的优等生了，但也做不到国内那样可以坚持那么久和把防疫措施做到这种极致，毕竟大家的国情文化不同，也不能强求，不过澳洲和新西兰也算尽了自己的一份力了，整整坚持到几乎两年了，尤其是新西兰，说真的表现已经远远超出疫情一开始时我的预期（对比美欧日的表现）。

疫情最后也总会过去的

新马甸甸

kazama2007 发表于 2021-9-16 00:44
嗯，说的有道理

国内这种做法其实是非常符合国情，发挥自身优势的做法

特效药是静脉注射，也不是随便可以买到成药随时吃的

keepower

kazama2007 发表于 2021-9-15 16:22
是的

我也觉得中国国内最后将无法阻止德尔塔的入侵和传播

中国就算放开，也不会像丹麦甚至新加坡那样。丹麦和新加坡都是OECD国家里医疗资源很丰富的，特别是平均到每个国民上。新西兰虽然是OECD靠后的，也有每十万人4.6个ICU床位的能力。

中国人多，人口密度又很高，很适合新冠传播。然后很多甲级医院ICU容量都不够50，连上海这种城市都不例外。一个千万人口的城市如果0.1%人口在28天内需要入院治疗可以很快拖垮医疗系统。这也是为什么中国很在意修建临时医院这样的设施。但是医院系统需要人员操作，一旦多个城市同时面临压力，不要说民间医疗人员，加上军队系统人员都是杯水车薪。如果疫苗效果再有限，那中国就更不可能放开。