昨天湖北是162人死亡，90例治愈，今天204例死亡，116例出院，讨论计算比例

老司机

你这数学水平也就到此为止了哈哈

老司机

你要是想拿数据说话，那就画个曲线图，把近期的死亡增长，治愈增长都加上，最好坚持统计两个月

angelvan2012

统计学原来是这样的，开眼了，MDZZ。

huliyehutu

康复时间 跟致死时间不可能是差不多的 所以这么算 没有道理。。致死率还得再等等才能看出结果 大部分还是感染了 也没死也没康复的状态

bintoo

要到这事件结束才能真正看得清这”统计"的结果， 现在事情还在发展中。。

             你这数学水平也就到此为止了  

carrier29

我倒是对你这个信息来源更感兴趣。根据天维网的疫情滚动新闻，而天维网是根据腾讯新闻的，时间1月31号03:37，数字如下



而楼主引用的是凤凰新闻，凤凰新闻的信息来源不明，时间是1月31号06：30，数字如下


短短3个小时内，双方数据变化是： 确诊8169：9096，凤凰增长927例；疑似12167：12168，凤凰增长1例；死亡171：213，凤凰增长42例；治愈135：158，凤凰增长23例

啧啧

漂泊

那天和一个俄罗斯老太太聊天 她很是为kiwi的数学水平着急 说这边学校的数学教的太低级 然后说中国人的数学好 我说自从我来了nz 已经同化了 数学一样差  不过没有关系 反正做的都是体力活

paul123

似乎死亡人数每天都在上涨，出院人数也是上涨，如果保持这个状态下去，都是上涨的数据，楼主的预言可能会是真的。
再说肺部的疾病是死亡率挺高的，凡是涉及到肺部的疾病，起码有很大几率是不能治愈。

anzbank

比利时这么算的吗？我数学差你们表骗老实人

西兰毛毛

https://www.youtube.com/watch?v=c46jqn4TB8g

他说，加2个零，都不止。。。

这个数学也是醉了 楼主肯定是个假的中国人 有可能是一台会自动发帖的机器 又有可能是一只.......

Esipan

哈哈哈哈哈牛逼 楼主应该在太平间统计，那死亡率肯定是100%了。。哦不对，也有可能诈尸，毕竟大脑没有死亡，都被活摘了

whitemarble

以目前的确诊人数和死亡人数来统计死亡率是没有意义的，只有当每天新增死亡人数趋向0的时候才行。

目前可以统计的是死亡的案例中，从确诊到死亡的平均天数。然后从今天往前数这个平均天数，用现在的死亡人数除以之前确诊的人数来计算一个大概的死亡率，这个也就仅仅参考意义，和最终的死亡率肯定也是有不少差距的。

paul123

说什么死亡率是2.5%，如果这么低，这么好治疗的病，就算感染了，死亡率这么低，中国人怕啥？但是一看到同时救治的情况下，死亡人数高于出院人数，就应该慌了，意思是如果你感染了这个病，进了医院，你有一半机会是救不出来的。

不过剩下的几千人，应该是走好的方面，因为肺部疾病很爆发的，如果过了危险期，这个病就能慢慢恢复，所以住院的几千人，是应该大部分都是越来越好，出院的几率很大。

不可能死这么多人，一定是假消息。

Libra Coin

死亡率 3% 左右，比较病毒性流感死亡率在 千分之二, 是病毒性流感的10多倍,如果被感染的人数多,还是数量很大的,比如一亿人感染, 那就得死 300万左右.

ybc16

楼主是奥大统计系毕业的。

keepower

paul123 发表于 2020-1-31 12:53
说什么死亡率是2.5%，如果这么低，这么好治疗的病，就算感染了，死亡率这么低，中国人怕啥？但是一看到同时 ...

看这些数字根本看不出是不是同批次入院救治的...

北岛黑蜻蜓

不必讨论死亡率

咱讨论治愈率

看着数字识字的就知道治愈率比死亡率低啊


这个很吓人

北岛黑蜻蜓

keepower 发表于 2020-1-31 13:13
看这些数字根本看不出是不是同批次入院救治的...

咱们只看治愈数字，是不是很吓人，比死亡率低

小小星走天涯

漂泊 发表于 2020-1-31 12:40
那天和一个俄罗斯老太太聊天 她很是为kiwi的数学水平着急 说这边学校的数学教的太低级 然后说中国人的数学 ...

俄罗斯的数学天下第一，把第一个人造卫星送上太空了。

keepower

北岛黑蜻蜓 发表于 2020-1-31 13:50
咱们只看治愈数字，是不是很吓人，比死亡率低

病来如山倒，病去如抽丝。治病没那么快的，光观察确认没有复发都需要时间。

在同一批次收诊的患者之间比较死亡率和痊愈率方才有意义。打个比方，甲乙丙丁四个人同天感染入院就诊，甲两天后不幸过世，乙丙丁治疗二十天后确认没有复发方才出院。那这三个人出院前治愈率显示可都一直是0。

现在这些数字看不出来这种批次关系，像上面有人说的，要等到最后了。