从韩战越战中美军之失利论民主政权之不善战

韩战时的真实原因是因为苏联威胁攻击欧洲，越战也是，用这个来说美军有点无赖，越南也不是照样把党军打出去了？你看二战美国社会对日本的反应是什么？

西方那么差的话还能开着铁炮船征服全世界？西方就是因为武器优势用了几条船就让全球的老牌帝国奔溃，还好德国发起两次世界大战耗了英法帝国力量。

独裁国家可以坚持不到最后人一不停战？中东非洲的独裁国家怎么一个个倒下去了？好奇怪诶。

混乱中...

就是因为媒体婊太发达，这边还没开始打那边就各种照片满天飞，一群圣母婊要求撤兵。要是二战媒体有这么发达，一个奥马哈海滩就能让美国退出二战。

safari99

看到开头2个字就不想看了, 不会Google一下么
韩战的时候中国背后是苏联, 物资就不提了,还直接提供空军支援, 东北境内还有防空部队.
越战北越背后是中国,苏联,提供物资援助,中国直接出动工程部队和防空部队.
前苏联在阿富汗的时候,美国,中国等国也是物资源源不断.
这种战争打得赢才怪呢.

嘿嘿，故意找人吵，自己玩咯。

safari99

匿名者 发表于 2019-9-11 21:22
你怎么不提韩战越战时 南韩南越有整个联合国军包括澳洲纽西兰都去参战啊,要论靠山联合国这靠山难道不如土 ...

那你就继续研究一下兵力组成：美军投入兵力占美国总兵力多少，联合国军里各国都出了多少人。
我的意思是这些战争都是大国战略，和民主独裁没啥联系，不用联想太多。
另外您开头那六国论作者还没改过来呀，苏辙和苏洵不是一个人哦。

话说这不需要匿名吧，有啥见不得人的。

bondbunny

LZ兴趣挺广的，晋唐民国，美国日本，视角也有点意思，顶帖又持一下

skysadness

老美还是第一强国毫无疑问。最近四十年美军征战天下，大小战役几十次，你非要说民主不善战。。。。

匿名者 发表于 2019-9-11 19:17
韩战时的真实原因是因为苏联威胁攻击欧洲，越战也是，用这个来说美军有点无赖，越南也不是照样把党军打出去 ...

铁炮征服世界那是19世纪的事情 而且当时还是封建主义 后面才发展出封建资本主义

carrier29

skysadness 发表于 2019-9-12 10:48
老美还是第一强国毫无疑问。最近四十年美军征战天下，大小战役几十次，你非要说民主不善战。。。。 ...

这四十年美军打的都是什么对象？这都打不赢美国不要在地球混了，然而赢得也不怎么样

bondbunny

匿名者 发表于 2019-9-12 11:27
感觉战后老美越打越无士气,客观地说;韩战时对中共还算吃奶的力气去打的,后来那些仗,不如别提,简直美爹的 ...

美国二战后的历次局部战争与其说军事的失败不如说政治的失败，与美军是否善战没有直接关系

美国二战后得到国会授权（等同宣战）的一次全面战争是1990年的海湾战争。美军在海湾战争中的表现极大震动了中苏高层，也间接促进了中国军队军事理论和装备的现代化进程。

朝鲜战争说到底还是一场有限战争，这场战争的规模和战略都受到东西方国际大环境和美国国会的制约。可以看看丹东的鸭绿江大桥为何只炸断北韩一侧，美军也没用擅长的抢滩登陆和战略轰炸对付中国，而联合国军和中朝军队只是拥挤在朝鲜狭小的山川地带来回撕杀。

越南战争对美国人民来说更是一场莫名其妙的战争。不仅国会争吵不休，受自由化思潮影响的美国民众反战声浪达到高峰，很多民众认为战争归来的美军士兵都是屠杀平民的刽子手，美军士气可想而知。越南战场越共士兵和平民根本分不清，这种情况在以后的伊拉克战争和阿富汗战争也是一样。美军能占领而不能有效控制。当时强大的苏联能击败德国，却搞不定弱小的阿富汗和车臣，道理是一样的。
看看美军俘获的越共士兵，谁TM能分岀兵还是民，中国当年对越南用兵也陷过这种泥潭

skysadness

carrier29 发表于 2019-9-12 11:15
这四十年美军打的都是什么对象？这都打不赢美国不要在地球混了，然而赢得也不怎么样 ...

老美的全球兵力投送，建立海外军事基地，印美元借债买外国实物产品。这几招，中国还做不到。
中国自己的国土台湾现在还收不回来，主要还是忌惮老美的军力。收回来的香港还有往外跑的民意。
美国的地盘画遍世界，中国的地盘主要还是在东亚家门口

直面异议

bondbunny 发表于 2019-9-12 13:08
美国二战后的历次局部战争与其说军事的失败不如说政治的失败，与美军是否善战没有直接关系

美国二战后得 ...

那是啊，军事是为政治服务的吗！政治上决定了战争的规模。

就像中越79年战争，不是苏联陈兵中苏边境，那那么容易就收手了。

90年海湾战争，那是直接促进中国军事观念的转变，从装备，军种设置，后勤等等，除了党支部，中国的军队改革一直是朝美军学习的。

不过中国的军力还要20-30年，才有可能在亚洲占优势