ZT:工党威武，知道康嫂是一个白痴机构，盖房子要跳过他们了。。。哈哈

NewLynnHse

我一直都说了，这么白痴的机构，留着也是浪费资源。工党政府也同意我的看法，看来康嫂这个白痴机构的日子不多了。。。哈哈

不过说真的，看看kiwi的办事能力，我觉得两个新的机构可能也将会是白痴机构。要不就是乱盖房子，然后让我们纳税人帮他们擦屁股。希望工党能证明我是错的。。。嘿嘿

Government set to override Unitary Plan in bid to build more Auckland homes
https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12116466

The Housing Minister plans to override Auckland Council and scrap the Unitary Plan in specified parts of Auckland.

The Government wants more houses built, more quickly, and does not trust that the council has the planning processes in place to deliver.

The proposed changes pit the Government against the council in what could be their first big stoush since the election.

Housing and Urban Development Minister Phil Twyford discussed the new plans this week in an exclusive interview with the Herald. He said he is taking a proposal to Cabinet "very soon" to change the way key developments are planned.

Twyford plans to establish a new Ministry of Housing and Urban Development, and in Auckland he will set up an Urban Development Authority (UDA).

The UDA will have control of 12 to 15 major housing developments. The first, which has already been announced, is on the Unitec/Wairaka site, where 3000-4000 homes will be built on 29 hectares.


............

ysm860929

那论坛里很多在这个白痴机构里上班的人怎么办？

NewLynnHse

ysm860929 发表于 2018-8-31 07:26
那论坛里很多在这个白痴机构里上班的人怎么办？

看着办呗

bluesky771014

感觉要混乱了，这些跳过council 的项目是不是除了UDA还要建立一套他们的监督系统，还有这个UDA是临时的还是永久的，他们是否参照COUNIL的UNITARY PLAN还是他们自己的一套，如果如果是这样的活，几年后这个部门如果取消，这些房子又不在COUNCIL的监督管制下，如果有事就是谁都不管的局面。我觉得现在这个PHIL相干嘛就干吗的，有考虑后续的监督系统吗。我承认现在审批周期变长，慢，但这不等于你再不停增加新的部门，执行双重标准。

NewLynnHse

bluesky771014 发表于 2018-8-31 08:54
感觉要混乱了，这些跳过council 的项目是不是除了UDA还要建立一套他们的监督系统，还有这个UDA是临时的还是 ...

所以最好的办法，就是把康嫂关掉，本来就是一个浪费资源的机构，养着一大群的白痴。。。哈哈

kscott

奥克兰市政府和房地产商狼狈为奸早就不是新闻了，看过奥克兰市政府前几年推出的所谓经济适用房吗？年收入8万5以下才能买的，那叫一个烂！在个鸟不拉屎地方的号称三居室的独栋只有80平方米，简直就是在羞辱人的智商！

bluesky771014

NewLynnHse 发表于 2018-8-31 08:58
所以最好的办法，就是把康嫂关掉，本来就是一个浪费资源的机构，养着一大群的白痴。。。哈哈 ...

但是在那之前，应该想好之后的所有后续部门，如果都是一样的程序，再开一系列部门也是同样的结果。关键council要精简，比如建筑许可，虽然现在有很多外包的，但是没有快很多，很多时候是council转出去的时候转没了，我觉得这样的就应该给警告，每个人也都应该有考评机制，别觉得这大锅饭很好吃。

NewLynnHse

bluesky771014 发表于 2018-8-31 09:19
但是在那之前，应该想好之后的所有后续部门，如果都是一样的程序，再开一系列部门也是同样的结果。关键co ...

这个是管理的问题，就不应该外包，外包了就很难管理了。而且外包以后就会涉及很多利益方面的问题，贿赂贪污什么的也出现了。

而且现在他们的报批程序根本就有问题，漏水房照盖，豆腐渣房子也照盖。明显的康嫂这帮白痴就是在吃干饭，浪费资源。早日解散，AKL早日解脱，纳税人才有春天。。。哈哈

KB

改革不是不好,但是要看谁来改.看他们目前的人员配备和表现来看我觉得又是一个大坑.

剑客浪心

这个国家要乱了。大家小心

beatles

政府养太多饭桶

topsky

康嫂管不好 全民买单               

陌生的香港人

政客就是政客 他們最喜歡將問題簡單化 反正只什麼都怪consenting process 不如索性取消Unitary Plan 甚至Building Code 吧

以後什麼都不用報批 大家隨便建 然後樓價就會下跌 整個市塌下來他們就達到目的

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 10:21
政客就是政客 他們最喜歡將問題簡單化 反正只什麼都怪consenting process 不如索性取消Unitary Plan 甚至Bu ...

但是Council确实养了很多废物，自己的unitary plan自己都没办法正确地执行。只要你敢画上去，什么都敢批。下面这个是刚刚看到的批出来的BC，又一次刷新了我的认知：

算了，图还是删掉吧，反正不关我什么事。

剑客浪心

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 10:21
政客就是政客 他們最喜歡將問題簡單化 反正只什麼都怪consenting process 不如索性取消Unitary Plan 甚至Bu ...

工党现在就是这个目的，而且很急， 因为他们想赢2020大选。

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 10:36
但是Council确实养了很多废物，自己的unitary plan自己都没办法正确地执行。只要你敢画上去，什么都敢批 ...

好吧 但你確認沒有收到S37 信？ Building Consent 批了不代表你就沒事啊 好多人不了解以為BC批了就沒事了他們就可以開工了 殊不知到book inspection 時才發現BC有s37 tag 找不到人來檢查 然後才發現有planning 問題 有這個東西也拿不到CCC的

不要高興得太早 建議向Council check一下吧

Chatbox

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 10:21
政客就是政客 他們最喜歡將問題簡單化 反正只什麼都怪consenting process 不如索性取消Unitary Plan 甚至Bu ...

我对康嫂还算满意，虽然回复速度实在是...咳咳。

以后大家随意盖房，多么美妙的前景。

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 10:45
好吧 但你確認沒有收到S37 信？ Building Consent 批了不代表你就沒事啊 好多人不了解以為BC批了就沒事了 ...

我才不管这个，这个case跟我一点关系也没有。

我想说的是，把明显的infringement说成permitted还批了，就算是BC阶段也不应该发生的吧。设计师固然是业余，不过Council肯定也有责任。

NewLynnHse

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 10:21
政客就是政客 他們最喜歡將問題簡單化 反正只什麼都怪consenting process 不如索性取消Unitary Plan 甚至Bu ...

现在的情况跟大家随便建也没差太远啦。。。哈哈

Chatbox

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 10:21
政客就是政客 他們最喜歡將問題簡單化 反正只什麼都怪consenting process 不如索性取消Unitary Plan 甚至Bu ...

对了大神，康嫂说要建某某park之类的，怎么查到底什么时候开建呢？

各种park的定义和区别在哪里能查到?谢谢

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 10:55
我才不管这个，这个case跟我一点关系也没有。

哈哈 那你現在明白點吧 不是拿到BC就代表沒事啦  相信Council還沒至於這樣

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 11:02
哈哈 那你現在明白點吧 不是拿到BC就代表沒事啦  相信Council還沒至於這樣

我本来就不是说拿到BC就肯定没事，而是说批BC的人能在这种地方出错也是奇葩。

但是我举的这个例子，基本上算是没事了。

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 11:05
我本来就不是说拿到BC就肯定没事，而是说批BC的人能在这种地方出错也是奇葩。

但是我举的这个例子，基本 ...

有出錯嗎？Building Coverage 本身就不是Building Officer 要管的 是Planner的事情 而Council也不能因為只是建築覆蓋率超了就不批ＢＣ 所以他們不見得有做錯啊

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 11:56
有出錯嗎？Building Coverage 本身就不是Building Officer 要管的 是Planner的事情 而Council也不能因為 ...

按照你这个逻辑那是不是building officer连HIRB也不需要管了？

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 12:04
按照你这个逻辑那是不是building officer连HIRB也不需要管了？

是的  因為Council裡面有專門做Plan Check的planner 去看這些 如果有問題他們就放個s37 tag在系統裡就是了 如果方案符合Building Code  Building Consent 是一定要批下來的  但就不能拿CCC  -  這就是新西蘭這個制度奇怪的地方

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 12:16
是的我因為Council裡面有專門做Plan Check的planner 去看這些 如果有問題他們就放個s37 tag在系統裡就是 ...

对不起，你说的那些都没有发生。

而且这根本不是s37的问题，就算是，也不应该允许在plan view上把明明是infringement的东西标成permitted吧。而且我说“Council确实养了很多废物”并不只是说building officer，还包括planner。

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 12:26
对不起，你说的那些都没有发生。

而且这根本不是s37的问题，就算是，也不应该允许在plan view上把明明是 ...

那不是s37 的問題又是什麼問題？你說的都是planning controls   屬於Resource Management Act 而不是 Building Act 的事情 唯一只能是BA 下的s37 才管 也不是building officer 去看的  你所說的沒發生又是什麼意思（連plan check 都沒做？）？ 看不太懂 都說了 你先看看這個BC有沒有s37再說吧  

我無意和你爭論什麼 他們是不是白痴也不是我的焦點所在 反正政府部門就這樣 白痴的確是比較多 文化如此恐怕誰做都一樣（ 其他的例如警察 IRD 不也一樣有犯錯的時候嗎？ ）市政府只是最容易中槍的罷了 當然我也沒說你說的有錯 他們的確應該確保圖紙應該資料各種清楚顯示才蓋章approved  -  我只是想將過程說得清楚明白一點  

Domani

陌生的香港人 发表于 2018-8-31 13:34
那不是s37 的問題又是什麼問題？所說的沒發生又是什麼意思？看不太懂

我無意和你爭論什麼 他們是不是白 ...

Council是不是白痴难道不是这个帖子的焦点所在？

我也无意跟你吵，这种技术上的问题其实都没什么好吵的。主要是为什么这种设计还能拿到ccc的问题，中间无论是Council哪个部门出的问题都是Council的问题，跟s37有什么关系？

陌生的香港人

Domani 发表于 2018-8-31 14:24
Council是不是白痴难道不是这个帖子的焦点所在？

我也无意跟你吵，这种技术上的问题其实都没什么好吵的。 ...

你剛才沒有說他拿到CCC啊 你顯示的不只是building consent 嗎？有s37 就拿不到CCC啦老細