从车马相撞，也聊聊骑马/跑步/步行，到底逆行/顺行，哪个更安全？

0222999999

偶尔看到了几个讲车马相撞的帖子。

谁对谁错我就不说了。但不管谁对谁错，最后大家都是受害者。所以，安全还是第一位的。

许多人提到马“逆行”违反交规的问题。

这个我觉得似乎值得商榷。的确，靠左是对的。这个不争论。
但，许多时候的确靠右更安全。（当然也可能是我错，如果是，求专家指正）。

一般来说，骑马散步的速度是很慢的。最多就是时速4公里左右。
在马路上，如果是车速较慢的地方，骑马会跟汽车同方向。比如，公园里，汽车30公里时速，骑马4公里，两个相对的交汇速度就是26公里/小时。逆行就是34公里/小时。这个时候，顺行骑可能更好。

但如果是在车速较快的地方，比如，80公里。许多人会逆向骑马。因为时速84 跟76 相差不大，人和车基本上都反应不过来。

而逆行骑马的好处是，骑手能够更好地看到前面的来车，也能够让来车更清楚地看到自己。所以，许多人，在车速较快，而自己速度较慢的地方会选择逆行。比如步行，跑步，骑马。因为速度很慢，是否逆行跟机动车的速度相比，相对速度的差距几乎可以忽略不计。而逆行，可以使自己更容易看到前面的来车。而不是背对着来车，完全不知道身后发生了什么。

骑车的速度比较快，大多不会逆行。

就我自己来说，就常常开车在农村看到逆行的。许多时候，别人看到我，就往边上让一让，我也减慢速度让一让，交汇的时候相互打个招呼，问问好。

我个人的开车习惯是，如果看到骑车的，骑马的，跑步的，小朋友等等，都会特别小心，减慢速度，留出足够的空间给对方。你永远不知道骑车的人会不会突然不小心倒地，也不知道小朋友会不会突然玩耍着冲到马路上。马就更不靠铺了，那是畜牲，万一受惊，窜出来，司机自己都有可能会被撞倒重伤。

LJCalvin

沙发一个
   

0222999999

也算是分享个生活经验吧。
在外面，如果跑步/步行，在没有好好人行道的地方，最好还是逆行。我就是这样教我的孩子的。

如果是骑马。。。 算了，还是不要骑马了。。。。。。

kirikiri

据我的理解是，骑马就是应该靠左行的。英联邦靠左行也是由此延续下来的

0222999999

kirikiri 发表于 2016-10-4 15:54
据我的理解是，骑马就是应该靠左行的。英联邦靠左行也是由此延续下来的

没错。我说了 ---- “ 靠左是对的。这个不争论。但，许多时候的确靠右更安全。（当然也可能是我错，如果是，求专家指正）。”

这才是值得聊聊的地方。

我在农村，见到许多有经验的人，都是逆行的。

skywindcn

经验不代表正确

随便想一个例子，老人的经验是要裹紧婴儿，正确么？

xiha13

我觉得跑步没问题，因为你能控制住你自己，但骑马如果但凡马受惊，除非骑术好否则就要出问题了。

joy___123

LZ知道大概几年前NZ交规有一条是这样的吗？T字口小路出大路的时候，出大路的车优先。现在变成了大路进小路的车优先。然而从以前到现在，大家的习惯都是大路进小路车优先。

这就是法律和习惯之间的冲突，法律之所以是法律，就在于它的执法力。简单的说，在出事故的时候，法律是唯一一个应该用来判断责任从属的依据，不是习惯，更不是人情。不管法律是否合情合理都要遵守这才是法制社会，当然觉得不合情理的多了根据正当途径修改是一直在进行的，而不是一出事就撇开法律讲人情讲习惯。

放在那个车马相撞的例子来说就是，大多数情况下，骑马的人会逆行，开车的人会减速，大家擦肩而过啥事没有，但是，出事的话，就要按着法律条文一项项的落实责任，骑马有没有逆行的责任，司机有没有超速的责任。旁观者不了解情况看个热闹可以，法庭判决的时候要是以照顾弱势群体为理由判就没必要法律了。那个劝司机认罪的后来改名的帖子LZ的意思是因为出了事故，司机（作为强势一方）就应该被判careless driving, 这点才是大多数人吐槽的原因，而不是骑马逆行是否正确。

最后，open road（不是高速，高速不能走）上行人逆行可以看见来车所以成年人走路采取这种方式比较多，但是如果可以的话，都会走到路肩（白线）外面。

NewLynnHse

规则已经定了，没有遵守就是违规，是不是比较安全很难说。就好象现在很多人在push政府让小朋友在人行道上骑车一个道理。这些人觉得他们在马路上骑车不安全，但是他们没说就直接在人行道上骑好了，他们是请求政府改交规。

不管在右边骑马是不是比较安全，以目前的交规而言，就是违规。如果觉得不安全，大可去跟政府申请改交规，不是随随便便就乱来，这样还要交规来干嘛？大家都按自己觉得安全的去做就行了。

who-who

xiha13 发表于 2016-10-4 16:09
我觉得跑步没问题，因为你能控制住你自己，但骑马如果但凡马受惊，除非骑术好否则就要出问题了。 ...

的确，如果这次被撞死的马是顺行的话可能就不会受到惊吓，而发生这样的事情。

future123

是的，特别是在乡村公路

lychee

who-who 发表于 2016-10-4 16:43
的确，如果这次被撞死的马是顺行的话可能就不会受到惊吓，而发生这样的事情。 ...

对的。。马容易失控。。看到对面冲来一辆车当然很容易受惊。。技术不好当然控制不住。。
然后人品不好就喜欢把责任往别人身上推。。

cleven

换个角度，如果马和车同向行进，也许出事的概率会小一些，因为马是看到了车才会受惊的，这也是有时候战马上带眼罩的原因，看不到就不会害怕，不害怕就不会乱跳。车从后方来，等马看到了车，车已经在马前方了，这时候就算马受惊，也不会对车有什么威胁了。这种相向行进的情况，就算车停下来了，马如果惊了，直接去撞车，车主怎么避免？倒车吗？倒车时撞了后车算谁的？

snowlight

NewLynnHse 发表于 2016-10-4 16:38
规则已经定了，没有遵守就是违规，是不是比较安全很难说。就好象现在很多人在push政府让小朋友在人行道上骑 ...

我同意你，骑马的人觉得逆行更安全，而且假如从科学上讲，快速开来的车不会让马受惊，那就改法律吧。

lychee

cleven 发表于 2016-10-4 16:53
换个角度，如果马和车同向行进，也许出事的概率会小一些，因为马是看到了车才会受惊的，这也是有时候战马上 ...

这个好。。那个女人就是不会骑还装专业。。差点害死人家司机。。

lychee

cleven 发表于 2016-10-4 16:53
换个角度，如果马和车同向行进，也许出事的概率会小一些，因为马是看到了车才会受惊的，这也是有时候战马上 ...

没分了明天加。。。。

0222999999

who-who 发表于 2016-10-4 17:43
的确，如果这次被撞死的马是顺行的话可能就不会受到惊吓，而发生这样的事情。 ...

受惊的情况我考虑过。一般都是带眼罩。
其实，就马来说，对自己的后背更敏感。一部车从后面冲出来可能对马的惊吓更大。

lychee

0222999999 发表于 2016-10-4 18:56
受惊的情况我考虑过。一般都是带眼罩。
其实，就马来说，对自己的后背更敏感。一部车从后面冲出来可能对 ...

起码不会冲着车跑。。有多余的时间控制马匹。。。

allench

我觉得马应该没有这个智商去想后面到底有没有车。。不过听得到声音，但是这个不会影响到吧，反正路上肯定会听到车声。

如果你骑马逆行，你自己可能会觉得安全，但是你没有问过马啊，人家马可能觉得我对着车感觉很吃亏，这尼玛每一步可能都是心惊胆战的。。。


个人觉得还是遵守规则好，要是出了事情至少还有理。。

NewLynnHse

先看看外国关于骑自行车的说法和数据 （骑马的数据不知道有没有）



http://www.bicyclinglife.com/Library/riskfactors.htm

https://www.quora.com/Is-it-safe ... affic-or-against-it

逆向骑发生意外的几率是顺着车流方向骑的3.6倍

love_3_month

如果是骑行，有一定速度，那就应该靠左

如果是小步的走，类似散步，那就无所谓，但是应该在白线外面，偶尔太窄了才进白线里面

个人理解

留下足迹

只看了个标题，内容没看。。。。就从标题的提问，好像讨论逆行好还是顺行，哪个安全？对于这个问题嘛。。这么说吧，我不敢说马哦，因为没啥概念的。。但如果单单谈跑步和走路哦，尤其走夜路哦。。我是个人觉得逆行比较感觉安全点吧，这点，好像不是我自己想出来的，而是很早前有人给我建议的，我不记得是哪一位了，但一定是我比较崇拜的人了，不然我不会去在意和听进去的哦。我有个隐隐约约的记忆吧，好像当初解释给我听，为啥走在大马路上，采用逆行的好处是，你不至于被动，因为，你可以看到对方的行为，要是随行的话，被后面来的车，铲死，都不知道怎么回事了！所以，前二天撇了一眼那个啥女记者骑马，后来出了事情的那个帖子，那楼主说，那个女记者是逆行。。那么那个时候，我就猜想，估计就是骑在车道的外的地方，但至于逆行有么有错，我当初脑子里，就一时出现了很早之前被告知，走在open 大路上，最好是选择逆行的方法，这样可以在应急的时候，自己可以提早做避让了。。就是自己给自己争取时间和主动权吧。。。这就是我后来在谈自己的感言中，无法把握的关键点了，所以，我是持不擅自定论的态度的。。。总之，对于走路和跑步，我个人是认同逆行比较有安全感吧。。。。



206

snowlight

留下足迹 发表于 2016-10-4 18:40
只看了个标题，内容没看。。。。就从标题的提问，好像讨论逆行好还是顺行，哪个安全？对于这个问题嘛。。这 ...

走路跑步肯定的，可是马应该不一样吧。我基本都看了有关回帖，有些网友分析的挺有道理的，以前战马都是蒙眼睛但不蒙耳朵，说明马对看到的东西会受惊，但是声音应该不怕的。你想战场声音肯定不小，马遮住眼睛管他前面是什么都会往前冲，如果不遮住估计就不会吧，不然古人为什么要蒙马的眼睛？同理，如果骑马真和走路跑步一样，交规不会这样规定的。大家传言骑马逆行安全，会不会开始是说这话的人是骑术非常高明的，很有把握不让马受惊或者可以很快安抚马的高手，对他来说可能逆行确实更安全。

留下足迹

snowlight 发表于 2016-10-4 18:56
走路跑步肯定的，可是马应该不一样吧。我基本都看了有关回帖，有些网友分析的挺有道理的，以前战马都是蒙 ...

哦，打仗时，马是被蒙眼的吗？我这是第一次听到嘛。。。我咋每次看古代打仗电影，都木有这个样子嘛。。被导演忽悠了，要不是这事发生，估计要被忽悠一辈子捏。。。哈哈哈哈哈哈哈哈。。。我鄙视导演们！

你说的嘛。。。我改天去问问有马的洋人朋友去，，他们怎么认识的。。。。


另外哦，我俩私下八卦一下哦，你说马回受惊对吧，这个我认同的呀，但不就是汽车嘛，难道这马平时没有开过眼界吗？我是想说，会不会开车的人，认为那女人骑马太靠近了，滴了一下车喇叭，马就因为这一声喇叭声，惊吓起来了，不然，你说马这一路的，不是没有看到其他的过往汽车的吧。。为啥一路就没有疯，就偏偏那个时候疯了捏？你说说这个要有个说法，有没有滴过车喇叭，如果没有，那么就排除那个可能性了。。。。因为按你那个说法，这一路的汽车又不是就这么一辆，对吧。。。

skywindcn

留下足迹 发表于 2016-10-4 20:17
哦，打仗时，马是被蒙眼的吗？我这是第一次听到嘛。。。我咋每次看古代打仗电影，都木有这个样子嘛。。被 ...

这件事情是这样的。前后紧挨着逆行过来两匹马，第一匹女儿骑的没事，第二匹女记者骑的把人家车给撞了。你说这要是司机按喇叭了，怎么第一匹没事儿？所以啊，我觉得是女记者太想出名了吧。

寂寞的季节

个人觉得你这个说法不够全面。你如果说你逆行但是是一个人为可控且速度不快的载体或个人（就像人走在逆行的路边一样）毕竟你自己有主观意识而且相对可控。但是一旦存在有不可控因素，例如马这种比较大只的东西。你这就把自己和正常行驶车辆同时放在一个可能出现危险的情况下。处于这种原因，宁可你自己承担责任也别拉别人当垫背的。所以我觉得人可以逆行，人骑马不能逆行，这样解释你就能明白了。

skysadness

按你的 逻辑骑自行车也是逆行好？

留下足迹

skywindcn 发表于 2016-10-4 19:48
这件事情是这样的。前后紧挨着逆行过来两匹马，第一匹女儿骑的没事，第二匹女记者骑的把人家车给撞了。你 ...

想出名？别搞笑了。。。扯哪里去了捏。。。。出名到不会的吧，想推卸责任到是的哦。。我这话，应该没错吧。。


那么，我就针对你这话吗，谈谈我个人的看法哦。。。既然你说了，前后紧挨着。。。这是你的原话对吧。。那么我们现在，撇开逆不逆行哦。。你要是是开车的，你都自己觉得对方有错，你为啥不避开，非要紧挨着开捏。。这话我看你的这段文字，我的感觉就可以那么去理解的哦。。。。这就像我们平时开车一样的嘛，你都觉得前面的人，危险驾车了，你就会自然向另一车道开溜的吧，你还需要跟那车靠近呀，，唯一是万不得已的时候吧。。。对不？我的意识是，逆行驶错的，但你也没有必要去紧挨着。。。。那马，对吧，也许就因为你这紧挨着的缘故，再加上车速。。那么就发生了，错误的时间，错误的地方，遇到错误的马喽。。。


总之，我说上面这些话吧，我也没想替骑马的，和马开脱啥的，都跟我无关吧。。。这是你的回复里，提到前后紧挨着的字眼。。那么我就想，遛马嘛，速度不快策马加鞭的吧，一定是慢慢悠悠的样子的。。。你开车的吧，不管人家错到哪里去，你还是有机会去保持更大的距离哦。。。这样，也许马就不会因为你靠它太近而一时那样了吧。。对吧。。。我这话捏，也就是这个意思，这一路上吧，也不可能就他一个人开车吧，人家一路上的车，就是都自觉的靠右借道走了，所以一切就避免了呗。。。。

好了，我这是希望大家心平气和的讨论。。。。不想跟你们挣个你死我活的哦。。。要是你觉得我说的不妥，你当我放屁都OK的哦。。。哈哈哈哈哈哈哈哈。。。

future123

留下足迹 发表于 2016-10-4 20:17
想出名？别搞笑了。。。扯哪里去了捏。。。。出名到不会的吧，想推卸责任到是的哦。。我这话，应该没错吧 ...

哈哈，不是你的风格啊

skywindcn

留下足迹 发表于 2016-10-4 21:17
想出名？别搞笑了。。。扯哪里去了捏。。。。出名到不会的吧，想推卸责任到是的哦。。我这话，应该没错吧 ...

我服了你了，我说的前后挨着的是两匹马。

如果你想讨论，还是先去看看帖子吧。