本帖最后由 nb0580 于 2016-5-16 19:32 编辑
（转帖1-节选）酷吏以法杀人，奸生以文灭口-真相为何败给愤怒？ 这几天北京雷洋的“嫖娼死”，引起了全网的愤怒，评论几乎一面倒地讨伐警察。所有人都在要求真相，却忘记了最基本的一点：从一开始此案还没有在网上吵开之前，警方就已经同意了家属的要求，即邀请第三方做完全公正公开的尸检报告。到底是被打死的，还是真的是心脏病突发，第三方尸体检查可以说明一切。可是似乎没有人有耐心等待这个真相，愤怒的情绪主宰着一切。 .........................可是，在当时舆论凶猛之时，我们一些坚持真相的人被愤怒的人群骂了个狗血淋头。而网络大V们则被愤怒的人群戴上了“中国良心”、“青年导师”、“网络大V”的光环，受到了万人景仰和膜拜。 天使总是被诬为魔鬼，而魔鬼总是戴着天使的面具出现。 当然我周小平和薛蛮X、李开X、姚X、韩X、袁裕X、迟夙X、贺卫X等等这群网络的恩怨和较量绝不仅限于这一次。历年来，我们不断交锋。比如彭宇案舆情爆发后，这群网络大V纷纷谣传说：“彭宇扶老太太反被讹诈！”、“老太太的儿子和法官是同学，所以判彭宇赔钱！”、“中国再也付不起老太太了！谁多管闲事，谁就是自找麻烦！”，当时的我和许多网友痛心疾首，写了许多反驳他们的文章。然而被他们欺骗的善良网民早已被愤怒的情绪所控制，他们根本听不进去真相，只是不断在转发中国再也不能做好事的谣言段子。
（转帖2-节选） 我们就说， 就算一个被法院判了死刑的十恶不赦之徒，只要还不到执行死刑的时候， 在被公安羁押期间非正常死亡，公安机关也要自证清白，表示自己一点都没有违规，由于自然人和公权不是平等性的，这是保障公权不滥用的基本要求.这次的事件中更是如此，警方必须举证证明自己整个执法过程的合法性。 法治的进程就是案子不是应该是这样办的， 保障最基本的人权， 不要搞有罪推论， 不要把业务水平还停留再上个世纪。现在的社会大环境下， 错抓比放过的危害更大， 党和国家正是意识到了这一点， 才从善如流修改了法律搞无罪推论， 请你们基层办案人员有点党性好吧。。。 拿不出像样的证据， 就不要怪别人用最浓的恶意去揣测， 委屈的话， 以后办案提高点水平， 拿到像样证据后再抓人， 再被群众质疑的时候， 真心希望你们能拿出证据，而不是如此百般推诿抵赖。 这才是慢慢建立政府公信力的正途。 不要跟我说公民有配合警察调查的义务， 首先 ， 配合调查和被采取强制措施限制人身自由完全是两个不同概念好吗，配合调查要有摄像头， 不能恐吓， 殴打， 威逼等等要求的， 然后， 配合警察， 你要先让人相信你是警察， 既然没穿警服， 拿着百姓看不懂真假的工作证，有20多分钟英勇搏斗的时间和精力， 为啥警察不能配合下叫来制服警察证明自己的身份呢？配合是相互的吧， 不能让百姓配合警察暴力吧? 为什么雷大叫假警察， 黑社会， 是不是办案叔叔身上匪气太浓?有没有可能是雷不信真的警察会如此不专业？请问这样的社会百姓该如何区分警和匪？ 还有我个人希望大家的关注点请不要放在雷嫖没嫖上， 重要的是， 在雷被执法的时候， 执法人有什么证据证明雷嫖了， 对雷采取了强制致死的措施。 看着帝都公安堂而皇之的嘴脸， 民众热侃雷到底应该是什么标签， 到底是打了飞机还是打炮， 爱国青年我深深的感觉到中国的法治和人权还有很长的路要走。。。。
（转帖3） 网上的事情我只信三分。
前不久，新闻报道刘永伟称医生手术中偷了自己的肾，索赔200万。过了几天又有新闻说肾没丢，只是萎缩了。
前几天有媒体说范华培因不满强拆被警方击毙，这是强拆之恶，罄竹难书。现在又说他醉酒持刀行凶，致3死1伤，才被警方正法。
前不久庆安火车站中的徐纯合被警察击毙，有人说警方不应该开枪。过了几天又有视频徐纯合大闹候车厅，扔孩子，还抢夺防暴棍。
网上新闻那么多，老人碰瓷的，老人倒地没人扶的，医生乱收钱害死人的，老师猥亵学生的，强奸的，为富不仁的，为官贿赂的，煤矿出事的，小学生网吧打游戏猝死的，自杀围观群众叫好的。不一样的是，这次的事成了大新闻，人大硕士，初为人父，嫖娼，暴力执法，意外死亡，而且还有各种打脸剧情反转。网上混杂各种了帖子，甚至还有说嫖娼合法化的。
不过我哪边都不站，我不信雷洋无辜，我也不为警察辩护，也不信各种阴谋论。
（转帖4-节选）
雷洋事件再一次暴露炒作的媒体人缺乏法律意识。雷洋是硕士还是小学毕业或是政府官员和事件无关。嫖娼是否属实，死亡是突发心脏病还是警方暴力都不清楚前就一边倒的制造舆论。为什么总是无事实和无逻辑的炒作。本应该是法治的主要推动者的媒体人和法律人在毁法治的基础。
（转帖5-节选）
雷洋事件纷纷扰扰至今，各执一词，真相依旧迷雾。北京昌平警方作为当事人，屡次发布信息，竭力强调雷洋嫖娼一事，试图以此脱责，完美地展现了其颟顸愚蠢与手握权力的傲慢。就连官媒新华社都看不下去了，发了一篇《即便私德不检 也不能不明不白死去》评论批其将事件引向揭人隐私。
鸡蛋和石头相撞，你自然不必站在鸡蛋一边，因为弱者并不天然正确。只不过，我们需要选择的不是立场，而是真相与公义，是法律与责任。嫖娼永远不能作为一个人莫名死亡的理由。如果做也由他，说也由他，那这世界还有什么希望？
（转帖6）
对于警方和涉案女子的报道，陈有西认为，“第一，现在就公开是不妥当的，现在是侦查期间，警方不能够上电视台，第二，这个女的说法也是不可信的，因为她现在在昌平公安的手里，她的说法完全有可能是被逼。”
（转帖7-节选）人民大学部分校友就雷洋同学意外身亡的声明
回放雷洋意外身亡的整个过程，不像意外，更像是一次以普通人、以城市中产阶级为对象、随机狩猎的恶行！而且，这种恶行可能每天都在发生，却湮没无闻。........
我们遗憾地发现，虽然自2003年孙志刚案后新就任的胡温政府及时废除了收容条例、人民免除了因为缺乏暂住证而可能被随时收容的恐惧，虽然2013年习近平主席上任伊始便主导废除了劳教制度、人民免除了未经审判即可由公安机关强制剥夺人身自由多至两年的恐惧，虽然法院审判向更独立、更公开、更公正的方向加速改革，但是，警方任意侵害人身权利的普遍现象并没有得到根本遏止，在公民遭遇拆迁、儿童被拐卖等大量日常不法伤害的时候，也难以得到警方对公民人身安全的充分保障，公安机关与公民的关系极不正常。
（转帖8-节选）
尽管在为雷洋呼吁的这群“孩子”中出现了诸多中产阶层、名牌学子和白领中坚，但你注意没有？这些人这次齐齐吼就只因为雷洋是一个“有前途”的自己人，他们这次关注的重心根本不是为了推动社会进步而向野蛮说不，而是像打招呼一般对野蛮说“对自己人下手轻一点”而已，仅此而已。他们帮雷洋说话都毫无例外冠上名牌大学、有房有车、年轻有为、京城户口、毒地专家等与正义毫不相干的前缀，一句话，一个有前途青年没了可惜了，如果没前途的呢？不知从何时起，笔者一听“有前途”几个字就心生厌恶，诸如最年轻的村官、最年轻的县委书记、最年轻的省部级等等。在这国所谓的“有前途”本质上就是有为高墙添砖加瓦的坦途通道的代名词，他们的“有前途”不是为了促进社会公平和国家正义而有所作为，而是为了强化等级歧视夯实野蛮政治而输送有生力量。这，就是笔者为什么几天来对雷洋之死冷血旁观的原因。
..............................
中国人一说到诸如雷洋类似的问题全都归咎为制度的好坏，既帮助自己掩盖猥琐，又帮助野蛮推卸责任。他们哪里知道，制度好坏均源自好坏力量较量的结果，如果一个国家的文明力量能战胜野蛮力量，制度就会自动变得文明，反则反之。从来就没有天生的好制度让文明能自动战胜野蛮，也没有天生的坏制度让文明必须顺服野蛮的淫威。不信，去查查中国所有成文的坏制度，能不能找到只言片语推定警方可以将雷洋执法致死的依据？也可以去查查美国所有成文的好制度，能不能找到只言片语说一个黑人小混混被警察执法致死就必须有九十多万人集体表达质疑的诉求？两者都告诉我们一个真理：制度的好坏完全取决于国民的精神力量
| 
夫以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失.
发表于 2016-5-14 09:48:10
分享
收藏
