JK总算回应工党的言论了

love_3_month

估计又有的吵了。。。

他的关键看法是，很多华人买家，但大部分是有新西兰身份的移民或者公民。海外买家不是没有，但数量很低。

这和很多指责labour racist的言论不同，那些评论更多的纠结于姓氏是否正确是否种族歧视，40是否准确。

这个言论和一些数据专家，比如统计教授，和一些华裔背景的blogger的反驳比较类似。

等着看戏

NewLynnHse

他的身份特殊，所以应该不会公开的说工党racist

119900

政治把戏。。。

uk98

"很多华人买家，但大部分是有新西兰身份的移民或者公民"
其他帖子里已经有人指出了这个隐藏的问题。就是本地华人拿到新西兰居留权，然后把在中国的大笔资金转到奥克兰搞房产买卖。其实John Key很聪明，他只是没说出来而已。
但很多华人和其他族裔的都是靠在奥克兰打工供房子的，这就造成很多矛盾一旦房价均值破了100万。
有报道已经指出目前有分析师向政府提议施行全面卖房征收个人增值税问题。这样对每个居民都没好处，房价估计能跌50%，因为人民抗议房价爆高，那大家只能最后一起赔。
所以很多人担心这个增值税，我有房的也不乐观

love_3_month

uk98 发表于 2015-7-20 12:38
"很多华人买家，但大部分是有新西兰身份的移民或者公民"
其他帖子里已经有人指出了这个隐藏的问题。就是本 ...

你说的没错，这一点肯定普遍存在。
“本地华人拿到新西兰居留权，然后把在中国的大笔资金转到奥克兰搞房产买卖”

但这么做无可厚非啊。。。。。。合法合理，对其他人（移民，或者本地人）不公平，但没办法的。。。。。。

skysadness

uk98 发表于 2015-7-20 12:38
"很多华人买家，但大部分是有新西兰身份的移民或者公民"
其他帖子里已经有人指出了这个隐藏的问题。就是本 ...

放心，政府收税，房价只会更高

来自北京

uk98 发表于 2015-7-20 12:38
"很多华人买家，但大部分是有新西兰身份的移民或者公民"
其他帖子里已经有人指出了这个隐藏的问题。就是本 ...

根据统计数字， 本地华人的收入整体水平并不高，甚至很低，这和买房的数字不成比例。所以本地华人用海外资金买房，甚至炒房的问题，谁也否认不了。

不管这房子是谁买了，外海的资金占了很大比例。政府应该出台政策，合理调整管控房屋市场。

作为本地投资人，我希望市场健康发展，不要畸形地膨胀或价格跳水。

执政党在政策制定方面的无为，不容否认，责任也无可推卸。

cityone

没有看到原文，不好两家对比，大多以谣传谣，难辨文字本意。就像中国汉文化，玩的就是玄机。中国人大胜美国，中国队叫赢，中国人大败美国队，还是我胜利。
具体工党言论，40绝对正确。因为只说三个月，没提过往3年。再说海外资金，统计也无过错，中介可查无贷款，明显海外巨富，如果数据多贷款，工党另有对策，下步出招更是狠，续揭经济犯罪。人类失去联想，世界停滞不动，文字当中蛊惑利诱，让人浮想联翩。你要说我不正确，为何不敢起诉，一天到晚种族歧视，就是没有凭据。奥大法学院虽然笨，不代表不出能人，门门考试C+者代代出英豪。庄key野鸡杂牌，天赐其当总理，工党不学无术，盛产市井无赖，只是当今党内乱，派系争权夺利。工党驳斥庄key，依然绰绰有余，流氓敲诈伪君子，那叫轻车熟路。毕竟甘利夫已下岗，现在头领无赖。
甭管移民公民，仅是一张绿纸，海外捞钱称爱国，不叫纳税奉献。庄key闭门7天，也没憋出响屁，含烁措辞假搪塞，还是没击中要害，如果你再要脸，政权迟早旁落，不听兄弟早年劝，当下要无耻无敌。

微苦蓝山

我告诉你，等一切浮出水面后，真正的数字比39.5%更恐怖！欢迎打脸！
到时候别被吓到！
这个行业内的，几乎人人都清楚，但很多人为了自己的利益不愿意承认，或者故意不承认
也就自住一套，投资一套的，搅什么浑水，别被人家当枪使！
人家什么等量级，赚的是什么钱，我们这些小投资者赚的是什么钱？别二五八万了！
对于我们这些投资者来说，调控房市，让房市从疯牛变成慢牛，有百利而无一害
言尽于此！

hudson

LZ这种自住一套投资一套的小散户也真是为奥克兰房事操碎了心。。。。

AA马甲AA

love_3_month 发表于 2015-7-20 12:50
你说的没错，这一点肯定普遍存在。
“本地华人拿到新西兰居留权，然后把在中国的大笔资金转到奥克兰搞房 ...

搂主话说的太冲了，换句话来说，就拼爹拼家底。国人牛比！！

凡事留一面，事后好相见。谁都没反对你投资买房，但是在言论上别太过，在新西兰毕竟华人只有10%，主流社会是白人，如果中国人都像你这么霸气外漏，你想我们在这会过得舒服吗？你问问你自己，现在的投资房还容易买吗？

回家悄悄地开心数钞票就行了，大家心里都清楚，也别把洋人都当傻子。

我最赞成就是，什么也别说，该买照样买，只要不犯法。

但是对着洋人去说说什么我们国人家里有钱，没办法，这不欠揍吗。。只对事不对人。

NewLynnHse

微苦蓝山 发表于 2015-7-20 14:15
我告诉你，等一切浮出水面后，真正的数字比39.5%更恐怖！欢迎打脸！
到时候别被吓到！
这个行业内的，几乎 ...

真的很想看真相，不知道会不会被公布出来。

uk98

love_3_month 发表于 2015-7-20 12:50
你说的没错，这一点肯定普遍存在。
“本地华人拿到新西兰居留权，然后把在中国的大笔资金转到奥克兰搞房 ...

所以你想想，大家不管什么族裔的，都哄抢房子，价格如果平均200万一套了，政府被逼无奈，突然宣布无论本国自住还是投资房，只要出售都交资本增值税，合算吗对我们每个人？这是最担心的。
如果你卖房子400万，你算算需要交多少资本利得增值税啊？
我看那报道说的就是这种方法打压房价，房价可以跌至50%，在美国都曾经施行过。这个经济师已经给新西兰政府提出了这种方案。一旦实行，有房没房都倒霉

wnin001

微苦蓝山 发表于 2015-7-20 14:15
我告诉你，等一切浮出水面后，真正的数字比39.5%更恐怖！欢迎打脸！
到时候别被吓到！
这个行业内的，几乎 ...

支持慢牛论。

talkaboutvision

微苦蓝山 发表于 2015-7-20 14:15
我告诉你，等一切浮出水面后，真正的数字比39.5%更恐怖！欢迎打脸！
到时候别被吓到！
这个行业内的，几乎 ...

强烈支持慢牛

来自北京

[quote]cityone 发表于 2015-7-20 13:36
没有看到原文，不好两家对比，大多以谣传谣，难辨文字本意。就像中国汉文化，玩的就是玄机。中国人大胜美国 ...[/quo

犀利回复

来自北京

微苦蓝山 发表于 2015-7-20 14:15
我告诉你，等一切浮出水面后，真正的数字比39.5%更恐怖！欢迎打脸！
到时候别被吓到！
这个行业内的，几乎 ...

做为打工一族，Dady &Mumy 型的小投资人，完全支持你的发言。

mulder82

微苦蓝山 发表于 2015-7-20 14:15
我告诉你，等一切浮出水面后，真正的数字比39.5%更恐怖！欢迎打脸！
到时候别被吓到！
这个行业内的，几乎 ...

我是做地产的，数字确实应该比40%高很多，大多数都是华人炒房，不管是海外还是本地。

感觉很像国内温州炒房团n年前在国内各地炒房，呵呵。

love_3_month

AA马甲AA 发表于 2015-7-20 15:36
搂主话说的太冲了，换句话来说，就拼爹拼家底。国人牛比！！

凡事留一面，事后好相见。谁都没反对你投资 ...

这不是冲不冲的问题，国家移民政策决定的

投资移民，政策要求你有钱，肯定比普通本地人有钱吧
技术移民，政府要求你有学历，至少本科吧，也高于本地平均水平
家庭团聚，前两年不也要求或者子女工资高或者个人有50万。

那这些人，大部分比本地普通人强，财力上，或者能力上，很正常啊，实事求是而已。

反过来，难道我们愿意政府的移民政策引来大批的财力能力都在新西兰属于中下的移民吗

那既然移民政策是这样的，也确实招来了人，那这些人购房能力强，而成为房价上涨的因素之一，只能说这是移民政策的副产品了。

love_3_month

uk98 发表于 2015-7-20 16:21
所以你想想，大家不管什么族裔的，都哄抢房子，价格如果平均200万一套了，政府被逼无奈，突然宣布无论本 ...

我认为这是因素之一，没有说这事最大的因素。我指出来不过是因为labour的误导性，把移民和非移民的华人混为一谈。

关键问题是供需问题。这么多人进来，没有新造房子，怎么都是一个涨。和种族无关，也和我是否有房无关。

你说的当然我不愿意看到，不管我有没有房都不愿意。

love_3_month

微苦蓝山 发表于 2015-7-20 14:15
我告诉你，等一切浮出水面后，真正的数字比39.5%更恐怖！欢迎打脸！
到时候别被吓到！
这个行业内的，几乎 ...

我又不纠结于39.5，就算99%也不影响我的判断啊，更不管我有几套房了。。。

来自北京

出台政策管统限制海外资金，打击炒作，这是正道。为什么出政策这么慢，这么不情愿。政客们要回答。

not419

AA马甲AA 发表于 2015-7-20 15:36
搂主话说的太冲了，换句话来说，就拼爹拼家底。国人牛比！！

凡事留一面，事后好相见。谁都没反对你投资 ...

江泽民总书记总早就哼哼教导我们说：”闷声发大财“

yangyoung

uk98 发表于 2015-7-20 16:21
所以你想想，大家不管什么族裔的，都哄抢房子，价格如果平均200万一套了，政府被逼无奈，突然宣布无论本 ...

美国实行过，为什么又不实行了呢？ 只是想问问长长知识。

4143920

房价还是不够高 只不过涨的有点快

uk98

yangyoung 发表于 2015-7-20 21:40
美国实行过，为什么又不实行了呢？ 只是想问问长长知识。

不清楚，但昨天就有新闻说，那个经济师5月提出的建议。所以我有房的也不乐观。物极必反就是这种结果呗。都投资炒房，结果又都赔，连我们自住房的最后也跟着倒霉

walker123

uk98 发表于 2015-7-20 16:21
所以你想想，大家不管什么族裔的，都哄抢房子，价格如果平均200万一套了，政府被逼无奈，突然宣布无论本 ...

同意同意                             

love_3_month

uk98 发表于 2015-7-20 21:56
不清楚，但昨天就有新闻说，那个经济师5月提出的建议。所以我有房的也不乐观。物极必反就是这种结果呗。 ...

跑个题，说实话如果全体下跌50％对整体经济冲击肯定很大，但对很多房东来说，没那么可怕，只要1.贷款利息不要太高，这个目前可以固定5年，2.租金不断，这个看大环境的人口增长趋势，有这两个在手，如果下跌 50%，就像很多人开玩笑说的，腰斩，白菜价，购入，未必就是坏事。当然只是设想。

o0Jerry0o

uk98 发表于 2015-7-20 16:21
所以你想想，大家不管什么族裔的，都哄抢房子，价格如果平均200万一套了，政府被逼无奈，突然宣布无论本 ...

你确定出售房产交资本利得税会降房价吗？这样会使得人们更不愿意卖房啊

uk98

是那个新闻上引用经济师的话说的，他说美国还有几个国家曾经施行过，房价打压了50%。咱们自己算算吧，卖200万，交多少税。然后每个有房子的卖房都交，那还搞啥投资呀。自住的卖房都跟着交税