去yahoo hk看看香港本土人对占中的真实看法

QQMYLOVE

www.yahoo.com.hk

看下新闻下面的市民评论……有意思，出乎我意料，又在情理之中

IntegraR

www.163.com
看看内地市民的评论 更有意思

QQMYLOVE

香港之外骂占中的人，不必骂了，歇会儿吧　……　看看人家本土人是怎么骂的

蓝山小野猫商铺

我觉得看香港讨论区怎么骂占中班废青比较爽。。。

香港及世界新聞討論

简直是洗版。。。

再来看看香港本土人的对占中所做的调查数据。。。

据说由发起之一的泛民做的调查数据 到最后还不敢公布。。。

佔領及反佔領人士藍田港鐵站外推撞(黃巾敗走藍田)

越看越觉得好笑。。。

为什么本土香港人自己都反占中。。。

反而那些号称在新西兰的香港人 却天天高喊占中 还是用民主的旗号。。。

是和香港脱离太久了 变的和本土香港人有距离？？？！！！

天朗气清

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-10-20 15:09
我觉得看香港讨论区怎么骂占中班废青比较爽。。。

香港及世界新聞討論

他们打的是太平拳，香港怎么乱也伤不到他们啊。

大胸之罩

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-10-20 15:09
我觉得看香港讨论区怎么骂占中班废青比较爽。。。

香港及世界新聞討論

所有反占中的香港人一定都是被大陆买通的。几万民主的学生都去占中了，那几十万独裁反占中港人算个屁。

BevChuang

Yahoo HK的都不是香港本土人對占中的真實看法，因為香港的傳媒除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的，都沒有一個媒體感公平公正的報導。甚至我這個香港人要看到任何有關占中的公平報導也不容易。

而且現在不是叫占中，其實一直都不該叫《占中》，因為從來沒有正式《佔領中環》，佔領的是金鐘，銅鑼灣和旺角。應該叫做《遮打行動|》。

爱国爱港

(公教報特稿)
對佔中和爭取民主的反思—徐錦堯神父
回顧過去個多月來的佔中罷課等事件，有幾個概念需要澄清：
一、真正爭拗的，不是「真普選」對「假普選」；而是X%的普選對Y%的普選(即不同程度的普選)。世上沒有100%的普選，因為在所有現存普選制度中，都有或多或少的限制。佔中初期，香港政府要市民「袋住先（先袋好）」的那個普選，連美國政府也曾經承認是「真普選」。
二、不是「有篩選」對「無篩選」；而是篩多篩少的問題。由激進泛民選出的三個方案，便是篩選出來的，而負責「篩選」的委員會只是由二千多人選出，結果是連學者們的溫和方案都被篩掉了。
三、不是「符合國際標準」與「不符合國際標準」的爭論，因為根本沒有「絕對的國際標準」，所有民主國家的普選方案，都不盡相同。個中道理報紙已曾詳細論證，但總是有人堅持自己主張的才符合「國際標準」。這是典型的自以為是的「真理霸」。
四、不是「有良心的示威者」對「沒良心的政府」。回歸以來市民安居樂業，香港在全球的各種排行指標，都比不少城市優越，裡面決少不了中國和香港政府的善良因素。說他們沒良心，是否過分了？
五、不是「和平的示威者」對「暴力警察」。香港警察只是盡忠職守、維持治安、疏導交通而已，比起港英時代警察的專橫和今天美國警察對待黑人的b力，香港警察基本是斯文的。星期六晚黃之鋒一句：「衝呀」，才是一連串燥動的開始。何況，即使用微笑來堵塞交通，致其他人利益受損，也是一種暴力。
六、不是「民主」對「不民主」之爭，而是人人口頭上都說民主，行為上卻變為追逐權力。「我犯法，你奈何不了我」的囂張，也是一種權力，結果是越激烈越多掌聲。
從「人大不代表我」這句話開始，發展到街頭陷入「無王管」狀態；有人不聽佔中三子的、不聽學聯的，也不聽政府的，因為「無人能代表我」。學者方案倡議人之一宋恩榮教授說：「百鳥在林不如一鳥在手。」另一倡議人雷鼎鳴教授更曾清楚論證：「只要特首有固定的任期，再加上一人一票，選民下一次便可以踢走不稱職的特首(即所謂票債票償)。這是民主的核心，其他的都是次要。」
霍韜晦曾於國慶日在《信報》感嘆「香港知識分子何在？」我認為，在香港敢於和群情洶湧的群眾對抗的人，不會很多。知識分子不敢，怕受圍攻；大學教授不敢，怕被學生評審；大眾傳媒不敢，怕流失讀者。有人敢「橫眉冷對千夫指」或「雖千萬人，吾往矣」嗎？難啊！反之，「有千萬人，吾從之」的「埋堆」，才是今日香港的現狀。受傷的，只是沉默的大多數和香港的未來。
(此是原文，公教報略有刪節)

大胸之罩

BevChuang 发表于 2014-10-20 17:01
Yahoo HK的都不是香港本土人對占中的真實看法，因為香港的傳媒除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的，都沒有 ...

就是，所有不支持占中的报导都是不中立不公平不公正的。只有占中才是民主的，才是正确的，才是正义的。

翁塞.行.在路上

BevChuang 发表于 2014-10-20 17:01
Yahoo HK的都不是香港本土人對占中的真實看法，因為香港的傳媒除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的，都沒有 ...

你的意思是说香港媒体只有苹果是中立的，报道的内容是公平公正的？
想知道你是怎么得出这个“正确的”结论的呢...........？

七种武器之喷子

不知道这个接受采访的香港市民是否能代表香港人民

翁塞.行.在路上

七种武器之喷子 发表于 2014-10-20 18:16
不知道这个接受采访的香港市民是否能代表香港人民

哦，这是来自苹果的么？
因为刚刚我看到楼上（7#）说“除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的，都沒有一個媒體感公平公正的報導”的

BevChuang

翁塞.行.在路上 发表于 2014-10-20 17:58
你的意思是说香港媒体只有苹果是中立的，报道的内容是公平公正的？
想知道你是怎么得出这个“正确的”结 ...

支持占中并不表示我认为苹果是中立的。因为无论你是支持那方，都不是中立。香港没有一个媒体中立的，因为都没有一个敢报道反占中和占中的观点。只会大篇幅的刊登自己支持的，他们不支持的只会以小篇幅来报道。所以我才说“甚至我這個香港人要看到任何有關占中的公平報導也不容易。”

BevChuang

大胸之罩 发表于 2014-10-20 17:42
就是，所有不支持占中的报导都是不中立不公平不公正的。只有占中才是民主的，才是正确的，才是正义的。

不是。因为没有一个香港媒体能够公正公平的报道占中的问题。无论是香港那一个媒体，都只是会大篇幅的刊登他们认同的观点。苹果只支持占中，其他香港媒体都不敢支持占中。这样那里是正确公平的报道呢？

大胸之罩

BevChuang 发表于 2014-10-20 19:19
不是。因为没有一个香港媒体能够公正公平的报道占中的问题。无论是香港那一个媒体，都只是会大篇幅的刊登 ...

哦，那就是说大部分香港媒体都支持反占中？那么如果他们只是代表少数人，那即是说香港大部分媒体事非不分？我越来越困惑了……

PS: 可乐猫同学，你浪费了宝贵的两分来骂我，我真的好桑心。

直面异议

爱国爱港 发表于 2014-10-20 17:41
(公教報特稿)
對佔中和爭取民主的反思—徐錦堯神父
回顧過去個多月來的佔中罷課等事件，有幾個概念需要澄 ...

你这个思路还挺正常

荒野大猫

BevChuang 发表于 2014-10-20 17:01
Yahoo HK的都不是香港本土人對占中的真實看法，因為香港的傳媒除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的，都沒有 ...

当你说"Yahoo HK的都不是香港本土人對占中的真實看法,因為香港的傳媒除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的",
所以你的意思是,你认为1.香港人本土人都是支持占中的,Yahoo无法代表本土港人,2.只有苹果是支持占中的,所以苹果是公正的.

于是你得出结论"都沒有一個媒體感公平公正的報導。甚至我這個香港人要看到任何有關占中的公平報導也不容易"

但你有没发现,你首先就有一个定式思维:占中是对的,苹果是公正的,所以其他反占中都不是香港本土人,其他任何传媒都是假的?

于是你看新闻,看评论,只挑苹果的,只读支持占中的,于是你就更加认为你所想的就一定是真实的.
你这种想法,跟5毛好像,只不过5毛是无脑支持共党,你是无脑支持苹果和占中(完全无视其他"本土港人"反占中的想法和行为)

大胸之罩

可乐猫 发表于 2014-10-20 19:41
骂你我多少分都不够用！

那您记得明天有分继续骂。

BevChuang

荒野大猫 发表于 2014-10-20 19:38
当你说"Yahoo HK的都不是香港本土人對占中的真實看法,因為香港的傳媒除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的 ...

並不，不好意思，沒有說清楚。
1. Yahoo HK只是一個轉發香港各媒體報導，並沒有新聞記者寫新聞報導。
2. 蘋果支持占中也是很一面倒的，我並沒有看到他們很公正的發表任何反占中的報導，所以並不同意蘋果是公正的。
3. 如果媒體只大篇幅刊登他們支持的一方，另外一方的報導只是占小部分，這會是公正嗎？
4. 我沒有看蘋果，我看的南華早報和其他英文媒體。當然不可以否認我在Facebook上看到蘋果和其他例如“熱血時報”等比較偏激的報導，所以我不能否應，我沒有被感染。
5. 如果要真正的知道反占中和占中人士的想法，請不要靠媒體得到最公正的報導。媒體並不能代表香港本土人的看法。因為每一件事情都有支持和反對的。

媒體他們的報導並不是為了公義，而是為了賣報紙。全世界的一個很不幸的潮流。

”占中“還是”遮打行動“有沒有影響到香港民生是一事；香港人訴求的是另一事。版主問的是香港本土人的看法。但如果只是看媒體的報導，這的不能讓大家對這事情能客觀的討論。

感謝你告訴我什麼是五毛，我看了這麼久還真是現在才刊登。謝謝！

onlyme618

好吧，我也报个网址吧
https://www.facebook.com/supporthkp

BevChuang

大胸之罩 发表于 2014-10-20 19:27
哦，那就是说大部分香港媒体都支持反占中？那么如果他们只是代表少数人，那即是说香港大部分媒体事非不分 ...

媒體反對或不討論占中是有商業立場，這根代表性沒有關係。香港人已經在這幾年討論這事情。在香港的媒體都有別名，用了很久，大家說那些別名的時候都知道是什麼媒體。

難道蘋果支持占中也是有代表性嗎？也只能代表一部分的人。

你現在討論的正是占中人士討論的議題。難道1200個代表便能代表三百五十萬的香港選民嗎？
反占中跟全民普選是兩個不同的議題。反占中的有可能支持全民普選，只是不接受占中。

但這個討論是好的。我個人完全不覺得有沒有對錯。能討論是好事。

陌生的香港人

唉 市長夫人又出來了.....

BevChuang

翁塞.行.在路上 发表于 2014-10-20 19:12
哦，这是来自苹果的么？
因为刚刚我看到楼上（7#）说“除了蘋果之外沒有一個夠膽支持占中的，都沒有一個 ...

這不是蘋果的，也不是支持占中的。
並不代表這個媒體的採訪不對，占中完全能影響的別人，但這媒體會敢播出支持占中的嗎？

翁塞.行.在路上

BevChuang 发表于 2014-10-20 19:56
並不，不好意思，沒有說清楚。
1. Yahoo HK只是一個轉發香港各媒體報導，並沒有新聞記者寫新聞報導。
2 ...

“5. 如果要真正的知道反占中和占中人士的想法，請不要靠媒體得到最公正的報導。媒體並不能代表香港本土人的看法。因為每一件事情都有支持和反對的。

请教一下：当今如果大家不靠媒体的话，怎样才能“真正的知道反占中和占中人士的想法“呢？.......................

翁塞.行.在路上

陌生的香港人 发表于 2014-10-20 20:05
唉 市長夫人又出來了.....

BevChuang

留园魔王 发表于 2014-10-20 19:56
既然是香港人，在香港发生的事情就会多多少少影响到自己的利益，怎么可能中立？中立必须是一个利益无关的 ...

完全贊同，所以我才覺得如果版主只是靠媒體的報導來認識香港本地人的想法，其實真的很難。就如我們只是靠本地媒體來認識本地政治，也是不對的。

我是香港人但是在香港發生的事情對我來說沒有什麼利益。我拿的新西蘭護照，香港的事情對我來說比較想局外人茶餘飯後討論的事情。