关于小额仲裁判决不服的疑问！！

Surejoke

大律师你好，我在去年12月发生了车祸，被一个kiwi男追尾，车祸发生时他承认错误，跟他保险公司联系时改口，说我cut him off。然后我申请仲裁，他的保险公司也反告我，在今年9月12号终于结束，昨天拿到结果是双方都不用赔对方。

我觉得不公平，在以下几点：
1， 证人： 我有2个证人，一个是车祸后我报警，他在用我的电话跟警察说完后向我道歉，这个证人听到了他向我道歉。
第2个证人是在车祸发生时，在kiwi男身后第2辆，他说他在车祸前没有看到任何车变道，并且在车祸发生后由于车道堵住，他转到旁边的车道明显的看到追尾状况

2，警察录音记录： 对方有我和警察的通话录音记录，但是不肯提供给我他的通话记录，这点我在最后跟法官陈述的时候着重讲了，因为他的通话记录里肯定有他承认追尾的语言

3，照片： 因为我忘记拍车祸发生时的照片，只有后面车辆损伤部位的照片，双方车的损毁地方都是中间，如果是cut off肯定会撞侧面

4， 他画的当时状况图：在kiwi 男提交反告我的文书里，他画了3个图，分别是车祸前，我变道时，撞击时，第2张图里，他画我的车是在最左侧车道内，明显是完全变道完成，但是在第三张图里，撞击位置确是在最左侧车道和旁边车道的中间，也就是两车道的虚线，我在最后陈述时也说了这点，他篡改事实。因为不可能在变道完成后，车祸却发生在两条道之间。

在9月12号那天，法官叫了证人入场，但是压根不问他们听到了什么，法官的意思是只要不是在撞击瞬间目击的证人就不算目击证人，跟在车后面的证人也不算，然后也不管证人听到了什么。 法官的意思就是，没有足够证据证明我没有cut him off，也没有证据证明我cut him off。

但是法官忽略了很多重要的细节，包括上面提到的几点，以及kiwi男向我道歉

我的损失是5000多，因为当时是同学的车没有保险，对方保险公司告我陪3000多

请问大律师，还有申诉的可能吗？

ken454

1 你的证人都没有直接看到撞击，所以没有什么用。
2 他的道歉没有用，即使你有他书面写了是自己的全责，也没有用。
3 你的cut off完全结束后也是正撞后面的，所以也没有用。
4 他可以说是画图不准确，也没有用。

分析来分析去，对你有利的证据只剩下“他承认追尾的语言”，和kiwi男后面的车的司机了。
权衡下损失的时间和金钱已经有可能获取的利益，再自己觉得是否申述了。

买个保险，300稳当解决的事情，何况呢。

Surejoke

ken454 发表于 2014-9-25 20:41
1 你的证人都没有直接看到撞击，所以没有什么用。
2 他的道歉没有用，即使你有他书面写了是自己的全责，也 ...

十分感谢ken的解答

去年summer break当时开同学的车上班，同学回国也是好心借给我用，但是当时并不知道这辆车没有保险，车祸发生后联系她才知道，但是还有几点疑问

1. 可不可以针对，他在跟警察通话完后跟我道歉被证人听到这点切入，说明他在车祸发生后知道是自己的责任，但是后面改口，但是为什么根据您的观点他的道歉没有用呢？

2. 跟在kiwi男后面的司机是其中一个证人，但是法官以他没有第一时间看到撞击发生为由拒绝了他的陈述，并且证人还没有说“没看到有人在前面变道”这个证词就被法官请出去了，请问这个证词有足够的力度吗

十分感谢

ken454

Surejoke 发表于 2014-9-25 22:07
十分感谢ken的解答

去年summer break当时开同学的车上班，同学回国也是好心借给我用，但是当时并不知道 ...

“对方当场承认是自己到全责”和“对方道歉”，都不能认定是对方的责任。

如果对方承认或者你找出近可能的证据，证明“行进中追尾”，才能证明是对方全责。

Surejoke

ken454 发表于 2014-9-26 08:32
“对方当场承认是自己到全责”和“对方道歉”，都不能认定是对方的责任。

如果对方承认或者你找出近可 ...

所以，我一直以为对方不愿意提供跟警察的通话录音为最有效的证据，因为这个通话的内容肯定是最直接，但是似乎法官也不考虑这点