John Banks谎报政治献金被判有罪（不是有人说NZ没有政治献金吗）

bintoo

西方民主其实也不过是个”信仰“而已，加上各式宣传信 就能改变人的价值观，当然会自我感觉良好， 真认为自己活在一个自己能做主，什么都按法治来办事的地方， 对自己民主”信仰“以外的地方能独立客观地看问题， 但在自身民主”信仰“内， 就会被迷惑而看不清问题真相。

anzac_corp

政治献金不是贿赂。前者是摆在台面上的，需要接受法律的约束，这也就是为什么这次Banks吃官司的原因。

anzac_corp

留园魔王 发表于 2014-6-5 21:23
是啊合法化了自然不是贿赂，正如娼妓合法化了自然不是组织嫖娼罪一样

你对政治的理解力真是马列主义叫兽水平，呵呵

langyun

你最好找出原话来。

langyun

留园魔王 发表于 2014-6-5 22:07
原人都来了

你记性不好啊。

谁说过NZ没有政治献金了，你找个原话出来。

留下足迹

定型为政治献金。。好像还真的很难这么断定的吧。。。难道给一个政党一张支票，就一定是属于政治献金吗？跟你说吧，有时候，有的政党需要资金运转罢了，会去不同的领域要求赞助的了。。。。我就曾经亲眼见过一张比令布朗支票数目大的多。。给一个政党的，谈不上政治献金吧，。。

anzac_corp

不是说这个版禁止讨论政治话题么？

斑竹大人？

langyun

留下足迹 发表于 2014-6-5 22:17
定型为政治献金。。好像还真的很难这么断定的吧。。。难道给一个政党一张支票，就一定是属于政治献金吗？跟 ...

political donation，叫政治献金也无不可。

留下足迹

langyun 发表于 2014-6-5 22:18
political donation，叫政治献金也无不可。

介个么。。还真的没法说呀，你要是为了达到你的目的，想整成啥。。。说啥都可以的了。。。有些是有目的的，但有的纯粹是朋友关系，他说需要运作，要你帮忙。。。你好意思说。。不意思意思吧。。。我没看出来，我见到的那次，人家对这个政党有啥企图的。。纯粹给朋友个面子罢了。。。
哦。对了，我看你跟我说的是啥那个political donation。。人家就没有跟political 扯上关系了，估计每次donation时。。都是给人按上的吧。。这种事情，玩这种游戏的，哪个不是呀，要按你这么说的话，我说呀，那你们还得把原来的前总理海伦都要从美国找回来了吧。。。唉。。。

sky-horse

留园魔王 发表于 2014-6-5 21:23
是啊合法化了自然不是贿赂，正如娼妓合法化了自然不是组织嫖娼罪一样。所以要想减轻腐败，最好就是学习西 ...

我也希望中国腐败合法化，这样一个官位就可以明码标价了！！！

魔王，看你努力了！！！！！

masterq

留下足迹 发表于 2014-6-5 22:29
介个么。。还真的没法说呀，你要是为了达到你的目的，想整成啥。。。说啥都可以的了。。。有些是有目的的 ...

我們是朋友嗎？我極度需要你的幫忙，我知道您不缺$$$$$，你就意思意思吧～

sky-horse

anzac_corp 发表于 2014-6-5 22:17
不是说这个版禁止讨论政治话题么？

斑竹大人？

不要这么执着嘛！！！你也在公司干过，或则也知道政府的运作把！

科长只有科长的权利与职责，处长有处长的权力与职责。这或许超过他/她的权限。
这个贴存在了，就说明他是合法的，它涉及的主题就是允许的，那你谈论不就得了，有人将六四写在签名里，这倒提醒的大家这个日子，这说明了这不是敏感词，是可以谈论的。不是吗？至少在这个贴里是安全的。

这世间的事很多事没有为什么，存在的就是合理。你们只能如此。

留下足迹

masterq 发表于 2014-6-5 22:40
我們是朋友嗎？我極度需要你的幫忙，我知道您不缺$$$$$，你就意思意思吧～

哇撒。。趁火打劫啊。我说。。贴图王，。。我所以的财富吧，就是我的孩子嘞。。嘿嘿嘿。

lzhizhao

有人还说，新西兰报道腐败是政治透明，中国报道腐败是中国政府腐败无能。

留下足迹

留园魔王 发表于 2014-6-5 22:45
商人讲求投资回报，你认为财团 ，商人给政客政治献金是没事给着玩，不求回报的？你活在童话世界吗？

这种事，你爱怎么扯，都有可以有的吧，。。。按你这么扯的话，我跟你说，那你还得把当年的前总理海伦也得从美国带回新西兰吧。。海伦对华人的那些事。。连席位都安排的那么的。。。你知道些啥吗？。。唉。。。说白了，要不是当初的那一招，我们华人会有今天的这个局面吗？你也太幼稚了吧。。。。

sky-horse

留下足迹 发表于 2014-6-5 22:29
介个么。。还真的没法说呀，你要是为了达到你的目的，想整成啥。。。说啥都可以的了。。。有些是有目的的 ...

留姐，我今晚来早了吗？？？

其实政治献金没什么。是合法的。它完全不同于“权钱交易”的腐败。

这个案件的关键是John Bank撒谎了，将人家本来公开的政治捐献改为匿名，而且要求将大额的5万分为两张小金额的捐献，目的是为了能够匿名。以至他在填写政治捐献返还的表格时没有写上Kim Dotcom的名字，这在法律上是不允许的，而且他们的谈话也涉及不轨的想法。但很明显，“权钱交易”并没有完成，才导致Kim的打击报复。

我在这里只能叹服西方民主制度的纠错功能的强大。以及司法的公正公平，否则一个个体户是斗不赢一个前市长，现国家议员的。

sky-horse

另外，政治捐献是记账的，是有报税务局的，余额是要返还的，不是揣进个人腰包的，是明的，这一点与“权钱交易”不同，腐败的“权钱交易”是揣进个人腰包，没有报账的，是暗的。

匿名捐献只不过他的名字没有公开，捐的钱还是公开的，逃不掉的。

留下足迹

sky-horse 发表于 2014-6-5 22:58
留姐，我今晚来早了吗？？？

其实政治献金没什么。是合法的。它完全不同于“权钱交易”的腐败。

天马，今天来的正是时候哇，哈哈哈哈哈。。。

噢噢噢噢。。。你说那个John Banks的事哦，今天在开车的时候，听到一些，但因为没有从头听，所以也不清楚到底是咋回事，这回John倒霉了，我也懒得听了，就转本地的音乐台了。。。看了你的压缩版。。。谢了啊。。原来是这么回事哦。。。算了，对于这种政治事吧，姐就不参与了，头晕的呀，俺们斗不过魔王的那张嘴。。俺们选择去税叫去了，哈哈哈哈哈哈。。。

sky-horse

留下足迹 发表于 2014-6-5 23:08
天马，今天来的正是时候哇，哈哈哈哈哈。。。

噢噢噢噢。。。你说那个John Banks的事哦，今天在开车的 ...

我很少听936，无聊！我就看新闻。当然我将得不一定全面，但大概如此。

爱国爱港

lzhizhao 发表于 2014-6-5 22:49
有人还说，新西兰报道腐败是政治透明，中国报道腐败是中国政府腐败无能。

在某个国度里，官员腐败的新闻，能这样垂手可得？报导当权官员腐败，分分钟进监狱去

爱国爱港

sky-horse 发表于 2014-6-5 22:58
留姐，我今晚来早了吗？？？

其实政治献金没什么。是合法的。它完全不同于“权钱交易”的腐败。

我不能相信这么有经验的政客，会犯这样低级错误，这是政治新手才容易犯的错误

留下足迹

sky-horse 发表于 2014-6-5 23:13
我很少听936，无聊！我就看新闻。当然我将得不一定全面，但大概如此。

嗯，在家我也不听936的了，因为没有无线电的，而且我也不看中文台的。。唯一能听的，就是车上了，。。嗯。。反正John也是政治牺牲品吧，上次也够倒霉的，给老头浇了一袖管的粪水。。。。大选的时候，给你个小矮个令布朗给做掉了。。倒霉死了。。。其实相比之下，这2个人，我还是比较偏向John吧。。。那个小矮人的，只会挥舞着大刀，这边涨价，那边涨价的。。每个工程，都特么的特贵啊。。都学会中国特色的回扣了吧。。。。

留下足迹

爱国爱港 发表于 2014-6-5 23:15
在某个国度里，官员腐败的新闻，能这样垂手可得？报导当权官员腐败，分分钟进监狱去

呦。。还分分钟进监狱去。。。我看这个还算不错的了，。。。我看搞不好，还给人做掉了吧，给人搞到“失踪”也不好说啊

鹬鸵圣者

左派耳目众多，John Banks 在 2010 年市长竞选落选后又选择坐行动党的 Epsom 看家席，成了众矢之的。
实际情况远没有报道的那么严重。

sky-horse

爱国爱港 发表于 2014-6-5 23:17
我不能相信这么有经验的政客，会犯这样低级错误，这是政治新手才容易犯的错误

我个人觉得他们当时的谈话带有半开玩笑的性质，有一种幽默的成分在里面。但较起真来，还真不行。但我觉得对他打击最大的还是两个，一个是将大额的字票该成小额的，以致可以匿名。另一个是写政治捐献返还表格时，没有如实填写的。这两者是关联的，是事实的。他无法逃掉的，是致命的。

爱国爱港

留下足迹 发表于 2014-6-5 23:24
呦。。还分分钟进监狱去。。。我看这个还算不错的了，。。。我看搞不好，还给人做掉了吧，给人搞到“失踪 ...