cpit 的 construction management的这个专业怎么样？

dhx555

如果之前有学过这门专业的或者以毕业的学长能不能说下情况。相比其他的专业呢？

豆泥丸

没学过，不过这种management的专业，毕业了有几个可以直接做管理的工作呀？好奇。。

dhx555

豆泥丸 发表于 2014-5-18 12:19
没学过，不过这种management的专业，毕业了有几个可以直接做管理的工作呀？好奇。。

不一定就要马上做管理啊，都是从底层开始。如果就按找到相关工作的机会和未来前景来说，我感觉应该不错

dhx555

dhx555 发表于 2014-5-18 12:58
不一定就要马上做管理啊，都是从底层开始。如果就按找到相关工作的机会和未来前景来说，我感觉应该不错

而且是建筑方面的

1977pacmann

基本没戏。除非英文特好能吃遍上下人情 学习成绩拔尖才行。凤毛麟角。

豆泥丸

dhx555 发表于 2014-5-18 12:59
而且是建筑方面的

那还不如直接学个木工呢

mum

那个 QUANTITY SURVEY是不是比这个MANAGEMENT 更适合华人啊。。。

dhx555

mum 发表于 2014-5-18 15:21
那个 QUANTITY SURVEY是不是比这个MANAGEMENT 更适合华人啊。。。

好像有道理，就业怎么样？

送你一枚钻戒

亲终于准备跻身房地产业了么？:)

dhx555

送你一枚钻戒 发表于 2014-5-18 18:13
亲终于准备跻身房地产业了么？:)

啥意思？

mum

dhx555 发表于 2014-5-18 18:00
好像有道理，就业怎么样？

6年前 就有学生去学那个，据说 没毕业 就给抢光了。。。现在只能比那时候 形势更好吧，，而且这个 我是觉得越老越值钱。。。。

dhx555

mum 发表于 2014-5-18 20:17
6年前 就有学生去学那个，据说 没毕业 就给抢光了。。。现在只能比那时候 形势更好吧，，而且这个 我是觉 ...

大哥，没骗我吧。。。。。如果这么好，大家不都去学了？

mum

dhx555 发表于 2014-5-18 20:29
大哥，没骗我吧。。。。。如果这么好，大家不都去学了？

嗯。。这个问题 我就不知道怎么回答了。。。别人没去学 就一定是因为这个专业不好吗？  我朋友的小孩  很多跟风去学会计  我个人是真心觉得 学会计 根本 就不如 学这个。。。。你可以自己在学校再具体打听一下吧，这个专业跟CONSTURCTION MANAGEMENT 有一些大课 是一起上的。。。多跟老师聊聊呗。。。

skymichael

我了解这方面，跟你说说我的看法，我不说这个专业好与坏。首先这个专业与别的万金油management一样，是个嘴炮专业，这个专业是建造（注意我用的是建造而不是建筑）专精的一个管理专业, 而且有几点难处，其一，这个专业涉及到市政工程方面，而市政工程这个圈子需要极佳的人脉和口语能力，专业词汇能力，说白了就是想入行得有人引见，带路，培养，以及主动观察和学习的能力，光靠你自己混是很麻烦很累。其二，这个专业基本不涉及到技术，然而在市政工程方面，很少有一开始不做技术而直接做管理的，而一般管理阶层都是做过一段时间相关技术而成长为管理层的，相比于一个学management老板更倾向于相信那些有经验的技术人员去做管理层，而不是一个没有经验只会打嘴炮的人。 所以这个专业在事业初期不太好混，因为这个专业定位于管理层，而不是基层，但是基本上所有人都要从基层做起。如果你真的相进入这个圈子，其实学习civil engineering可能更靠谱一点，因为civil engineering里面就包含了construction management的课程。不过我记得cpit的civil engineering里面有几个老师对待亚洲（中国）学生的态度不太友好，而且是必修课的老师，而且不少老师是part time的，捞外快的，基本不在意学生的死活，基本没沟通的余地和机会。而且每年毕业率实在是不怎么高。所以学什么自己好好把握呗。

dhx555

skymichael 发表于 2014-5-18 22:46
我了解这方面，跟你说说我的看法，我不说这个专业好与坏。首先这个专业与别的万金油management一样，是个嘴 ...

那QUANTITY SURVEY这个专业呢？

skymichael

dhx555 发表于 2014-5-19 00:11
那QUANTITY SURVEY这个专业呢？

没听说过这个专业，所以一点不了解。 一般情况下，嘴炮专业容易毕业，但是初期不好混。技术专业不容易毕业，但是初期好混，有一得有一失。看自己的实际情况选择。

豆泥丸

skymichael 发表于 2014-5-19 16:02
没听说过这个专业，所以一点不了解。 一般情况下，嘴炮专业容易毕业，但是初期不好混。技术专业不容易毕业 ...

说的真好。。。。所以我果断选择技术专业。。。。。就业是关键啊

曦媛想家

非常赞同Michael的说法，说说QS的看法，QS作为一个公司的赚钱工具，你必须有丰富的现场管理经验，这需要时间积累，现场的foreman，PM遇到技术问题，都会上来问你，需要你想到解决的办法，并且任何一个技术变动都会牵扯到人工，材料，机械，其实说白了就是钱，找到一条解决问题的办法，并且用合理方式把变更洽商让甲方或者客户认可，这就是QS的主要工作。另外一方面，就是投标报价，投标报价有人认为不是rawlinsons就是简单的数字加减乘除吗，其实rawlinsons给出的只是市场的参考价格，你得结合自己公司的实际情况，本地材料市场价格，才能把报价做准确。至于QS的发展，如果你仔细看看这个行业，很多大公司，Downers，F/H，都有中国人的身影，语言固然重要，但是技术和经验更重要。这是我个人看法，仅供参考而已。另外，稍微纠正一下，QS分为很多方面，有市政方面，也有房建，水暖，以及电气，很多方向都可以选择。

Alantod17

都说从底层做起 关键是你有时间吗？ 本地人还好一点 ~~international 也就一年的时间 对于一个文化不同的人来说 一年要做到管理 不宜啊

liam

曦媛想家 发表于 2014-5-19 20:17
非常赞同Michael的说法，说说QS的看法，QS作为一个公司的赚钱工具，你必须有丰富的现场管理经验，这需要时间 ...

说反了吧，QS没有技术要求的，就是做个take off算个钱而已。实际工程上的技术和管理还是要靠有经验的foreman，project manager，contract manager 和engineer研究拍板的。

曦媛想家

liam 发表于 2014-5-19 23:14
说反了吧，QS没有技术要求的，就是做个take off算个钱而已。实际工程上的技术和管理还是要靠有经验的fore ...

我不知道，可能我在的公司比较小，60几个人，很多项目都是我自己跟进，技术问题，洽商，报价，而且如果你没有技术跟管理经验，你怎么算出准确的成本呢？

tt99

liam 发表于 2014-5-19 23:14
说反了吧，QS没有技术要求的，就是做个take off算个钱而已。实际工程上的技术和管理还是要靠有经验的fore ...

就是做个take off算个钱而已?

ebullience

我也很希望qs只是take off 算钱而已啊。。。。这样我就不用每天累死累活了。。。

包子控

Cm还是适合给有工作经验只缺个文凭升职用的人。个人建议学civil engineering比qs或者管理好，工程师可以做qs的工作但是qs不能转做工程师。qs对语言和工作社交能力要求太高对中国人而言是很大的坎。尤其是没有任何经验的毕业生基本不会有公司愿意要除非实在找不到人。楼主要抓紧时间。现在建筑工程行业已经因为地震带来的绝好生机快人满了。再等你读个几年拿到文凭想要找空缺真的是机会渺茫。

曦媛想家

终于来了好多行内人士了，大家都做哪儿块的QS， 有兴趣大家交流一下吗？

tt99

ebullience 发表于 2014-5-21 11:16
我也很希望qs只是take off 算钱而已啊。。。。这样我就不用每天累死累活了。。。

你还没到痛苦的时候呢
最近怎么样？

ebullience

tt99 发表于 2014-5-23 09:58
你还没到痛苦的时候呢
最近怎么样？

最近好痛苦 课好难 有个老头口音特别重 听不懂他讲课 然后有4门课都是他教 烦 你呢？最近怎么样？

tt99

ebullience 发表于 2014-5-23 12:31
最近好痛苦 课好难 有个老头口音特别重 听不懂他讲课 然后有4门课都是他教 烦 你呢？最近怎么样？

听说那个英国老头了。我还好，瞎忙，什么都干点儿。周一要交的作业写好了吗？

ebullience

tt99 发表于 2014-5-23 16:01
听说那个英国老头了。我还好，瞎忙，什么都干点儿。周一要交的作业写好了吗？

我是周四的课 所以不是周一交 还是好多不会 郁闷呢