请问working visa through partnership被decline了怎么办（已经回答）

susie77

律师也不好当 看见LS的回复会比较郁闷

q3367210

susie77 发表于 2014-4-16 20:52
律师也不好当 看见LS的回复会比较郁闷

还不如不回复是吧？哈哈。

AMICUS_LAW

长翅膀的桃子 发表于 2014-4-16 19:12
尊敬的律师，你压根就没有好好看我的帖子，我对你的职业能力感到质疑，本来有想过找你们的，现在不想了， ...

您好，一般同一个帖子我很少回复两次，原因很简单，工作真的很忙，时间真的很少。但是因为您对我的职业能力提出质疑，那么我认为我还是有必要给您详细解释一下的，也是对我们这行的公信力的一个解释，虽然是免费提供意见的论坛，但是凡事贵在态度，也不希望被网友认为渎职。

1. 我认为您所说open work visa based on partnership 移民局告诉您没那么麻烦是不正确的。而且，我再重复，移民局很多接线员分不清什么是移民法建议和customer service inquiry. 通常移民局的接线员不是legally trained immigration officers, 但是有时候过于热心，会给你一些移民申请的建议，这是不正确的行为。对于移民申请您应该咨询immigratio advisers, lawyers 或者自己查对operation manual 也是可以得。

2. 就您的案件，因为资料帖子写的不多，我只能做出一些预判。如果预判有一些不准确我和您道歉，但是这并不影响我的专业能力

3. 就您提出对我职业能力的质疑后，我又很仔细的看了一下您的帖子中的信息，我的结论还是一样的。我把我结论的原因在下面总结一下：

        a. 我还是认为您准备的资料不够，参考一下我附带的移民条例，移民官对genuine and stable relationship 的判断是有很大调查权的。你所指出的准备材料和我们事务所办理open work via partnership 的给客户的列表有不小的差别，以至于我认为你的准备不够。

       b. 假设移民官的质疑是正确的，他的质疑邮件上一定有给你期限，让你在特定时间前补齐材料。我们律师通常的做法是研究一下移民官的信件，对一些点做出质疑，我随便给你举出一些例子1）移民官的补交材料日期是否合理，是否需要extension?2)移民官要求跟多的材料是否合理？3）移民官在调查中的程序是否正确4）回复信是否需要案件对比，律师的法律分析，材料的补充是否符合移民法精神。

      c. 凭着你给与的信息，不是我没好好看你的资料，是你并没有做以上的事情，当然，你不是学法律的，不做也不是你的错。但是，你所提出的什么电话断了，语音信箱，都不是valid method of communication, 因为你可以说你做了什么，移民官可以说你什么都没提供，你没有任何证据，怎么说都行。这就是我们律师做任何事情都会用书信或者电邮，而你没有留下证据。

     d. 你的帖子充满了主观判断，缺乏客观的分析。首先，你和移民官的互动有问题你推卸责任给移民官说成他失职，其次，你说拒绝信都是官话，我要问的是，何为官话？只要不是S61的申请，所有移民申请拒绝都必须有理由，只存在合理的理由和不合理的理由，没有官话之说。如果你认为拒绝理由不合理，为什么不合理？是否是因为你没有补充更多的材料，只是期望凭着电话随便解释一下就过关？工作是互相体谅的，移民官手上那么多案子，怎么可能通过电话来让你补充你案件的质量？

    e. 最后我想说我们律师在办案中基本都是在移民官对立面的，动不动就对移民官挑毛病。但是您的案子就算要reconsideration 也不是从失职角度进行，我认为应该是就沟通的问题来进一步解释或提供更多的资料。

最后，我也不建议您使用我们。毕竟客户和职业人士之间最重要的组成部分还是信任，没有信任是无法
合作的，在这里还是祝您好运。

WF2 Partners of New Zealand citizens or residence class visa holders

Partners (see E4.1.20) of New Zealand citizens or residence class visa holders may be granted a work visa provided that:
a.they are living together in a genuine and stable relationship (see E4.5.1 and E4.1.30); and
b.the New Zealand partner intends to be in New Zealand for the same period of time applied for by the applicant; and i.complies with the minimum requirements for recognition of partnerships (see E4.1.30 and F2.15); and
ii.meets the character requirements for partners supporting 'partnership-based temporary entry applications' set out at E7.45; and
iii.is an eligible partner under residence family category instructions (see F2.10.10).

AMICUS_LAW

长翅膀的桃子 发表于 2014-4-15 21:22
ls幸灾乐祸个什么劲！
我给大家汇报一下成果，我让他reconsideration，又写了两千多字描述relationship的 ...

LZ我在回复完你上个帖子后才看到这个。

首先恭喜你拿到签证，其次你喜欢挑战强权这点和我们律师工作很像，因为有时候权利并不是对等的，而律师常常需要面对司法的不公平。

不过我还是要说一下在海外司法体系或者移民体系更多的要求是做到procedure fairness, 因为subtantive fairness 是一个无法判断的准测。而Procedure fairness 要求是两刃剑，一方面要求政府公务员通过合理的程序作出所有的行政决定，另一方面也要求申请者符合相关政府部门制定的法规和条例来做出申请。你所申请的移民申请分三个层次1）application forms 2) operation manual / regulations 3) Immigratin Act / legislations

而次序永远是表格小于条例小于法律，就是说，就算你按照申请表格填写所有信息，移民官也还是可以运用条例和移民法的解释和分析对你的表格做出判断。在国内我们有一句话叫做“最终解释权归于商家”，类似的意思。

而很多时候，混淆不畏惧强权和不按程序办事这两个观点会导致走进死胡同的，在这点上，有太多的案例了了。

Good Luck.

ken454

33# 34# = 蛇足

雨夜不带了刀

q3367210 发表于 2014-4-28 00:26
还不如不回复是吧？哈哈。

是的。。。回复直接被鄙视了。

AMICUS_LAW

ken454 发表于 2014-4-29 08:25
33# 34# = 蛇足

画蛇添足也好过直接忽略。

做人和做事都是态度为先，其次才是内容。

joefox604461

自己觉得比律师还厉害的，还浪费这么多时间在这里发帖回帖干嘛啊？　 直接把移民局告上法庭啊！

小手冰凉的兔子

哎，好搞笑的帖子…支持性格决定命运

sunpoint2011

小手冰凉的兔子 发表于 2014-5-3 20:14
哎，好搞笑的帖子…支持性格决定命运

哎，真是无话可说，楼主早点准备些证据，有那么烦吗？一次次打电话，一次次见移民官，连担保人也要出面，她到现在都没搞明白移民官要什么。不过挺佩服她的精神，要我一没这个时间，二是没这个精力，一早就准备好一堆材料，移民官是男是女到现在都没搞明白，只不过楼主那种自以为视的不畏强权精神怎么都觉得有点好笑。

无双大蛇

智商捉急的楼主 找了个PR男 就觉得自己高大上的不行了

madpigx

性格决定命运 +1

SexyBaby

性格决定命运 +1

Lynn_nn

你可能是需要多补充一点材料。移民官就是这样，你准备了多少，还是要你补充。
不过大多就是一些照片，银行信，朋友信，互相送的礼物这些的。多准备点其实没什么，我帮我男朋友也申请了好几次，每次都需要我们补交点证据，朋友信交了6,7封，然后还有海量照片什么的，还要补。后来我们就交了各自的电话账单，在同一个地址。 最后就干脆把两个号码都挂在同一个人的名字下面。其实真实的就不怕了。 你看看能不能再试一下。不要着急上火，楼主，会顺利的！加油

大吃不肥真好啊

LZ真是个强势的人。可以想象当时和移民官在电话里辩驳的语气，难怪人家不愿意听你的电话。希望你的PR男朋友将来不会因为你的强势而打退堂鼓，这样一来你的PR梦就破灭了。到时候你再怎么投诉也没用。

雨夜不带了刀

性格决定命运 +1