【王朔论脑残】

oplwy

换炮灰了我围观

阿尔伯特

王先生的小嘴儿偶是极度敬佩的

soss

民主是什么,伟哥吗?
即使民主了,flg 也一样的下场。中国真民主那天,小心没人给你发工资了。

没有人反对,但民主是什么,该怎么搞,你让京油子说说,调侃是他强项。

坏小孩'

民主是不可能人为建立而成的，民主其实一种自然而然形成的人民的社会生活状态。这世界上有人为建立起来的真正的民主吗？

daoshi5179

我就一直觉得这个像轮子，是那个数字号的马甲？

Clark1129

看到不赞同的观点没有必要一顿扣帽子吧，上个论坛是娱乐，不是搞斗争的，而且王朔先生的比喻也不是没有道理，反民主人士嘴里的民主人士称呼也不会好听到哪里去

bintoo

反过来说不知道是不是一样呢

“不学历史， 不懂国情， 不看分是非黑白的一群人， 聚在一起高谈民主的好处， 我仿佛看到， 一群从来没经历过血腥战争的人，在电脑游戏面前高谈杀人抢掠的乐趣， 或者是一群书还没读好， 脑袋不懂独立思维只懂生搬硬套的人， 看着人家指着一只鹿说成是马， 还高声喝彩附和。”

bintoo

道德达人 发表于 2013-12-13 14:54
好好好，是我们书没读好，是我们新闻联播看的太少了，亏您老还知道 “独立思维” 这四个字。。你这样说让 ...

你误会了， 我没有说任何人， 也不反对民主， 只是调戏一这段引用的话， 不是比喻搞笑就等于是对的。

任何人， 无论什么出身， 地位， 文化水平， 都有权谈论任何话题， 都有可能有很独到的见解， 没必要作这么负面比喻而已。

anzac_corp

bintoo 发表于 2013-12-13 15:00
你误会了， 我没有说任何人， 也不反对民主， 只是调戏一这段引用的话， 不是比喻搞笑就等于是对的。

...

巧了，您这“很独到的见解”，正好和我党天天宣传的一样耶！

看来您从来不看书读报watch新闻联播，也从来没在天朝生活过诶。这才叫一个“独到”！

瀫纹漾月

围观中。。。。。。。。。。。。

bintoo

anzac_corp 发表于 2013-12-13 15:29
巧了，您这“很独到的见解”，正好和我党天天宣传的一样耶！

看来您从来不看书读报watch新闻联播，也从 ...

难道认为你的见解不是来自外来的知识？ 难道你的知识都是与生俱来？ 难道你认为简单的打到一面就能证明它的对立面？

我看未必吧。

Davidshi

坏小孩' 发表于 2013-12-13 10:53
民主是不可能人为建立而成的，民主其实一种自然而然形成的人民的社会生活状态。这世界上有人为建立起来的真 ...

当年华盛顿取得抗英的胜利后，取得了美国的独立地位，有人劝他称帝，被他拒绝，他确立了共和的体制，总统四年一选的制度，并连任两届后退休，并成为制度。

呵呵~~~~

坏小孩'

Davidshi 发表于 2013-12-13 15:56
当年华盛顿取得抗英的胜利后，取得了美国的独立地位，有人劝他称帝，被他拒绝，他确立了共和的体制，总统 ...

你很好的描述了一个已发生的历史事实，在这表象的背后的本质是什么呢？是不是包括华盛顿本人在内的所有人民都已经产生了很好的民主意识，以及之前发源于早先西方世界的民主启蒙思想呢？是不是当时已经在历史的推进中走到了这一步，自然而然形成了一种可以允许这种事件发生的社会生活状态呢？没有这一切自然历史进程的铺垫，华盛顿想破脑袋也不会想出来原来还可以有这样的体制啊！

哈哈。。。。。

Davidshi

坏小孩' 发表于 2013-12-13 17:36
你很好的描述了一个已发生的历史事实，在这表象的背后的本质是什么呢？是不是包括华盛顿本人在内的所有人 ...

没有英雄华盛顿的点头在当时，再自然的事情也不自然，如果华盛顿选择帝制，现在的美国或许还是君宪的国家。

历史还是英雄创造的。没有英雄的推动，再自然的事情也是枉然。

坏小孩'

Davidshi 发表于 2013-12-13 18:08
没有英雄华盛顿的点头在当时，再自然的事情也不自然，如果华盛顿选择帝制，现在的美国或许还是君宪的国家 ...

如果华盛顿选择了帝制，至少说明了当时的历史条件还无法走向共和，没有华盛顿，以后自然会出现另外一个人来点头。但是历史没有如果，历史已经自然而然的走到了这一步来了，现在就是需要一个人来进行选择，从而实现它，张三李四王二到底选谁呢？好，就选华盛顿！

坏小孩'

029369 发表于 2013-12-13 18:14
改变历史的人物很重要，可能只有他们才有那样的智慧和勇气。

人物是不可能改变历史的，历史也不可能会被谁改变，每一个人物都是历史的产物，都是历史的选择！

坏小孩'

029369 发表于 2013-12-13 18:19
没有叶利钦就没有今天的俄国。

叶利钦本身就是历史的产物，没有叶利钦，也会出现个耶利亚来办成此事，是历史选择了他成就了今天的俄国！总之历史的方向是不会改变的，就是你现在看到的俄国。

Bowang

lz引用王朔的话，是啥意思？
如果lz讨论了民主，又没土地没选票，那么这话不就是骂lz的吗？

王朔的作品看一看还是很有意思的，关键是看完了得多琢磨，
王朔可是“大院”长大的孩子。。。

坏小孩'

029369 发表于 2013-12-13 18:50
不管是谁，总得有个人来办这个事儿。没这么个人物还真不行。

但这个人是历史的产物，只能是历史选择了这个人，而不是这个人改变了历史，任何人物在历史面前都是渺小的，是历史造就了这些人物。

bintoo

坏小孩' 发表于 2013-12-13 20:13
但这个人是历史的产物，只能是历史选择了这个人，而不是这个人改变了历史，任何人物在历史面前都是渺小的 ...

这个有点像“先有鸡还是先有蛋”的问题

坏小孩'

bintoo 发表于 2013-12-13 19:18
这个有点像“先有鸡还是先有蛋”的问题

所谓历史，是有了人参与的时间自然变化，那些没有人参与的时间，称之为史前。
所有人都是这个时间轴上的瞬间，在这个时间轴上活动，被选择，一旦时机到了，就成就了我们所说的历史中的一个伟大的一页，人只能和历史互动，不断接受历史的筛选，但是始终无法改变历史。这和“先有鸡还是先有蛋”的问题完全是两回事，没有任何共同点。