孙中山: “世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”

Q11

北京时间12月3日，中国经济学家茅于轼在《金融时报》撰稿《中国社会需要一致的价值观》称，在文化大革命和苏联垮台后，共产主义已经没了根基，越来越多的人不再相信共产主义。茅还痛批公有制，认为其毛病比私有制更大，中国国应该坚决和这套理论诀别。而“自由平等，民主法治，人权宪政，是历史演变的总趋势”，也就是孙中山曾说的“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。

茅于轼文章称，中国现在的社会是一个非常奇特的社会。一方面它有全世界最高的经济增长率，百姓的生活水平空前地提高了。在中国自己的历史上恐怕也能算是极其了不起的一段繁荣昌盛时期。可是从另一方面看，情况又糟糕得出奇。政局非常不稳，维稳成了当局的首要任务。社会中各种冲突层出不穷，暴戾之气空前高涨。城管与小贩互相残杀，病人杀医生，百姓杀当官的。文革已经过去40年，但是还有人开批斗会，举着标语牌打倒谁谁谁。文化革命毁掉了中国几千年建立起来的道德观。用残暴代替了仁爱，用斗争代替了礼让。道德作为社会中人与人的粘结剂荡然无存。

茅于轼还认为，在过去的一百多年中，中国人的价值观经过了天翻地覆的大变化：

满清时代占统治地位的是传统的儒家价值观。但是鸦片战争使传统的价值观受到了冲击。中国必须学习西方的洋枪利炮。于是有“中学为体西学为用”之说。这个争论尚未结束，上个世纪初就有马克思学说传入中国。到1949年马克思的价值观正式成为中国的统一价值观。全国人民为实现共产主义而努力，中国社会形成了非常一致的信仰。它经受了

饿死三千多万人的三年灾荒

，一波接一波伤害了上亿人的阶级斗争的巨大考验而人心没有涣散，百姓判断是非的标准并没有动摇。

但是文化大革命和苏联垮台，共产主义的信仰已经没了根基，越来越多的人不再相信共产主义。

由于对外开放和人员大量的对外交流，西方价值观大量进入。例如过去不被重视的个人隐私权，现在成为许多矛盾的焦点。中国进入价值观大交锋的时代。现在文革中极端的做法已经停止，但是新的价值观并没有建立，没有一个牢固的判断是非的坚实基础。由于政治上的需要，说假话成为风气。更使道德观的重建愈加困难。由于基本价值观的缺失，庸俗思潮乘虚而入。这就是全民向钱看，一切都为了赚钱，钱主宰了一切。好的方面是导致了经济的高增长，坏的方面是社会迷失了方向，个人的人生观被扭曲。

文章称，尽管改革以后中国人逐渐接受了多元化的价值观，拿宪法修改来看，我们已经不再坚持公有制（承认私企是国家经济的重要组成部分，而且承认要保护私有财产），不再坚持无产阶级专政，接受了人权、法治、宪政等重要的现代价值观。但是旧的东西很难放弃。特别是马克思关于剥削、劳动价值论、阶级斗争的学说还有巨大的吸引力。在贫富分化日益严重的环境下，这些说法有大量的同情者。

他们以阶级斗争的学说为武器，成为社会重大的不安定因素。

在上个世纪初，剩余价值、剥削理论和阶级斗争学说曾经获得全球三分之一的人的认同，从而

出现了全面公有制和计划经济的社会主义阵营。但是经过近一百年的实践，证明消灭了“剥削”的公有制，其毛病比私有制更大。

绝大多数公有制国家先后改弦更张，放弃了这一套理论，开始走上阶级和谐，共同致富的道路。中国经历了文化大革命的浩劫，理应更有深切体会，应该更坚决和这套理论诀别。

可是我们错失良机，至今还在勉强坚持着它。这就妨碍了中国社会接受新观念的进程，因此中国社会不能形成统一的价值观，更没有大家一致的标准来判断是非。这样造成的混乱是可以想象的。

茅于轼认为，虽然历史是由一系列偶然事件构成的，但是经过一百多年的发展，历史变化的总趋势应该是越来越明显了。

自由平等，民主法治，人权宪政，是历史演变的总趋势。

也就是孙中山在百年前说的“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。

附茅于轼《中国社会需要一致的价值观》全文：

中国现在的社会是一个非常奇特的社会。一方面它有全世界最高的经济增长率，百姓的生活水平空前地提高了，现在平均一个人每月的工资相当于30年前一年的工资（以购买力比较）。中国人享受了自从1840年第一次鸦片战争以来从未有过的和平发展的30年（这中间的173年大体上可分为六个30年，改革开放的30多年是独一无二的和平发展的30年）。这样的成就被全世界称为中国奇迹。在中国自己的历史上恐怕也能算是极其了不起的一段繁荣昌盛时期。

可是从另一方面看，情况又糟糕得出奇。政局非常不稳，维稳成了当局的首要任务。社会中各种冲突层出不穷，暴戾之气空前高涨。城管与小贩互相残杀，病人杀医生，百姓杀当官的。文革已经过去40年，但是还有人开批斗会，举着标语牌打倒谁谁谁。在全球大多数国家废除死刑的背景下，中国还在大批执行死刑。尽管冤死了不少人，现在照杀不误。联合国号召反对死刑，但是中国大多数人赞成死刑，甚至要求恢复凌迟处死坏人，让他们知道厉害。马路上吵架的人居然把对方躺在婴儿车里的小孩举过头猛往下摔死。文化革命毁掉了中国几千年建立起来的道德观。用残暴代替了仁爱，用斗争代替了礼让。道德作为社会中人与人的粘结剂荡然无存。

现在文革中极端的做法已经停止，但是新的价值观并没有建立，没有一个牢固的判断是非的坚实基础。由于政治上的需要，说假话成为风气。更使道德观的重建愈加困难。由于基本价值观的缺失，庸俗思潮乘虚而入。这就是全民向钱看，一切都为了赚钱，钱主宰了一切。好的方面是导致了经济的高增长，坏的方面是社会迷失了方向，个人的人生观被扭曲。

在过去的一百多年中，中国人的价值观经过了天翻地覆的大变化。

满清时代占统治地位的是传统的儒家价值观。但是鸦片战争使传统的价值观受到了冲击。中国必须学习西方的洋枪利炮。于是有“中学为体西学为用”之说。这个争论尚未结束，上个世纪初就有马克思学说传入中国。

到1949年马克思的价值观正式成为中国的统一价值观。全国人民为实现共产主义而努力，中国社会形成了非常一致的信仰。它经受了饿死三千多万人的三年灾荒，一波接一波伤害了上亿人的阶级斗争的巨大考验而人心没有涣散，百姓判断是非的标准并没有动摇。但是文化大革命和苏联垮台，共产主义的信仰已经没了根基，越来越多的人不再相信共产主义。

由于对外开放和人员大量的对外交流，西方价值观大量进入。例如过去不被重视的个人隐私权，现在成为许多矛盾的焦点。中国进入价值观大交锋的时代。

尽管改革以后中国人逐渐接受了多元化的价值观，拿宪法修改来看，我们已经不再坚持公有制（承认私企是国家经济的重要组成部分，而且承认要保护私有财产），不再坚持无产阶级专政，接受了人权、法治、宪政等重要的现代价值观。

但是旧的东西很难放弃。特别是马克思关于剥削、劳动价值论、阶级斗争的学说还有巨大的吸引力。在贫富分化日益严重的环境下，这些说法有大量的同情者。他们以阶级斗争的学说为武器，成为社会重大的不安定因素。

紗莉夜

我只看到很多人逆天了．．．．．．．．．

Q11

紗莉夜 发表于 2013-12-3 22:50
我只看到很多人逆天了．．．．．．．．．

上天有眼, 那些逆天的死后都会遭遇轮回的凌迟吧...

KAI1984

孙中山倡导的三峡大坝，简体字等，都已经被中共实现，楼主是不是骂过？

鹬鸵圣者

耶稣说，凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，扔在海里。（马太福音18:6；马可福音9:42）
预示制造恶性潮流的人终了的命运。

soss

茅接受美国福特基金的赞助,无声的较量一播出,吓的把微薄删了很多。

123大只广

老q，我q你来啦

Q11

KAI1984 发表于 2013-12-3 23:29
孙中山倡导的三峡大坝，简体字等，都已经被中共实现，楼主是不是骂过？

看你成天在线发政治贴，任务很重 ...

请不要用小号公开造谣.... 我何时骂过三峡大坝，简体字等?

Q11

123大只广 发表于 2013-12-4 09:26
老q，我q你来啦

搞人身公鸡的快滚吧, 别进我帖...

Q11

029369 发表于 2013-12-4 10:02
富豪们相信啊、贪官们相信啊，民主之下安全有保障啊。

那些代表不了百姓，最好的办法就是让百姓投票来 ...

中共的制度连当官的都不相信, 当官的拼命的把财产子女往民主国家送....哪个制度下安全有保障不言自明.

bintoo

Q11 发表于 2013-12-4 10:12
中共的制度连当官的都不相信, 当官的拼命的把财产子女往民主国家送....哪个制度下安全有保障不言自明.

一些贪污腐败的人当然要把财产家人往国外转移， 你见过那个犯法的人会乖乖地不逃跑等人来抓的？ 这和制度有什么关系？

斯洛登不也怕被美国政府逮捕而逃到国外吗？ 这能证明美国政府没有安全保障？

123大只广

Q11 发表于 2013-12-4 08:49
搞人身公鸡的快滚吧, 别进我帖...

哈哈，就你还公鸡，母鸡就差不多。我来拿分。。。。。。

Q11

bintoo 发表于 2013-12-4 10:25
一些贪污腐败的人当然要把财产家人往国外转移， 你见过那个犯法的人会乖乖地不逃跑等人来抓的？ 这和制度 ...

把财产家人往国外转移的人...当官的没有贪腐记錄的占大多数....

Q11

123大只广 发表于 2013-12-4 10:27
哈哈，就你还公鸡，母鸡就差不多。我来拿分。。。。。。

鄙视花不起广告费, 只能用签名打广告的人....

bintoo

Q11 发表于 2013-12-4 10:32
把财产家人往国外转移的人...当官的没有贪腐记錄的占大多数....

你从什么渠道来的资信说明这“没有贪腐记錄的”占大多数？ ”没有贪腐记錄的“是指没有贪腐的官员， 还是贪腐了但没有被发现的官员呢？

如果是没有贪腐的官员，那他们的正规收入是多少你知道吗？ 能否足够和有需要让他们“把财产家人往国外”？

如果是贪腐了但未被举报的官员， 不就是我上个回复所说的，犯法而逃亡而已，

怎么证明着实制度没有安全保障呢？

123大只广

Q11 发表于 2013-12-4 09:35
鄙视花不起广告费, 只能用签名打广告的人....

要不，你给我打打广告吧

Q11

bintoo 发表于 2013-12-4 10:39
你从什么渠道来的资信说明这“没有贪腐记錄的”占大多数？ ”没有贪腐记錄的“是指没有贪腐的官员， 还是 ...

你问问你周遭的中国朋友先吧...国l内当官的都只拿正规收入?...他们不会插股作肥缺的投资生意和炒房炒地...你就别装naive了吧.

bintoo

Q11 发表于 2013-12-4 10:45
你问问你周遭的中国朋友先吧...国l内当官的都只拿正规收入?...他们不会插股作肥缺的投资生意和炒房炒地.. ...

那很明确了， 你所说的“国l内当官的都只拿正规收入?...他们不会插股作肥缺的投资生意和炒房炒地.”就是说明那些会“举家外逃”的管， 是拿了非正规收入的， 就是贪腐的官员了， 那他们出逃，就是逃避法律责任，跟逃犯一个类别，

那你觉得一个制度是需要保障这些“逃犯”的吗？ 你能拿这些例子来说明中国制度没有安全保障， 是什么居心?

Q11

bintoo 发表于 2013-12-4 10:49
那很明确了， 你所说的“国l内当官的都只拿正规收入?...他们不会插股作肥缺的投资生意和炒房炒地.”就是说 ...

在国内当官的用家属当人头插股作肥缺的投资生意和炒房炒地都可以算是合法收入...不算贪腐吧.

AUGUSTUS

Q11

AUGUSTUS 发表于 2013-12-4 11:57

你来得太晚了...不能只看戏哦...

AUGUSTUS

Q11 发表于 2013-12-4 11:58
你来得太晚了...不能只看戏哦...

今天有點忙，剛從 Pukekohe 回到公司。