请问，公司是不是想关就可以关。 关了之后是不是就不用对以前的保修负责了吗？

贝贝安

我碰到了这样一个公司，三年前帮我装了一个通风换气系统，现在才发现他所装的方法和系统应该安装的方法根本不一样，所以起不到相应的作用。现在这家公司关了，但负责人还在经营另一家公司。 是不是这种情况就不能追究他的责任了？

万洋国际。

不能。负责人是那个公司的agent。 给你装系统是on the co's behalf.  所以一切liability归那个公司所有。And you cant bring an action against the agent.

贝贝安

公司还在，但当时trading 时用的是另一个公司名字，而那个公司从来没有在政府部门注册过， 现在，那个公司关了，但注册的这个公司，以及公司的股东，就是给我安装的那个人，还在运做，那么这种情况下，我可以做点什么吗？

贝贝安

另外，谢谢您的答复。

万洋国际。

哈哈。这人真是坏啊。

首先呢， 他用的就是另一个“根本没有注册”的公司的名字(最好有记录他什么时候跟你提过这个名字，在合同的地方最好） ， 这里可以说明两点哦。
S. 25 of co Act 是关于use of company's name。
1. S.25(1) confirms that in every circumstance the company should clearly state its name bla bla bla bla（简单说就是无论什么情况，他都要在合同等等地方 正确 使用 和 mention这个公司的名字啦，包括和你的交流）

紧接着是s25（2) (a)/(b).  是表明如果这个人没有这么做，很有可能是personally liable哦。
S25 2 (c) (d) 说的意思是假如受害人/ 知道 受害人本身实际上和一个公司在交易,  那一般来说 个人是没有liability的
但是 在Case  Ede V J.A. Russell Ltd 表明就算你知道你和一个“公司”在交易， 这个公司的名字没有被agent正确mention， 或者漏了几个字等等等的情况， 那个agent都是liable的.  况且他的intention很明显嘛。就是不想让你知道他真正公司的名字.   我觉得也差不多了，

他可能会说我这个是company的action啊， 但是首先他说的是哪个company的action呢？ company在法律上是指按照part2.of co Act,注册的才叫co。 他那个假名字都没注册， not apply,
ok，他可能又会说。这个是我现在运行这个公司的action啊！关我屁事，、
ok， 但是case americano's Ltd V State insurance 上面说的attribution test不成立啊， 这个人没有任何intention把这个行为归到 他现在的公司的范围里， (交流时都没写这个公司名） ，也就是说attribution test不成立咯，意思就是他说这句话也没用啦。简单的说。我认为他本人肯定有罪！

你可以干嘛/  Sue this person for in breach of the contract 呗。 有错大律师补充咯。。我觉得基本是这样。

贝贝安

谢谢您的解答。也就是公司还在，只是当时公司使用的trading 名字已经取消， 那还是应该算在这个公司的账上，是吧。还有一个问题，就是我昨天仔细看过他的报价单和收据。 在报价单上，他注明是5年保修，包机器，人工，等等。而收了钱之后的收据上却变成了一年保修。 那这应该是以报价单的有效还是收据上有效？ 我是看到五年保修才选择了这家公司， 可是收了我的钱就变成一年保修， 这也不应该吧？

灰色夜宵

报价有效 收据无效