“狗咬人”事件最新进展

purpleapple

前几天有个朋友发帖问这个事情有什么进展，洋老太最终有没有上法庭，有没有被处罚，我就闲事管到底，给大家更新一下进展吧。

联系了2天才联系到Sandy，问了问Sasha的情况，老人说Sasha在农场过的很开心，成天和小牛玩在一起很不错。切入正题，问问老人是否收到传票，需要上庭？老人说目前为止她没有收到任何通知，反正兵来将挡，水来土掩，真来了再说她也不想那么多。她还说了关于陈女士的伤口，她的几个朋友都说了不像咬的，更像是爪子抓的，她的朋友有的也有被自家狗爪子抓的伤口，痕迹一致。陈女士的伤口形状和她朋友的伤口类似，没有牙齿的撕裂伤，并且只有上半弧，没有下半弧，如果是狗的咬伤，伤口应该同时有上下颚的痕迹。我突然记起坛子里一位养狗专家私下和我探讨的，也是同样结论，陈女士的伤口更接近爪子抓伤，而非咬伤，而边牧是一种弹跳力很强的犬种，爪子有可能够的到胳膊造成抓伤。不过这个当时不是争论焦点，也就没在帖子里边提及，省得又各种心理脆弱的人上来攻击。伤口图片请看原帖（http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2386856），我就不转贴来了。

老人说，不论是咬伤还是抓伤，陈女士都是受伤了 ，希望她尽快康复，也希望今后不要随意进入他人的院子。



我另外问起，陈女士的家庭是否私下联系老人协商赔偿事宜？老人说目前没有，不过如果那个是她的家人的期待，那她们恐怕要失望了，我是个穷人，没什么钱可以赔偿。我虽然住在这个大房子里，但是这个不是我的财产，是这个协会的，而我在这里也是义工，并没有很高的收入，真是要让我赔偿，恐怕也拿不出什么钱来。


具体会不会有上庭，Sandy不知道，目前看来不像有，所以也不会有什么法庭判决，私下沟通也没有，那么这事应该也就告一段落了。

千百万

小狗和小牛

AUGUSTUS

占座地板！

假装多好

疑似抓伤？

Philip_J._Fry

前排占座。

FISHFARNORTH

这些事很难两全呀。

for_undead

抓伤肯定不是。 第一张图片 一看就是齿伤。除非熊掌能抠出如此的深度

微苦蓝山

多謝樓主了
不過目測會引起新一輪的腥風血雨

purpleapple

for_undead 发表于 2013-8-30 10:22
抓伤肯定不是。 第一张图片 一看就是齿伤。除非熊掌能抠出如此的深度

其实第二张比较明确是爪子的印子，第一张有点不好说，有可能是某个爪子勾住了造成的，因为牙齿是不会只留下一个洞眼的，狗如果咬人是整个咬住的，而且狗的前排牙齿是细密的咬合齿，大的犬齿在整个口腔的后部，所以那个洞眼一样的痕迹也很难说是牙齿造成的。

看这个图片是标准的狗咬的痕迹，当然各种情况都有可能，我们不过是分析而已。

purpleapple

微苦蓝山 发表于 2013-8-30 10:25
多謝樓主了
不過目測會引起新一輪的腥風血雨

呃，我也有此担忧，犹豫了一阵才发的，其实昨天就收到消息了。。。

skymaster

希望LZ有这么多精力和空闲，也可以关注一下，前几天论坛有人被白人闯入民宅“救狗”的事件，去采访一下那个“热心”的白人。

微苦蓝山

purpleapple 发表于 2013-8-30 10:31
呃，我也有此担忧，犹豫了一阵才发的，其实昨天就受到消息了。。。

樓上已經來第一波了、、
保重

purpleapple

skymaster 发表于 2013-8-30 10:46
希望LZ有这么多精力和空闲，也可以关注一下，前几天论坛有人被白人闯入民宅“救狗”的事件，去采访一下那个 ...

楼主的时间和精力是自己支配的，你也可以支配你的时间和经历去采访白人救狗事件啊，为什么你想关注的事情要指示别人呢？

purpleapple

微苦蓝山 发表于 2013-8-30 10:48
樓上已經來第一波了、、
保重

哎，本来我想把好消息自己一个人闷着就好了，又觉得有一些其他的热心网友也想知道啊，犹豫了一晚上，还是顶锅盖发了。臭鸡蛋扔出来的时候，你要好心帮我抵挡一阵啊

for_undead

purpleapple 发表于 2013-8-30 10:27
其实第二张比较明确是爪子的印子，第一张有点不好说，有可能是某个爪子勾住了造成的，因为牙齿是不会只留 ...

当然当然。   分析的很有道理   不错的帖子啦

purpleapple

for_undead 发表于 2013-8-30 11:09
当然当然。   分析的很有道理   不错的帖子啦

汗，我以为你是来拍砖的，锅盖都顶好了。。。

不是咬的, 除非那是隻崩牙犬

留下足迹

嗯，说得对哦，这个我到没有注意哇。。这个感觉是爪子。。要是咬的话，角度也不对哇。。而且应该2边都有那个牙洞印的了。。不会像这个照片里，那么齐下来的了。。。是爪子勾的。。

skymaster

purpleapple 发表于 2013-8-30 11:01
楼主的时间和精力是自己支配的，你也可以支配你的时间和经历去采访白人救狗事件啊，为什么你想关注的事情 ...

靠迎合白人就以为入主流文化, 可悲。
Superiority complex is a psychological defense mechanism in which a person's feelings of superiority counter or conceal his or her feelings of inferiority.

00001

哦了~~~~~~~~~

直面异议

那应该是被单侧犬齿咬伤。因为那阿姨的手臂不是静止在那里的。那个洋人老太也有些开始矫情了。狗咬人的这个事实还是客观存在的。
那个阿姨当然得要为自己的行动承担后果。但这个客观事实恐怕是改变不了的。

purpleapple

skymaster 发表于 2013-8-30 10:46
希望LZ有这么多精力和空闲，也可以关注一下，前几天论坛有人被白人闯入民宅“救狗”的事件，去采访一下那个 ...

这位仁兄，你发给我这么长一段减分评论，埋没了有点可惜，我替你贴出来。

“靠迎合白人就以为入主流文化, 可悲。 Superiority complex is a psychological defense mechanism in which a person's feelings of superiority counter or conceal his or her feelings of inferiority.” -- 翻译：优势是一个复杂的心理防御机制，其中一个人的优越感对抗或掩盖他或她的自卑感。

我请教，这个事件中我迎合洋老太能给我带来怎样的融入主流文化？融入主流文化是靠理智的思考和文明的抉择，不是靠对某个人的迎合，更别说只是个陌生人。况且，我好歹有点头脑好吧，真要迎合我需要拿到华人论坛上来讨论么？自己偷偷迎合了，跑到华人论坛上还大骂洋人假装特爱国才是某些“迎合人士”的做法吧。

你后头那段话也不知道从哪儿抄来的，要说和这件事情有联系，还真有点联系，不过你发错人了，真正有自卑感的是pink hair和其拥趸者吧，莫名其妙地在别人院子里溜达，反倒指责别人种族歧视放狗咬人，这是怎样的自卑心理作祟呢？

purpleapple

直面异议 发表于 2013-8-30 12:12
那应该是被单侧犬齿咬伤。因为那阿姨的手臂不是静止在那里的。那个洋人老太也有些开始矫情了。狗咬人的这个 ...

单侧犬齿也有这么个可能性，但是也只是挂到，如果狗攻击地咬，是不会只有一个牙的伤痕的，肯定是整个咬合不松口才对。当然，这个都是猜测，不晓得有没有实验室可以做痕迹检测之类的

直面异议

purpleapple 发表于 2013-8-30 12:18
单侧犬齿也有这么个可能性，但是也只是挂到，如果狗攻击地咬，是不会只有一个牙的伤痕的，肯定是整个咬合 ...

这可不一定。只是那个阿姨比较幸运。如果是背对着狗，没发现被咬一下，那被咬的部位就会呈现不同的咬痕了。

所以大家还是要小心，狗毕竟是畜生，扑咬是天性。四个犬齿都咬到身上，轻则皮开肉绽，重则韧带撕裂。甚至丢掉小命。

purpleapple

直面异议 发表于 2013-8-30 13:05
这可不一定。只是那个阿姨比较幸运。如果是背对着狗，没发现被咬一下，那被咬的部位就会呈现不同的咬痕 ...

背对狗这个谎言已经被戳穿了嘛，人家都说了狗是边叫跑过去然后围着绕圈的，根本不是背后突袭，也没有倒地。除非你要说洋老太太也在撒谎和编造谎言，那么就是另外一回事了，只能基于你的判断。
还有，咱们假设陈女士从背后突袭，假设狗跑过去都没叫是偷偷摸摸突袭的，那么咬的会是哪里呢？一般而言是腿部或者颈部，背部和手臂都属于不好突袭的部分，而且趁女士摔倒后必然有手肘和膝盖部位的擦伤，这些都不曾被展示出来，所以我认为突袭和扑倒的可能性都比较低。

当然，那个比较深的口子到底是牙齿造成的还是爪子造成的，我们都只是分析和猜测。

天才

管它咬得抓的，反正就是狗攻击了人，哪种都一个样
难道判罚谋杀还有分是砍死还是捅死？？

purpleapple

天才 发表于 2013-8-30 13:28
管它咬得抓的，反正就是狗攻击了人，哪种都一个样
难道判罚谋杀还有分是砍死还是捅死？？

话不是你这么说的，杀人案的确分谋杀和误杀，狗咬人分主动攻击还是自卫，那么如果连“咬”都不能确定的话，就还有种可能性是误伤。

我只是分析，不代表事实就一定是抓伤而不是咬伤。

天才

purpleapple 发表于 2013-8-30 13:31
话不是你这么说的，杀人案的确分谋杀和误杀，狗咬人分主动攻击还是自卫，那么如果连“咬”都不能确定的话 ...

我说的就是谋杀，会因为砍的或者是捅的而不同吗？？
反正这事按这里法律判就是对的了，本来法律就是不报个人情感的对待就好

purpleapple

天才 发表于 2013-8-30 13:34
我说的就是谋杀，会因为砍的或者是捅的而不同吗？？
反正这事按这里法律判就是对的了，本来法律就是不报 ...

咱们就探讨一下哈，别带太多个人情绪色彩，我就是比较爱讨论。

你说谋杀案的调查为什么一定要调查murder weapen？一样道理，为了还原事情真相，有时候一个凶器的判定甚至找到凶器，会影响一个人到底是不是真凶，抑或是被冤枉。还有，某些案件，案中案，可能多个人同时袭击了受害者，但是致死的只有一个或者多个，这种情况下草率地只抓住一个凶手，岂不是便宜了其他人或放过了某个恶人？

所以在这里分析是咬伤还是抓伤是一个道理，咬伤则攻击的可能性更大，抓伤则误伤的可能性大，就是这么个道理了。至于法律，我觉得也很明确了，洋老太没有被起诉，就是这么简单。