为什么400万人口的国家，参赛人数就达中国一半？

wuweizi

中国380人，纽国184人，参赛人数相差一半，而人口却相差300倍，感觉很不公平。中国350万人中出一奥运选手，纽国2.4万人中出一奥运选手，这意味着国人要获得同样成就，付出的艰辛比洋人多得多。查了下纽国前几十年的金牌数，除了84年苏联不参赛得8块金牌，其余数届不过1－3块浮动罢了。也查了下其他各国参赛人数，感觉并不是按人口、经济程度合理分配的，基本都是人口少的国家占优势大

Anonymous

本来就是，NZ是个国家，中国也是个国家，同等对待。不关人口啥事。

wuweizi

经济水平、人种相同的情况下，人口和体育水平呈正比，所以美英法德等大国吃亏，中国同理。平等对待每个国家，就等于不平等对待各个国家的人

risenfan

天朝运动是举国体制，nz是业余的，运动员基本都要自己赚钱，还公平么？

susie77

想太多了

Venox10111

risenfan 发表于 2012-7-27 18:11
天朝运动是举国体制，nz是业余的，运动员基本都要自己赚钱，还公平么？

可不是么。。。。

wuweizi

risenfan 发表于 2012-7-27 18:11
天朝运动是举国体制，nz是业余的，运动员基本都要自己赚钱，还公平么？

中国外国，运动员赚钱无非就是靠运动队的工资再加比赛奖金，说到底都是靠训练成绩。不同的只是中国的举国体制下，运动队可以负责提供训练器械、安排比赛等，而国外可能在一些项目上运动员需要自己解决这些东西。

wuweizi

jchbnz 发表于 2012-7-27 18:15
你算算NZ平均每多少人拿一块金牌，中国平均每多少人拿一块金牌先……

上届NZ好像是3金，平均150w人拿一金 ...

中国拿金是纽国17倍，按这理论，中国应该参赛人数也是纽国17倍才公平。比赛结果毕竟有随机性，只要参赛，水平不够也有一点点拿牌的可能，所以小国是占优的

一星风

就是嘛。。。。。

Anonymous

NZ加油！

Gable

介个。。。很多比赛是有资格赛的，好像说足球，新西兰男女足都进入奥运会决赛圈了，一下就是将近50号人，中国男女足就...

risenfan

wuweizi 发表于 2012-7-27 18:23
中国外国，运动员赚钱无非就是靠运动队的工资再加比赛奖金，说到底都是靠训练成绩。不同的只是中国的举国 ...

你知道天朝一年从中小学里软硬兼施挑选多少运动员么？又有多少运动员出成绩？这些都是国家集中funding的。nz没有这一套的。

wuweizi

Gable 发表于 2012-7-27 21:38
介个。。。很多比赛是有资格赛的，好像说足球，新西兰男女足都进入奥运会决赛圈了，一下就是将近50号人，中 ...

有些道理，但数据不够准确。我查了资料，新西兰团体项目占比例较大。足球没有50人，教练是不计算在总人数内的，实际男女每队18人，另外纽国有曲棍球男女每队18人，所以团体项目占了72人。而中国有男女篮、女排、女曲、女水球共5队，人数和纽国差不多，所以等于中国团体球类项目人数比例较少

wuweizi

risenfan 发表于 2012-7-27 22:19
你知道天朝一年从中小学里软硬兼施挑选多少运动员么？又有多少运动员出成绩？这些都是国家集中funding的。 ...

我想表达的是相同努力下，国人难出成绩，因为奥运选拔不公。
你说的意思，不是和我一样吗，和国家出钱有什么关系？
中国运动员，一般的混到省队就算到头了吧，而省队队员，一辈子连全运都未必能参加，因为参加全运也得通过省队内部选拔。按纽国的人口比例，基本只要是个专业运动员，离奥运资格就不远了吧。

Durian

感覺你的意思是參賽人數應該按照人口比例來分配...
也等於說﹐ 參賽人數越多﹐ 拿金牌的機會就越大﹖ 真的是這樣嗎﹖
比賽這個東西還有人海戰術﹖ 貴精不貴多吧﹖

wuweizi

Durian 发表于 2012-7-27 23:44
感覺你的意思是參賽人數應該按照人口比例來分配...
也等於說﹐ 參賽人數越多﹐ 拿金牌的機會就越大﹖ 真的 ...

我认为应该按成绩决定参赛人数。但对于相同人种、相同经济水平的国家，体育水平一般都是一样的。比如美加澳英法德等国，基本都是白人为主的发达国家，体育水平没有太大差别，但这些国家参赛人数相似，这样对美国德国这种人口多的国家不利。也就是说相同水平的运动员，在加澳纽能参加奥运，在美国就肯定不够格了

onetreehill1

这个不能和中国比啊，很多KIWI的老家就是英国，英女皇是新西兰的最高领袖，英国是新西兰的“祖国”，娘家办大事，海外的女儿象回老家，一定要给娘家帮衬。

Gable

wuweizi 发表于 2012-7-27 23:08
有些道理，但数据不够准确。我查了资料，新西兰团体项目占比例较大。足球没有50人，教练是不计算在总人数 ...

足球什么的我只是打个比方，我的意思说很多比赛是有资格赛、预选赛的，这些比赛的成绩才是决定一个国家有多少运动员参与的根本所在，有的项目即使没有资格赛，也是根据世界排名来的。

所以，跟人口神马的没有关系。

野门墨心

重在参与...

wuweizi

Gable 发表于 2012-7-28 10:36
足球什么的我只是打个比方，我的意思说很多比赛是有资格赛、预选赛的，这些比赛的成绩才是决定一个国家有 ...

资格赛前面还有各国的国内选拔。我认为问题出在这个阶段。不懂足球，以篮球为例，奥运12支队，这12支队的水平当然不如NBA前12支队的水平。中国男篮平均水平连NBA的板凳队员都不如吧，要是纯粹按资格，美国少说也得派八九支队伍去奥运吧。也就是说，一支篮球队才12人，美国的二流球星都不够格上，同等水平的队员要是在加拿大澳洲，肯定是队里核心队员了。另外的例子，比如中国的部分传统优势项目，拿全运金牌比奥运还难，又如东非中长跑运动员因国内竞争激烈而移民西亚参加比赛。我举的例子比较极端，但加澳纽的人数和美国西欧国家相似是有问题的，起码和金牌数量分布不符，不符的原因就是因为人口少的国家的队员，国内选拔水平不够，和大国选出的选手差距大

留下足迹

Anonymous 发表于 2012-7-27 18:04
本来就是，NZ是个国家，中国也是个国家，同等对待。不关人口啥事。

就是，。。。。要看参加的项目的。。。。每个项目，各个可参赛人数是一样的，只是有的国家根本就没有选手而已。。。

石头先生

Anonymous 发表于 2012-7-27 18:04
本来就是，NZ是个国家，中国也是个国家，同等对待。不关人口啥事。

+1                   这种事也要斥责一下我们中国，祖国也太冤枉了~而且LZ是不是没算上中国HK啊，大陆为了支持HK，故意移民了很多运动人才过去了！在奥运上，中国每次都争前三甲，作为一个泱泱大国已经做到了，人数算了啥玩意儿，又不是组队去玩的！

XZ8118

risenfan 发表于 2012-7-27 18:11
天朝运动是举国体制，nz是业余的，运动员基本都要自己赚钱，还公平么？

嗯，新西兰去都是自费的，除非自己找到赞助商

o0o冰茶ooo

如果按人口比例算 纽西兰派184个 中国就要派55200个... 这不靠谱吧
无论你国家有多少人 参赛项目的名额是一定的 只能说中国的竞争比纽西兰的大了

songinator

中国也可以参赛1000人  只是名额有限啊      你看新西兰那帮游泳的啥的 去了就是垫底 重在参与 中国要是去了垫底都不好意思去

名字似乎很重要

根本就不同，nz好多都是团体项目 所以人多， 而且他们派人多有个什么用啊，才开始几天。我们都已经这么多金了。  nz 呢 一块牌子都没，这就是效率。人少不代表效率低。 人多比代表就能拿牌。

miaomeow

这里一个什么cricket,hockey之类的，一个对team就要几十人，剩下大部分都是业余选手，自己有工作那种，就是去玩的，中国每一个都是全职运动员，不能比的啊