看到一群人被核废水吓得抢盐不敢吃海鲜我就想笑

DaMaFan 发表于 2023-8-29 10:34
这事还能这么吵这么久呢
这个问题就一个点，核废水在怎么处理，他TM也不是natural的啊
你们一个个的平时骂 ...

对啊，你国的核电厂排放的碳-14比福岛高，你不是也很淡定，没去喝他们处理好的水吗？你国的碳-14跟日本的碳-14不是同一个物质吧？所以排入自然的量高几倍也没关系，已经排了十几二十年也不会有影响，但是日本的碳-14马上就要毁灭地球了。

chrise 发表于 2023-8-29 10:43
But surveys of South Koreans show that more than 80% of respondents oppose the Japanese discharge pl ...

真是辛苦你了，找了那么多材料证明那么多国家的普通人有关切，问题来了，哪些是用政府名义出来天天骂的？煽动自己国家的公民去攻击他国公民的是哪些国家？哪个国家自己排放的放射性物质高于日本然后骂日本不道德，排放标准低的？为什么你还用自来水？自来水处理前可是屎尿血脓痰啊

jason918 发表于 2023-8-29 08:03
说邻居家马桶出了问题，为了省钱卫生顺带着恶心大家，决定在公共绿地倾倒臭臭，
邻里间的小伙伴，不去维护 ...

你知道一般人家里马桶下水不直连自来水管的，对吗？日本排放的是未经处理的核污水还是经处理的？如果已经处理过，里面的放射性物质含量与你国核电厂处理后的核废水放射性物质含量谁高？你看过中核集团自己的检测报告吗？你知道你国大亚湾核电厂2022年排放了40万亿贝克勒尔的液态氚到大亚湾里吗？是你的队友新马甸甸提供的数据。同时，你知道日本福岛预期30年共排放多少贝克勒尔的液态氚吗？22万亿。那么，你们指责日本不道德的道德高地在哪？你国的氚跟日本的氚不是同一种物质？

chrise

正常的普通人都不买单政府的科普，包括日本人自己都不买福岛的产品，正好平价卖给你们这些相信科普的人，多好的事，各自安好吧。 很多事要过几年几十年才能看到后果，你们先试着吧，也许真的没事。

chrise 发表于 2023-8-29 10:53
正常的普通人都不买单政府的科普，包括日本人自己都不买福岛的产品，正好平价卖给你们这些相信科普的人，多 ...

大亚湾核电厂已经运行了超过20年，排进海的氚，碳-14及其它放射性物质比日本的核电厂高那么多，大亚湾或者全世界的人有什么变异吗？按照你的逻辑，所有污水处理厂都不应该排放，谁知道他们什么时候会偷偷地将屎尿血脓痰排放到大自然里？哦，对了，新西兰的牛羊一定不拉屎尿

bodyhaven

排海的时候可还没稀释啊，稀释需要很久的过程，在这个过程中那些碰到的海洋生物不计其数，那不是全遭难了

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 10:57
大亚湾核电厂已经运行了超过20年，排进海的氚，碳-14及其它放射性物质比日本的核电厂高那么多，大亚湾或 ...

对呀，你觉得日本的污染水比大亚湾的更香，你去喝日本的水，吃日本的海鲜好了，现在别人都怕，正好便宜卖你。

bodyhaven 发表于 2023-8-29 10:57
排海的时候可还没稀释啊，稀释需要很久的过程，在这个过程中那些碰到的海洋生物不计其数，那不是全遭难了 ...

你自己去IAEA以及东电的网站看一下他们的排放流程，然后看一下昨天韩国海洋局的检测报告，再说吧。长话短说，这些污水是经过alps处理，然后混入海水，达到安全浓度，通过一条管道排放到1公里以外的海里。这个排放浓度，比你国大亚湾，秦山等核电厂处理后的核废水还低，你国都排那么多年了，你们不指责，除了敢骂民主的国家，还敢干嘛？

bodyhaven

匿名者 发表于 2023-8-29 10:52
你知道一般人家里马桶下水不直连自来水管的，对吗？日本排放的是未经处理的核污水还是经处理的？如果已经 ...

你别匿名了好吗？一口一个你国

國際原子能機構評估範圍受到日方嚴格限定，不包括排海以外的其他可能處置方案，也不包括核污染水淨化裝置的有效性和長期可靠性；評估方式主要基於日本單方面提供的數據和資料作出判斷，僅對日方單方面採集的少量核污染水樣本開展實驗室間比對分析；
評估屬於技術援助和諮詢評估性質，不具有國際法效力，不賦予日本核污染水排海計劃的合法性和正當性。

如果日本核處理水真的達標，那麼日本很容易藉由排在日本境內來宣傳它的“核污染水處理能力”，宣揚日本科學技術，對於提升日本科技國力和道德形象的效益極大。

chrise 发表于 2023-8-29 10:59
对呀，你觉得日本的污染水比大亚湾的更香，你去喝日本的水，吃日本的海鲜好了，现在别人都怕，正好便宜卖 ...

按你们的逻辑，大海是通的，你国的核废水放射性那么高，世界上的人也没死绝，你怕日本？而且说了多少次了？正常人不会喝海水的，至于我喝什么吃什么，我自己能决定，轮不到你指手画脚，咋了，数据，逻辑，常识都说不过，开始玩幼儿园游戏了？

bodyhaven

匿名者 发表于 2023-8-29 11:02
你自己去IAEA以及东电的网站看一下他们的排放流程，然后看一下昨天韩国海洋局的检测报告，再说吧。长话短 ...

贴出你的证据

https://youtu.be/v8X__G65H08?t=2844

看看郭光头的说法

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 11:04
按你们的逻辑，大海是通的，你国的核废水放射性那么高，世界上的人也没死绝，你怕日本？而且说了多少次了 ...

看你的架势，是像喝过日本水的。本来这事就是核污染的水怎么处理都是有害，有些物资在日本近海会存在很多年，随便你怎么科普，随便哪个机构背书，有点常识的人都不会买单。 你信科普，正好买来吃，毕竟大家都怕，都不买，价格肯定下来，干净又卫生。

chrise 发表于 2023-8-29 11:10
看你的架势，是像喝过日本水的。本来这事就是核污染的水怎么处理都是有害，有些物资在日本近海会存在很多 ...

变成罐装水 从幼儿园喝起不就完啦 日本人这样才是环保的

bodyhaven

克拉克sb 发表于 2023-8-29 11:08
你们中国！！！

您哪国？                              

chrise 发表于 2023-8-29 11:10
看你的架势，是像喝过日本水的。本来这事就是核污染的水怎么处理都是有害，有些物资在日本近海会存在很多 ...

所以说嘛，你国排进大海的氚，碳-14，铯等放射性物质再高，比福岛高2-5倍都是安全的，福岛的排放则会造成人类的灾难，你看，这就是为什么背井离乡的某些人不愿意把背上的井扔掉，反而继续用在乡里习得的鹦鹉学舌和死记硬背继续发扬光大的原因，因为一旦学习到逻辑和思辨能力，你国就不一定是你国了

robinchang

听某个无名之辈说日本一个破了的核电站排放量比一个正常运行的核电站排放量都低好多！这要是正常运作不破的话岂不是更低？感觉日本人一定是核技术异常领先，要不就是有啥大招！可以查查破之前的单位排放量，还有现在正在运行的日本，美国，法国的核电站单位排放量对比一下就知道了。中国有句话叫三人行必有我师，多学习学习总没坏事。

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 11:35
所以说嘛，你国排进大海的氚，碳-14，铯等放射性物质再高，比福岛高2-5倍都是安全的，福岛的排放则会造成 ...

所以核废水是分国籍的，你国我国？ 日本的安全你可以放心喝？

补充内容 (2023-8-29 12:06):
好像匿名回复我，我的消息里可以看到回复人的ID，不知道是不是论坛的BUG

robinchang

robinchang 发表于 2023-8-29 11:59
听某个无名之辈说日本一个破了的核电站排放量比一个正常运行的核电站排放量都低好多！这要是正常运作不破的 ...

如果真的是：破的更好，排放量更低，应该算是一件科技界的创新。以后大家都可以这样设计，不用再劳民伤财了。发现这个规律的人应该拿个诺贝尔奖什么的。

robinchang 发表于 2023-8-29 12:04
如果真的是：破的更好，排放量更低，应该算是一件科技界的创新。以后大家都可以这样设计，不用再劳民伤财 ...

诺贝尔抖机灵奖。。。

robinchang 发表于 2023-8-29 11:59
听某个无名之辈说日本一个破了的核电站排放量比一个正常运行的核电站排放量都低好多！这要是正常运作不破的 ...

大亚湾，秦山的检测报告就在他们网站上挂着，你看了吗？新西兰的自来水可以直饮，印度的自来水可以吗？标准低的骂标准高的标准低，这得多韭才能练成的神功？核酸做了吗？

chrise 发表于 2023-8-29 12:03
所以核废水是分国籍的，你国我国？ 日本的安全你可以放心喝？

福岛也好，秦山大亚湾也好都是用海水，正常人不喝海水，你喝海水吗？你国核电厂的处理水你喝？