说说一个2岁幼儿在香港街头尿急后引发的事情 (4/28更新)

love_3_month

0222999999 发表于 2014-4-28 22:59
最怕是PS的。。。  觉得警察不会没有调查清楚就发布信息通告。

当然，也可能警察真的没调查清楚

或者，你看的新华网的新闻本来就是误解了警方的意思？

love_3_month

http://news.xinhuanet.com/gangao/2014-04/23/c_1110373541.htm

这是新华网的新闻，电话采访，难怪。。。

不过这记者也够无厘头的。。。男孩在马路上蹲着，能是小便吗。。。。

love_3_month

各有观点各抒己见是好事，即使不同意，但造谣编故事就有点那啥了。。。。

男孩说是女孩
大便说是小便
擦屁股成了接尿

jsmith2

這件屎尿屁還未說完啊 ??

萨米

0222999999 发表于 2014-4-28 13:31
警察叔叔好像说是小便哦。

警察说的是便溺，便溺=大便 and/or 小便

0222999999

love_3_month 发表于 2014-4-29 08:12
或者，你看的新华网的新闻本来就是误解了警方的意思？

我看的是BBC的。新华网？这辈子就没上去过~~ 呵呵

我老早就说，所有的细节既重要，也不重要。无论是大便也好、小便也罢，都改变不了事情的性质。除非，有一方是故意造假，有意摸黑，那才会改变事件的性质。

阿九九

carter 发表于 2014-4-24 11:48
...下回到你家门口拉也行?

如果真有两岁小孩子在你家门口方便，你会转头进屋拿手机出来照相吗？

annie0002

love_3_month 发表于 2014-4-29 08:22
各有观点各抒己见是好事，即使不同意，但造谣编故事就有点那啥了。。。。

男孩说是女孩

同意，说谎本身就没理了。。。

annie0002

love_3_month 发表于 2014-4-29 08:19
http://news.xinhuanet.com/gangao/2014-04/23/c_1110373541.htm

这是新华网的新闻，电话采访，难怪。。 ...

男孩就算是蹲着小便，也不会在后面接尿吧？分明是大便以后在擦屁屁，更何况有视频照到便便。

binbindog

annie0002 发表于 2014-4-23 23:33
双方都不对,双输.

很多KIWI小孩到三四岁还穿尿片呢,他们孩子不过两岁的样子,应该穿尿片的.尤其是出门 ...

三四岁的小孩子还穿着尿片也不是什么值得鼓励的事情吧。也许刚好是在训练脱尿片的过程中吧

0222999999

binbindog 发表于 2014-4-30 13:04
三四岁的小孩子还穿着尿片也不是什么值得鼓励的事情吧。也许刚好是在训练脱尿片的过程中吧

这个年龄肯定是在toilet training 的阶段。

无论是大便还是小便，都是错。一直把焦点集中在这个上面，没有意思。

问题是要反思。双方都要反思。

大陆人的反思很简单也很直接。放下自己脆弱的自尊心，甚至是并不存在的自豪感。更加虚心地提高自己的修养水平。更谦卑地面对自己的不足。

香港人所需要的反思就来得困难得多。因为他们会以受害者自居。

aklcheuk

loyjvy 发表于 2014-4-24 12:08
唉...通过这件事 对香港人印象立即差到极点。。。。

以上几位香港人还在争辩。。。

那有鬼佬随街拉屎?只有狗會随街拉屎
黑社会贩毒怎樣看得見,sb

隔壁大老李

这事儿已经很清楚了还有人在狡辩？结果就像我前面说的，像“李乃菊大妈”和“狗咬人”的事件一样，一方不断地撒谎，又不断地被揭露，当揭露到最后的裤衩都要被扒下来的时候，捂着裤头闷头溜走的算是要点脸面的，梗着脖子叫嚣不宽容你也不咋地的，那就……，你懂的。相同的是都欠一个道歉。转个帖子看看这事儿的前因后果。http://weibo.com/p/100808028eb9a ... mp;from=huati_topic

0222999999

隔壁大老李 发表于 2014-5-1 16:08
这事儿已经很清楚了还有人在狡辩？结果就像我前面说的，像“李乃菊大妈”和“狗咬人”的事件一样，一方不断 ...

细节重要，也不重要。故事有两个不同的版本，背景也有两个不同的民情。不同的人从不同的视角会选择去相信自己喜欢的那个版本，去理解自己同情的那个民情。