今晚的STUFF新闻各位看了吗？连续两天的阅兵报道，彻底暴露反华意图

Clark1129

ling6264 发表于 2025-9-7 20:47
因为我懂规矩，没有规矩不成方圆。

什么规矩，说说

ling6264

Clark1129 发表于 2025-9-7 20:53
什么规矩，说说

规矩就是一个月后能说，现在不能说，O(∩_∩)O哈哈~

allench

Clark1129 发表于 2025-9-7 20:33
所以，台湾要的是里子，以前相安无事，但是如今圣上面子里子都要，偏偏志大才疏，杨广的水平天天做李世民 ...

不可能打的，中国虽然是“独裁”，但是独裁也是基于民生，如果大部分人民都不幸福，政权肯定不稳，现在的人都不是傻子。

所以只靠武力不可能，除非经济上不怕制裁才会打起来，或者说世界乱了到处都在侵略。

allench

paulwood 发表于 2025-9-5 15:33
列宁：“忘记过去就意味着背叛现在”。
我承认中国军事强大了， 但还没以前的纳粹，苏联强，北朝鲜军事也 ...

面子工程？军队要是没有用，那那么多国家每年花那么多钱搞国防建设做什么？

军事和经济要两手抓，这个是强国的基本常识。中国14亿人口，新中国才建立了多少年，有些人就是站着说话不腰疼，皮肤还是黄的，结果思想就跟上白的了，张口闭口就是些不切实际的。

paulwood

allench 发表于 2025-9-8 08:46
面子工程？军队要是没有用，那那么多国家每年花那么多钱搞国防建设做什么？

军事和经济要两手抓，这个是 ...

军队有用，阅兵没用，阅兵的师傅苏联解体了，师祖纳粹倒台了。以前中国军事很强但经济不好的秦朝，元朝都很短命，军事高科技的明朝被低科技的清朝干掉了，军事不强但经济很好的宋朝存在了319年，不勾结元把金干掉，还能再三国鼎立一会儿。

chrise

阅兵当然有用，至于为什么有用，你看以后美国对中国的态度就明白了。

allench

paulwood 发表于 2025-9-8 09:02
军队有用，阅兵没用，阅兵的师傅苏联解体了，师祖纳粹倒台了。以前中国军事很强但经济不好的秦朝，元朝都 ...

很多国家都有阅兵啊，怎么就没用了？

阅兵要是搞的不好也有的说，搞得好也有的说，反正带着有色眼镜总是要找点理由吧？

中国是世界上第二大经济体，经济怎么就不强了？第二大经济体就不配有世界第三强的军队？而且中国的国防预算在GDP里面的占比比很多国家都低，前15平均国防支出占GDP 2.5%，而中国只有1.7%，低于平均线，美国是3.4%，大鹅是7.1%，这个是维基的2024年的数据，自己可以查。

paulwood

allench 发表于 2025-9-8 09:47
很多国家都有阅兵啊，怎么就没用了？

阅兵要是搞的不好也有的说，搞得好也有的说，反正带着有色眼镜总是 ...

中国是世界上第二大经济体，人均世界第69,人均要是和新西兰一样高，美国秒变舔狗，印度也是世界上第四大经济体，印度强吗？中国国防支出跟别的国家不一样，中国军工企业是国有的，比如说卖飞机给巴基斯坦赚了5亿，这自然和5亿支出抵消了。

DaMoNoob

绝版阿甘 发表于 2025-9-5 00:26
你觉得他们三个能直接用中文沟通吗？

你是真聪明啊 能不带翻译吗

Zero99

读了对话， 就闲聊 。 普通的一番对话 被别有用的媒体渲染， 中国要求删除了

allench

paulwood 发表于 2025-9-8 10:56
中国是世界上第二大经济体，人均世界第69,人均要是和新西兰一样高，美国秒变舔狗，印度也是世界上第四大经 ...

中国要是人均跟新西兰一样，先不说美国，论坛上的某些人会立马变舔狗。

印度军事实力还可以的，但是第四经济体这个跟第二差距太大，中国的GDP是印度的差不多5倍，是不是强国不好定义。
至于中国的军事支出，你是跟西方国家一个调调吧，自己不去削减国防开支，总是拿一些借口说中国花太多钱搞军事。

法外狂徒

Clark1129 发表于 2025-9-7 20:35
说话小心，有几个貌似爱国小粉红也在匿名

不怕不怕
我爱国也爱新西兰
谁也不能奈我何

paulwood

allench 发表于 2025-9-8 11:27
中国要是人均跟新西兰一样，先不说美国，论坛上的某些人会立马变舔狗。

印度军事实力还可以的，但是第四 ...

中国自己宣传的。

中国军舰下饺子速度还是太快了，这已经惹怒了美国，我们来看看2024年，中国海军下水了多少军舰，首先2024年，下水了14艘主战舰艇，下水吨位约14.9万吨，再次毫无悬念地超过美国。

美国同期仅下水6艘主战啊a舰艇，约7.5万吨，在过去十一年间美国仅有一年的主战舰艇下水吨位超过中国 。（2013年美国下水了福特舰，也就这一年超过了中国）

https://m.163.com/dy/article/JLTIFKL0053299CD.html?spss=adap_pc

allench

paulwood 发表于 2025-9-8 13:36
中国自己宣传的。

中国军舰下饺子速度还是太快了，这已经惹怒了美国，我们来看看2024年，中国海军下水了 ...

所以？

人家成本低怎么了，而且只花了1.7%GDP的钱，是花得起，军工能赚钱也是中国的本事，看着别人酸的样子其实也挺舒服的。

这个就是制造大国的优势，所以美国才要重启制造业，逼着大企业回归美国本土。

paulwood

allench 发表于 2025-9-8 14:21
所以？

人家成本低怎么了，而且只花了1.7%GDP的钱，是花得起，军工能赚钱也是中国的本事，看着别人酸的 ...

作为五常之一，中国发展自己的军工当然是中国自己的合法权益，但嘴长在别人身上，别人怎么说也是别人的合法权益，如果韩国安装导弹防御系统时，中国政府没有抗议就不会显得那么双标。

allench

paulwood 发表于 2025-9-8 15:20
作为五常之一，中国发展自己的军工当然是中国自己的合法权益，但嘴长在别人身上，别人怎么说也是别人的合 ...

呵呵，双标不是某些人的特长么？指责中国这个指责中国那个，连个阅兵都有的说，然后自己背后的人阅兵就很淡定。

中国现在就是人均GDP不高，要是能跟上发达国家，中文论坛上可能就没有某些人唧唧歪歪了。有奶便是娘真的说得很不错。。

paulwood

allench 发表于 2025-9-8 16:04
呵呵，双标不是某些人的特长么？指责中国这个指责中国那个，连个阅兵都有的说，然后自己背后的人阅兵就很 ...

　　---《新华日报》1944 年 4 月 19 日

　　像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

　　---《新华日报》1944 年 11 月 15 日

　　但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛泽东答中外记者团）

　　---《解放日报》1944 年 6 月 13 日

　　由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。

　　---《新华日报》1943 年 9 月 15 日社论

　　二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是"只许州官放火，不许百姓点灯。"政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。

　　---《新华日报》1946 年 2 月 1 日

　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代 用品来欺骗我们啊!

　　---《新华日报》1945 年 1 月 28 日

　　他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和训练民 众。

　　---《新华日报》1939 年 2 月 25 日

　　限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。

　　---《新华日报》1944 年 3 月 5 日

　　他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学-- 自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。

　　---《新华日报》1944 年 5 月 17 日

　　中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。

　　--《新华日报》1942 年 11 月 12 日

　　这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万"撤销"不得的。

　　---《新华日报》1946 年 1 月 18 日

　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的...同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的...全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。

　　---《新华日报》1942 年 8 月 29 日

paulwood

allench 发表于 2025-9-8 16:04
呵呵，双标不是某些人的特长么？指责中国这个指责中国那个，连个阅兵都有的说，然后自己背后的人阅兵就很 ...

　　---《新华日报》1944 年 4 月 19 日

　　像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

　　---《新华日报》1944 年 11 月 15 日

　　但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛泽东答中外记者团）

　　---《解放日报》1944 年 6 月 13 日

　　由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。

　　---《新华日报》1943 年 9 月 15 日社论

　　二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是"只许州官放火，不许百姓点灯。"政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。

　　---《新华日报》1946 年 2 月 1 日

　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代 用品来欺骗我们啊!

　　---《新华日报》1945 年 1 月 28 日

　　他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和训练民 众。

　　---《新华日报》1939 年 2 月 25 日

　　限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。

　　---《新华日报》1944 年 3 月 5 日

　　他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学-- 自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。

　　---《新华日报》1944 年 5 月 17 日

　　中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。

　　--《新华日报》1942 年 11 月 12 日

　　这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万"撤销"不得的。

　　---《新华日报》1946 年 1 月 18 日

　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的...同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的...全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。

　　---《新华日报》1942 年 8 月 29 日