这核废水一放，恐怕连海滩也去不了呢

chrise

美国代购都开始抢盐了，认真开始考虑屯两袋盐了，万一新西兰代购也开始抢购盐，价格涨了，买不到了

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-28 14:53
凭什么普通网友一定要质疑到点子上？不在科学范围又如何呢？一件事儿如果正常讨论都需要设置门栏，才是可 ...

普通网友的话应该知道海水不能喝吧? 这点常识都选择无视然那算什么?

讨论当然有门槛， 正常情况下，科学家和科学家讨论， 普通人和普通人讨论， 小孩子和小孩子讨论， 就像科学家不会和普通人讨论波粒二象性， 普通人和小孩子不会讨论世界上每个人都给我一块钱的假设， 我也不会去和一个连海水不能喝都不知道的人讨论日本排污的环境影响。

最后，这种选择性无视就不要给自己贴什么绝对公平公正的立场啦。

对，赶紧远离海鲜，远离海洋。

海洋已经被你们祸害得太凶了，正好可以恢复生态。

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 16:01
普通网友的话应该知道海水不能喝吧? 这点常识都选择无视然那算什么?

讨论当然有门槛， 正常情况下，科学 ...

我倒不知道海水能不能喝，我只知道海水基本不能直接喝。处理过的海水带有多少海水里的杂质、以及水处理过程我不懂。

呵呵，从头到尾我可没说你怎么了，我只是说那个网友的图是对的、大家讨论问题就讨论问题谁也别攻击谁、我也没有说过什么我有非常公平公正的立场。

我倒是看到你给正在试图给我编织的一个一个的帽子。

要和网友讲道理，先学会用大众的语言，如果要去分辩学问，请去专业的场所。

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-28 19:38
我倒不知道海水能不能喝，我只知道海水基本不能直接喝。处理过的海水带有多少海水里的杂质、以及水处理过 ...

哈哈，说得好！

那我最先回复你的那次也就说了个“质疑问题应该质疑到点子上”，然而你回复说我“要求大家谈所谓科学素养是一种掉书袋的行为” “嘲讽攻击是不对的”

请问这和我回复你的内容有关系吗？

我第一没有指名道姓说谁的科学素养不行，第二也没站立场支持某个人嘲讽另外某个人的行为，

所以我可不可以理解为你也在试图给我编一个帽子呢？

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 19:51
哈哈，说得好！

那我最先回复你的那次也就说了个“质疑问题应该质疑到点子上”，然而你回复说我“要求大 ...

我真没说你在“嘲讽攻击”；

你觉得网友讨论这个问题要有科学素养，我觉得不现实也不对；

然后你觉得我拉偏架；

算一个帽子不？

nb0580 发表于 2023-8-28 19:38
我倒不知道海水能不能喝，我只知道海水基本不能直接喝。处理过的海水带有多少海水里的杂质、以及水处理过 ...

那很简单，你国秦山，大亚湾等核电厂自己有公布排放检测报告，里面无论是氚，碳-14和其它放射物含量都比福岛现在检测到的数据高，既然那个图那么对，为什么你国的排放物质量比福岛差？是因为没有流过堆芯的原因吗？

匿名者 发表于 2023-8-28 19:56
那很简单，你国秦山，大亚湾等核电厂自己有公布排放检测报告，里面无论是氚，碳-14和其它放射物含量都比 ...

不好意思 我黑本 是你国吧 有本事咱俩对赌一起show护照

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-28 19:54
我真没说你在“嘲讽攻击”；

你觉得网友讨论这个问题要有科学素养，我觉得不现实也不对；

第一，你觉得讨论问题需要科学素养不现实也不对，那是你的观点，你不能因为你的观点与我不同，就认为我的观点是错的，你这本身就算一种站在上帝视角批判他人的行为，所以我说你是站在绝对公平公正的立场发表言论应该不算给你戴帽子吧？

第二，

“ 但是我觉得，公域里要讲公德，要就事论事，专不专业、甚至有没有科学素养都关系不大，嘲讽攻击别人是不对的，这是我的观点。”

这是你回复我的原话对吧？既然你不认为我存在攻击嘲讽别人的行为，或者存在支持别人攻击嘲讽别人行为的行为，那你为何要在回复我中提到此事？很明显你是在暗示我赞同嘲讽和攻击的行为啊不是么？所以这算不算一种戴帽子的行为呢？

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 20:05
第一，你觉得讨论问题需要科学素养不现实也不对，那是你的观点，你不能因为你的观点与我不同，就认为我的 ...

呵呵，你看看哈，你说“最后，这种选择性无视就不要给自己贴什么绝对公平公正的立场啦。”，这不是给人扣帽子么，之前的交流都是大家表达观点，我觉得没毛病。

nb0580

匿名者 发表于 2023-8-28 19:56
那很简单，你国秦山，大亚湾等核电厂自己有公布排放检测报告，里面无论是氚，碳-14和其它放射物含量都比 ...

我是真不知道区别在哪里，真的真的不知道，我只知道一者接触过反应堆，一者没有，这是基于我理解的认知，哪里错了请你好好说，用跟傻子说话一样说，因为多数人没有这种专业背景。

动不动问候你国他国的大可不必，这里只是一群乌合之众茶余饭后讨论点自己没法掌控的事情，不用带情绪。

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-28 20:06
呵呵，你看看哈，你说“最后，这种选择性无视就不要给自己贴什么绝对公平公正的立场啦。”，这不是给人扣 ...

那难道不是都到最后我才说的？我也没有一开始说你给自己贴什么绝对公平公正的立场吧？

既然你都给别人扣帽子了，别人反过来扣你帽子也不为过吧？

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 20:05
第一，你觉得讨论问题需要科学素养不现实也不对，那是你的观点，你不能因为你的观点与我不同，就认为我的 ...

如果各自的认知有偏差，我觉得可以接受，你可以认为我在给你扣帽子，我也可以同样认为。可以吧。

最初，我就是觉得人家嘲笑那个图，我理解不了，因为我外行人的认知里，那个图本身应该是对的，如果不对，真的希望有人说哪里错了，就想对着傻子科普一样说。如果高高在上掉着各种专业术语，真的真的是看不懂。

nb0580 发表于 2023-8-28 20:08
我是真不知道区别在哪里，真的真的不知道，我只知道一者接触过反应堆，一者没有，这是基于我理解的认知， ...

情绪？你连那个图之看出来一个经过堆芯一个没有以外就得出自己虽然没有专业知识，但是别人不配讨论推导的结果这个结论上来，到底谁才是带情绪那个？废水污水，经过堆芯的是污水，那污水处理厂是不是应该改叫废水处理厂？貌似你国都叫污水处理厂。那个图是某位网友用来指责日本人排污不讲道德的，原因是处理前是流经堆芯的水，你就单说一个图，而选择性忽视这个图出现的原因和目的，这不开玩笑吗？这图也可以是切尔诺贝利的图，图有什么错？没有错，但是现在是幼儿园看图说话的环节？

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-28 20:11
如果各自的认知有偏差，我觉得可以接受，你可以认为我在给你扣帽子，我也可以同样认为。可以吧。

最初， ...

网上匿名交流本来就如此，又不是线下面对面，有时候言辞犀利尖锐了些很正常，你要求每个人都和你一样绅士那才是不可能不现实的。

agree to disagree， 那张图当然没什么错，但是我不认为那张图质疑在了点子上，仅此而已。

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 20:23
网上匿名交流本来就如此，又不是线下面对面，有时候言辞犀利尖锐了些很正常，你要求每个人都和你一样绅士 ...

谢谢。如果我那些说的话，让你觉得也是扣帽子，我应该向你道歉。

此外，我真的不知道事情的全部，和很多人一样懵逼。

nb0580

匿名者 发表于 2023-8-28 20:20
情绪？你连那个图之看出来一个经过堆芯一个没有以外就得出自己虽然没有专业知识，但是别人不配讨论推导的 ...

没没没，我没想知道别的，我也真不知道。我就只是对那个图有兴趣，如果那个图有误，我希望有人可以耐心点跟外行人科普下，仅此而已。搞明白这个后，我再看看自己要不要关注接下来的东西，能理解就去跟进下，不能就拉倒了。这个就是纯作为一个外行人去认知新事物的过程。

外行人不懂这些，和稚子有何分别？本来我就不懂嘛，好奇发问我觉得没啥毛病啊。

你说什么“你国”，我觉得你带了情绪，你觉得我的理解对吗？你如果觉得不对，那没事儿，咱俩认知有差异，可以接受，网上聊天嘛。

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 20:08
那难道不是都到最后我才说的？我也没有一开始说你给自己贴什么绝对公平公正的立场吧？

既然你都给别人扣 ...

哦哦，对，应该在这里写：

如果我一开始说讨论过于专业的东西是掉书袋等等的话，让你觉得这是扣帽子，我应该和你道歉。

网友交流动辄擦枪走火以至于带上浓厚的主观情绪是一件不好的事情。

补充内容 (2023-8-28 20:42):
一开始我就是好奇这网上为啥这事儿那么闹来看看，结果点进来这个帖子一看，我天，真的没法看。

nb0580 发表于 2023-8-28 20:34
没没没，我没想知道别的，我也真不知道。我就只是对那个图有兴趣，如果那个图有误，我希望有人可以耐心点 ...

你看作为一个稚子，你不看别人写的内容，翻来覆去倒腾同一句“我不专业，我也不去看别的，你们说没用，我看不懂”，那还说什么呢？还是那一句，既然流经堆芯的核污水比不流经堆芯的核废水更有危害性，为什么你国处理完的核废水放射性物质含量比福岛处理过的核污水高？哦，对不起，忘了，你不是专业人士，我不对，问道于盲

新马甸甸

DaMaFan 发表于 2023-8-27 22:54
其实日本排不排核废水，不重要，苏联和美国都干过，海洋也没干净到哪去
不过这次可以充分看出不同立场下， ...

中国禁止日本水产是伤敌1000自损800的，因为中国农产品&渔业出口日本的比例也很高，现在日本已经有人提出禁止中国产品入日。

美国是核污染最大排放国

nb0580

匿名者 发表于 2023-8-28 20:42
你看作为一个稚子，你不看别人写的内容，翻来覆去倒腾同一句“我不专业，我也不去看别的，你们说没用，我 ...

您最后一句明显多余了哈。一个有知识的人，说话交流时候还望注意些。

我说一个我的疑惑，如果很傻请见谅：
（1）核污水比核电站的冷却水会包含更多的物质吗？
（2）假设（1）的答案是“是”。譬如：A溶液里有1-10号一共10种物质、B溶液里也有50种（1-50号，50种），但是检测只检测1-10号，剩余的在B溶液里的40种不检测。那么，这40种的影响是否是未知的？

nb0580 发表于 2023-8-28 20:48
您最后一句明显多余了哈。一个有知识的人，说话交流时候还望注意些。

我说一个我的疑惑，如果很傻请见谅 ...

谁告诉我有知识？注意啥？不用假设1234，就问你为什么你国处理后的核废水比福岛处理过的核污水还脏？然后还骂日本没有道德。双方的报告里列出了各种物质的含量，你没必要假设，就说你看没看过报告吧。是不是不知道怎么种稻米就不能评判不同稻米的味道？不懂炼钢不能判断不同冰箱的好坏？

新马甸甸 发表于 2023-8-28 20:47
中国禁止日本水产是伤敌1000自损800的，因为中国农产品&渔业出口日本的比例也很高，现在日本已经有人提出 ...

这句话嘛，说的还算理性，不过太理性太乐观了

伤敌一千自损八百？这叫还没和敌人见面自己已经方寸大乱了好吧，要知道天朝怎么宣传的？日本毒害全世界海洋30年，全世界很快就没有一片干净的海域！

当然也包括自己的沿海啊，现在中国人觉得完蛋了，大海已经成了毒池，海鲜全部要变成海怪，甚至沾了海水的人都要畸形下一代，好嘛，国内沿海旅游城市比如三亚之类的，还有从事海洋渔业捕捞业，进出口业的估计想撞死的心都有了，我一朋友就是做海产品进出口的，三天内退单率百分之80，不管怎么解释不是出自日本，完全出自本国海域以及澳洲海域也没用，客户咬死，伟大的官方说了全世界海洋都被毒了，所有海鲜都不行了，所以以后不敢再进任何海产品了，马上资金链断裂，货物销不出去，做不下去倒闭，又是几百上千号人失业，有个做旅游的也是，海南，青岛等沿海城市退单率奇高，有的产品都要下架了，所有人都是谈海色变，能锤小日本多少血不清楚，自己反正已经锤了自己10000点暴击伤害了

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 20:23
网上匿名交流本来就如此，又不是线下面对面，有时候言辞犀利尖锐了些很正常，你要求每个人都和你一样绅士 ...

本来想发私信给你，但是发不了，我还是这儿贴出来吧：

我其实觉得网上交流和线下是类似的，我个人而言，在线和线下是真差不多的。当然可能很多人的想法和我不一样。
我一起初不该让你误会，其实我掉书袋的是说那个匿名的网友，我也没胆子直接回复他，哈哈，普通人怂货一个，怕引起口舌之争嘛。

119900

上山。。。

匿名者 发表于 2023-8-28 20:54
谁告诉我有知识？注意啥？不用假设1234，就问你为什么你国处理后的核废水比福岛处理过的核污水还脏？然后 ...

人家的意思是，我可以不懂随口说说，但是你必须要懂，你说的任何数据，任何组织都不能信，都被700亿收买了，你说什么列举什么我都说是假的，把你的数据和资料全盘否定后，再一本正经的问你要证据，就问你服不服？包含中国专家签字的原子能机构都是屁，抖音才是权威

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-28 20:30
谢谢。如果我那些说的话，让你觉得也是扣帽子，我应该向你道歉。

此外，我真的不知道事情的全部，和很多 ...

https://youtu.be/-hhSz82TjNo?si=8EYVmZCwtePyq5Z9

给你推荐一个相对中立的科普博主对日本排水的分析，说的比较清晰明白

nb0580

lxz1990 发表于 2023-8-28 21:01
https://youtu.be/-hhSz82TjNo?si=8EYVmZCwtePyq5Z9

给你推荐一个相对中立的科普博主对日本排水的分析， ...

嗯嗯，谢谢，我还是先加班去了。。。

补充内容 (2023-8-28 21:05):
可能放的水还没这坛子的水深

NZOeed

anzbank 发表于 2023-8-27 10:12
接触微量放射性元素本身就有益健康。特别是来自价值观相同的盟友国家的放射性物质更算亲人的问候馈赠之佳品 ...

日本排的核污水是微量放射性元素，你测过？

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-28 20:58
本来想发私信给你，但是发不了，我还是这儿贴出来吧：

我其实觉得网上交流和线下是类似的，我个人而言， ...

线上和线下交流的差别还是很大的，线上很多如表情，语速，语气甚至肢体动作都是无法表达出来的，只要冷冰冰的文字，造成矛盾的概率当然要大得多，而且因为是线上，很多平时无法说出口的话也可以毫无忌惮说出来。