不助人为乐是没错，但是。。。

ZYC123

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:29
为什么没有骂人的自由？这是禁得起质问的经过严肃思考后得出的结论，还是善良的本性的朴素直觉？ ...

KB

就想问一下,如果这里骂楼主了,是否会被天维网禁言 如果楼主都同意骂人没错的话为什么要被禁言.所以是不是可以开骂了?

忍者厨

匿名者 发表于 2018-8-17 10:34
本来想骂你的，看你这么仔细回帖还是算了。
劝你一句，这fml版就是sky论坛下水道，看你虽然啰嗦事逼又圣 ...

先搞清楚什么是红卫兵再来发帖，否则就别再来提红卫兵，或者回家问问你家长辈，别忘了你家长辈也是中国人，也经历过文革，不要随便侮辱人

fallrainsboy

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:40
再多帮忙喷几楼啊，好兄弟。我不怕被人骂，就怕楼盖不高。

我去，我是文明人，不会骂人啊！
你是不是要学九品芝麻官里的方唐镜。
不过被拒绝就骂人，体现的是一个人的素质！
我们要做有文化，有礼貌，五讲四美的好人儿！

Philip_J._Fry

匿名者 发表于 2018-8-17 10:34
本来想骂你的，看你这么仔细回帖还是算了。
劝你一句，这fml版就是sky论坛下水道，看你虽然啰嗦事逼又圣 ...

这fml版就是sky论坛下水道，看你虽然啰嗦事逼又圣母，但是还是不忍看你在这里摸爬滚打和喷子同流合污

这位兄弟（还是姐妹？）相差了。人都在肮脏的下水道了，还想保留干净的身子么？既然选择了在FML混，那自然就是下过了同流合污的决心。这叫什么？这叫心里有b数。知道自己在干什么，想要得到什么，需要付出的代价是什么。

反倒是这位朋友你，难道真的相信混在下水道版，回复下水道贴，还能超然世外，不沾因果？莫非这就是“匿名回复”这块天才地宝级别的遮羞布的真实作用吗？

修正一下我之前的观点，骂人在很多国家并不违反法律

对于这个措辞上的改变，我表示欢迎。

但是骂人是不是自由的，心理要有点b数。

这个b数我一直有啊。主贴就非常明确直接的说出来了嘛。骂人是自由。

老人红卫兵的三观已经定型，他们那个年代，撒泼就能得好处，纠缠就能让别人惧怕。
会上网的人就别跟老红卫兵一般见识。

这帮老红卫兵，畏惧岛毛黑人，奉承白人，歧视印度人，欺负中国年轻人。  倚老卖老，以为全世界都是她儿子呐？

想起之前美帝那边华裔老人闯红灯被警察拦，拒捕然后被揍。有时候人是需要尝尝铁拳的，然后才能给自己心里增加b数。

红卫兵的事情，我没经历过，确实没你懂得多。在这个问题上，我没有发言权。

Philip_J._Fry

fallrainsboy 发表于 2018-8-17 10:52
我去，我是文明人，不会骂人啊！
你是不是要学九品芝麻官里的方唐镜。
不过被拒绝就骂人，体现的是一 ...

不骂人也可以参与讨论嘛。这种问题往往没有绝对的对错。很适合拿来瞎扯淡。

骂人没素质。这个一点错也没有。完全同意。

CodeSteven

善意的建议 lz不听就算了 你可以试着去queen st 对一个女人骂一骂试试看 如果包含了侮辱/诽谤/恐吓/种族的言论 你可以看看警察来不来抓你 最后怎么处理是法律细节的事情 你可以去大律师板块学习一下 既然你说我们都不动脑子 你自己去实践一下吧

你说的骂人/言论自由可以包含太多内容 不仅仅只是抱怨或者几句粗口而已 不要误导大众就好了 你实践完之后再来回帖吧 谢谢

fallrainsboy

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:59
不骂人也可以参与讨论嘛。这种问题往往没有绝对的对错。很适合拿来瞎扯淡。

骂人没素质。这个一点错也没 ...

主要还是跟人的内在修养，受教育程度还有家教方面有一定关系！

留下足迹

这人家能忙到哪里就哪里喽，哦，老太还不断骂人呀，还居然成心坐在同桌呀。那么好有呀，简单哦，去垃圾桶里找个大纸杯。。。去装满冰水。。这回到桌的时候。装个一个踉跄。。赏你老太一身冰水哦。随后说对不起好了，这个又不值钱的了，要几个给你老太几个，然后淡定去拿一叠餐巾纸给她。。让她接着骂。。你就跟她说，对不起哦。我给你骂得吓得紧张死了。。脚骨都软了哎。。再来个对不起好嘞。。哈哈哈哈

Philip_J._Fry

KB 发表于 2018-8-17 10:42
就想问一下,如果这里骂楼主了,是否会被天维网禁言 如果楼主都同意骂人没错的话为什么要被禁言.所以是不是可 ...

这个回复还是有些水平的。

如果你骂我，我会像天维网投诉。请FML版主删你的帖子。不过我不会因为你骂了我，我就生气。也不会因为FML版主不删了你骂我的帖子而生气。因为我发这个帖子，就做好了被骂的准备，也就是我刚才回复别人时候说过的，我知道自己在干什么，也知道会招惹来什么。心里有b数，乐在其中。

如果楼主都同意骂人没错

这句话扩大了我主贴的上下文环境。我说的是在麦当劳被别人 行使了拒绝乐于助人的权利（这个绝对没错，我支持人有拒绝帮助别人的权利，我支持不可以道德绑架）以后，感觉不爽，采用骂人的形式来 回怼，是那个老太太的言论自由和正当权利。这个上下文条件下的骂人是没错的。

至于脱离了这个上下文环境下的 骂人有没有错，不在这个帖子的讨论范围内。我也不知道有没有绝对的答案。

是不是可以开骂了

你是不是要开骂，是你的自由。

FML版主删不删帖子，是天维网老板拥有的权利。FML版主经过天维网老板的授权，代替天维网拥有人行使这种权利。所以，这是天维网的自由。

忍者厨

如果一个年轻人以玩游戏为由，不愿帮助老人和孩子，这个年轻人在道德方面，肯定多多少少是有问题的，这样一个人，描述老人骂他的可信度又有多高？

也许老人只是教育了他几句，可他却说老人损了他五分钟，试想一下，也需你能忍受很长一段时间的教育性语言，但真的连续骂你五分钟，你真的能忍受住吗？
所以说老人骂他，根本就不成立，或者说根本就不是事实，
而真正的事实是他根本就不愿意帮助老人和孩子，还发帖诅咒

一个社会的道德导向肯定是助人为乐，如果出现反转，这个群体，或者说这个群体的某些人肯定是出问题了

Philip_J._Fry

fallrainsboy 发表于 2018-8-17 11:04
主要还是跟人的内在修养，受教育程度还有家教方面有一定关系！

对。对同一种感受的不同表达，确实体现了你提到的这几种东西 对人的思想和处理问题的方式的影响。

Philip_J._Fry

aj7 发表于 2018-8-17 10:12
看来又是一篇热帖，，
围观

没人回复了。。。看来热不起来了。唉。

superok

因为雷锋不在．死了哦～～

pkill

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 10:31
这话说得非常对！

所以人可以（也应该）自控，不去骂别人。但是不应该去影响别人骂人的自由和权利。这么 ...

帮不帮是道德范畴的，辱骂不是道德范畴的问题，虽然一般不会这么做，但辱骂（人格侮辱）理论上是可以起诉的，是法律范畴的东西。

Philip_J._Fry

匿名者 发表于 2018-8-17 14:37
草楼主老婆 女儿 妈妈。希望你认为这是我的自由，别举报我，举报死全家。别回骂，回骂死全家。
...

已经举报了。盖着一块遮羞布骂人，还真是你的自由。这个我没意见。
你这回复里面展示出来的是你自己的教养缺失 和 大脑情绪控制机能的不健全。真是个可怜的人。

autonomae

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-17 14:39
已经举报了。盖着一块遮羞布骂人，还真是你的自由。这个我没意见。
你这回复里面展示出来的是你自己的教养 ...

在论坛随便发帖是确实是没错，这个我完全同意。但是你胡说，人家就不开心。
人家不开心，就跟帖骂你。
人家骂你有错吗？言论自由嘛，你有发帖胡说的自由，人家也有跟帖骂你的自由啊。这貌似也没错哦？


为什么没人有错。但是结果两个人都不开心了？

autonomae

哈哈，这楼主还去举报了，好low啊。

果然，用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。
46楼上了楼主的当了。

Philip_J._Fry

autonomae 发表于 2018-8-17 15:14
在论坛随便发帖是确实是没错，这个我完全同意。但是你胡说，人家就不开心。
人家不开心，就跟帖骂你。
人 ...

前面你抄我主贴的那几句话自然是不错的。当然了，那是我的观点，不是你的。

你的这个行为，文化的说法，叫做拾人牙慧。通俗的说法，叫做拿我牙齿缝里面剔除来的食物碎屑吃。


但是，下面这句话，你说的就有些问题了。

但是结果两个人都不开心了

请问下这个结论的依据何在？那个把遮羞布盖在脸上骂我的，有没有不开心，恐怕只有它自己知道吧。除非你就是那块遮羞布下面的东西，否则怎么能确定的说它不开心这个论断呢？

这两个人里面的另外一个，恐怕就是在说我了。我有没有不开心，自然只有我知道。我可能因为 遮羞布地下的东西 骂了我而不开心，也可能因为我成功的挑逗起了它的情绪，并为本贴贡献了楼层而开心。开心，还是不开心，只有我能确定。你又如何得知？

Philip_J._Fry

autonomae 发表于 2018-8-17 15:18
哈哈，这楼主还去举报了，好low啊。

果然，用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。

这个回复非常的莫名其妙。恐怕也是另外一个 自说自话，自言自语 的例子吧。

这楼主还去举报了，好low啊。

这话从何说起呢？论坛上有人骂我，我自然要像管理人员举报了。这是很正常的做法嘛。就像你要是被狗咬了，自然是要和对这只狗有控制权力的人去交涉，难道你遇到被狗咬的情况，是直接和那只狗交涉的？

46楼上了楼主的当了

上当这词，用的更是无厘头。如果我曾经向它保证过，不会去举报，但是它骂我以后我又去举报了。那自然可以说是它被我骗了，上了我的当。但是我从来没有说过我不会举报啊。没有承诺，何来上当之说？

匿名者 发表于 2018-8-17 08:38
骂人，诽谤，在很多国家不仅是不道德，而且是违法的。就是fml版也是禁止指名道姓骂人的。

楼主这是为了吐 ...

那老太太可能是太极拳高手呢？年轻人不要随便出手哟，可能吃亏哟。

autonomae

48楼全部发言都是用主楼的话按同样的逻辑仿写。
如果楼主说法是正确的，那么用同样的逻辑按在楼主头上也应该同样正确。

虽然每个人的道德观念不一样，但下面这句话恐怕很多人都能有共识：
拔高某个道德标准来要求别人，却不容许别人用同样的标准来要求自己，这种行为很无耻。

Philip_J._Fry

autonomae 发表于 2018-8-17 16:54
48楼全部发言都是用主楼的话按同样的逻辑仿写。
如果楼主说法是正确的，那么用同样的逻辑按在楼主头上 ...

用同样文字表达出的论断，用在不同的上下文，针对不同的对象，往往其正确性就是不同的。

我主贴中的文字，用在麦当劳这件事情上，自然是对的。但是你照抄下来，用在 我 和 那位 带着遮羞布 骂人 的人的事情上，那是否还对，就不能保证了。


当然了，我相信你不明白这个道理，并不是因为坏，你是比较蠢罢了。

Philip_J._Fry

五十五楼了，希望能尽早开新页。比起麦当劳当事人的帖子，大家关注的程度实在是差太远了。请大家帮忙回帖。

skywindcn

言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权等言论或者资讯的一系列涉嫌侵犯他人人权的行为都被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。

忍者厨

讨论偏离了。
我们这个社会群体还是需要道德的，应该讨论的是：拒绝需要帮助的的人，是否应该受到谴责？

留下足迹

对于这件事吧。。我觉得那个打游戏的人，没啥错哦。。。这种事都是要在心甘情愿的基础上的，，作为那男人已经告诉你英文怎么叫法，老太太就该自足了哦。。老太太后面继续唠唠叨叨就是她的错。。。言论自由？在这里是属于说什么都是枉理哦。。。既然定性为枉理理，还能是正确的呀？坦白说，那男人又不是咨询台，不搭理你，他也属于没错哦。。有问题有要求，自己去点餐台使用手指点图都可以的呀。。凭什么要对一个过路人要强行要求人家呀？你付钱了木有呀。。。不付钱，已经告诉你单词就已经OK了你还想咋滴。。是不是吃完了，还有义务免费送你回家呀？所以，作为老太哦，下次自己准备好翻译通哦。。这样哦，就可以做到出门不求人了。。。


对了，我有一点看不惯的，，为啥要这个年龄段的老人，都称为红卫兵捏。。这个我觉得真的没有意思哦。。我见过很多那个年龄段段老人，很多都挺有修养哦。。所以，没必要动不动就把所有的老人都归为那个时代的。。你们眼里不好的产物哦。。这个真的有点过份哦。。有事说事呗。。不然，那句话咋说来着。。对，种瓜得瓜 种豆得豆哦。。你明白这个意思后果吗？你自己愿意承担这样的结论不？对吧。。都讲点道理哦。。

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-18 12:51
对于这件事吧。。我觉得那个打游戏的人，没啥错哦。。。这种事都是要在心甘情愿的基础上的，，作为那男人已 ...

感谢摸胸姐赏脸回帖。感动。

老太太后面继续唠唠叨叨就是她的错

这句话我不同意。

很多人都知道，玩游戏的那个当事人没有必须帮助老太太的义务 - 并且用了“不能道德绑架”这个理由 - 我完全同意。

但是 同样的这些人，却对那个骂人的老太太进行了 “素质绑架”。 我认为这是不对的。

你没有帮助别人的义务，同样的，别人也没有 有素质 的义务，或者说，别人没有 让你感觉舒心痛快 的义务。 老太太行使她的低素质权利，撒泼耍赖，耍浑骂人，让不被道德绑架的原贴主感到了不舒服 我认为这个确实是没问题的。

Ryan先森

那楼主我骂你，这是我的言论自由。。。