本帖最后由 白羊妮妮 于 2016-3-3 23:41 编辑
我来正面回答你的问题。 首先声明，当年大选时我经过反复权衡，是投了约翰鸡的票的。但是，我曾经投他的票并不代表他的任何倡议我都要无原则支持。约翰鸡有问题就是有问题，不合理的地方该反对的还是要反对。国家党政府换国旗的程序以及使用的一些手段其实很不好，非常不对民众负责任。但我觉得自己得对自己负责，因此我对此事深思熟虑过，也考虑过很多支持换旗的意见，不过最后发现支持换旗的观点没有一个是站得住脚的。
一，备选图案和银厥代表新西兰。 针对备选图案我曾经和本地，国内以及北美等二十多个朋友交流过意见，最后发现对该图案主要有三种评价： 1， 怎么用鸡毛做图案？ 2， 怎么用鱼骨头做图案？ 3， 这不是鸟毛一根吗？ 说实话，我也有同感。我不是说银厥不好，但把现实中绿色调为主的银厥硬改成白色当旗帜用，这不但没有美感，也会引起不必要的误会，这样的旗帜根本没有作为国旗的威严和庄重感，倒像是幼儿园小孩的画，或者像Sam Neill说的“浴巾”。 关于银厥代表新西兰所以国旗上有银厥的说法也是很荒谬的。正常只能说某种动植物是某个国家所特有的，但是不能够说某种动植物就代表某个国家。银厥代表新西兰，KIWI鸟是不是也代表新西兰？那么新西兰的代表究竟是银厥还是KIWI鸟？如果二者兼而有之的话，旗帜上是不是也该有KIWI鸟图案？一个国家特有的动植物和国旗图案显然没有任何必然联系！ 另外，有网友说备选图案中的黑色其实是代表毛利族的。我不确定，但如果是真的话，这样的旗子更不该被使用，毛利族难道是封建制国家的贵族不成？非得要在国旗上有所体现？既然要提倡多元化种族平等，国旗上就不该刻意突出代表某个种族的颜色或标志。
二，关于用约翰鸡用加拿大国旗的事类比。 网友“飞天水壶”的帖子是正解，我专门联系加拿大的朋友确认过，确实如此。 复制他的帖子如下： “我在加拿大呆过四年。 换国旗难看不难看是另一回事，关键是加拿大换国旗和新西兰性质完全不同。 加拿大以前使用红军旗，但是请你注意，红军旗仅仅是出于习惯而广泛使用而已，从来没有被依法认定为是加拿大的正式国旗。对于换枫叶旗加拿大官方定性是“确立国旗”而不是“更换国旗”，和新西兰已经有法定国旗而企图换国旗完全是两个性质的事！ 所以约翰酱鸡以前用加拿大说事，就是在偷换概念+藐视新西兰人智商。”
三，关于现在国旗上米字图案。 我不认为有米字图案是殖民地象征，有些人太过度变态敏感才这会这么认为。 同一图案随着时间推移，其意义当然可以被重新理解，或者说意义是可以改变的。 就像中国龙图案，曾经是皇家专用，现在呢？绝不会有人会认为谁用龙的图案是复辟帝制吧？ 由此可见，图案只是一个表面现象，而绝非本质。新西兰如果做的够好，全世界都会知道新西兰是怎么回事，何必搞花巨资换国旗这种虚无的事情？ 新西兰现在的国旗完全可以理解为体现了与英国的传统关系，而且作为英联邦的成员国，相关规则也没有禁止使用现在这种样式的国旗。 如果一个地方真的是殖民地，旗帜里没有米字标志它照样也是殖民地。一个地方如果真是共和国，国旗里有米字图案它照样还是共和国，斐济就是打着米字旗成立共和国的。影响事物的决定性因素永远是它的内因而不是表面的什么东西。一个国家的领导人应该去为这个国家做更多事实，从本质上让这个国家不断进步，而不是花巨资搞本末倒置，舍本逐末的闲扯蛋事。 再换个角度说，库克群岛面积比新西兰小，经济不如新西兰，人家总理没有闹着要换国旗。澳大利亚面积比新西兰大，经济比新西兰强，人家澳洲总理同样没有闹着要换国旗。也就是说不管经济比你强的还是弱的，国土比你大的还是比你小的，人家都不搞这种无聊事，就约翰鸡不上不下的吊死鬼似的挂在中间折腾这种烂事！
四，关于因为与澳大利亚国旗像所以要换国旗 这种逻辑纯属也是胡扯。国际社会国旗图案像是很普遍的现象，这根本就不是个问题！而且既然和澳大利亚的像，为什么不是澳大利亚换国旗？ 图案不就不一一贴上来了，请自己看网址：http://jandan.net/2014/12/30/so-similar.html
五，到目前为止，约翰鸡政府都没有有效论证过换国旗的必要性和紧迫性，也没有论证过使用现国旗存在什么现实危害？
六，约翰鸡政府在换国旗的程序上愚弄民众。 这次折腾换国旗有个核心问题被忽略了。就好像女孩已经有漂亮衣服，想去逛街看看，有更漂亮的衣服就买，没有更漂亮的就不买，这不能说是有错。但是居家过日子能讲得通的做法，用在治国上就不行了！现在这样花巨资折腾换国旗完全不像政府行为，和女孩逛街买衣服做法如出一辙！ 政治权力不能产生财富，只能支配财富，财富都是民众创造的。因此政府财政支出必须慎之又慎，通用的核心原则是“先定性分析，再定量分析”。就像一个地方要修一座桥，一定要先论证修这座桥的合理性与必要性，经论证定性这座桥确实需要之后，再根据财政负担能力等定量分析讨论修什么类型的桥，是木质桥还是钢质桥等等。 这个过程是不能倒置的，不能“先定量后定性”。否则就成了先考虑修木质桥还是钢质桥，而不管这个地方是不是真的需要一座桥。这样必然导致混乱，滥用纳税人的钱。 约翰鸡是十分清楚这个道理的，但他很明白自己没有关于换国旗紧迫性、必要性的有力依据，再加上现在国旗无任何现实危害。因此他用现在这种投票方式绕过了定性分析，直接违背政府财政支出核心原则，在没有换旗决议的情况下先弄出了备选图案，搞成“先定量后定性”，这也是约翰鸡自己心虚同时又愚弄民众的表现。
七，在换旗费用上愚弄民众。 有的人说钱也花了，不换旗反而浪费了。这种观点纯属无稽之谈。这样干吗不直接公布已经花费的资金数额，告诉民众反正已经为选国旗花钱了，干脆不要投票直接用新国旗多好。难道新国旗是可以花钱“买”来的吗？ 在此应当引入“止损”的概念，仅仅设计以及投票就已经花费巨资了。如果不就此打住，任其后续跟进，就是无底洞。下面这些还只是一部分图案，消防旗帜等还没在上面。可以看到，新西兰绝大部分其它旗帜也都是以现有国旗为蓝本设计。如果换掉现在的国旗，所有相关旗帜也都得更换。另外，国徽图案上白人女性扛着新西兰国旗，因此所有国徽图案也得更换，每个警察的制服，海关制服，海关标志，法院标志等等都要更换。每张驾照上都有新西兰国旗，驾照也得更换。约翰鸡政府公布的2600万预算就是故意给人看的，如果真的换国旗后续无意义的浪费和追加的费用就是无底洞，民众的钱就等着无限制填进去吧！ 
八，新西兰多元化和政体改变与是否换国旗无关 我注意到有人提到多元化这个概念，那么是不是应该首先换国徽而不是换国旗？为什么新西兰国徽上只有白人和毛利人？这样别的种族如何体现？多元化如何体现？ 至于说改变政体，一个国家真正的改变应该是由内而外的改变，由本质到表面的改变。就像如果你是男孩，哪怕穿上女孩的衣服可你还是男孩。本质不改变只改表面什么用都没有。用什么样的国旗和国家实质是否改变没有直接关系，而且国旗也不是国家实质改变的绊脚石。斐济就是打着米字旗脱离英联邦成立共和国的，现在照样还是米字旗。同理，在新西兰内部没有任何实质改变的情况下，哪怕就是换成五星红旗，也改变不了这个国家曾经是殖民地现在是君主立宪制英联邦成员国的本质。因此，任何妄图通过改变国旗进而改变国家的逻辑都是很扯蛋的，纯属本末倒置，因果关系倒置！
当年我刚来新西兰时住一个洋人老人的homestay，他2015年10月份摔倒骨折，因为国家医疗费用投入不够的问题，直到12月的时候排队做手术还没有排到。昨天又有新闻爆出医疗工作者准备罢工，医疗经费竟有17亿纽币的缺口！人最重要的权力莫过于健康权和生命权。国是为人而存在，而不是人为国而存在。作为政府不首先用纳税人的资金保障民众的生命健康，安全和教育等，却用巨额资金干闲扯蛋的事，但凡正常人都是不能接受的！
记得约翰鸡曾经极力鼓吹黑色银厥旗，后来因被批评像IS旗帜，约翰鸡又说他不喜欢黑色了。可见约翰鸡不是一个讲原则的人，人嘴两张皮，随他怎么喷都行。假如换旗了，大不了他再开始喷成立共和国，这样他就是第一总统了。或者最最起码，他可以在历史上留个名。而换旗能带来什么？新西兰的失业率会下降？房价会跌？犯罪率会下降？还是收入会增加？顶多各国新闻媒体报道几天完事，然后就是后续的用纳税人的钱各种追加经费投入！政客真是既要当婊子又要立牌坊，明明是为了一己之私，却说得都是冠冕堂皇的理由，还要拉全新西兰人垫背！
综上，换国旗的没有一个理由是成立的。呼吁大家头脑清醒，不要被政客当枪使！
| 
发表于 2016-3-3 14:48:23
