看到有说打那个开车的女人没风度，有话想说

chrise

sdas1234 发表于 2015-5-14 04:26
说不该打的 要么不开车，要么不了解事情原委，要么就是单纯的性别炮

有事说事，在新西兰不开车有几个？ 相信这里都知道原委，都会开车，只是有人更崇尚以法律来解决问题，有人更崇尚以武力解决问题。

chrise

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e0f9720102vhog.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e0f9720102vhwo.html
有时间看看，个人认为比较中肯

Clark1129

chrise 发表于 2015-5-14 09:02
有事说事，在新西兰不开车有几个？ 相信这里都知道原委，都会开车，只是有人更崇尚以法律来解决问题，有 ...

问题就是新西兰是法制国家，天朝不是

chrise

Clark1129 发表于 2015-5-14 10:02
问题就是新西兰是法制国家，天朝不是

天朝不是吗？ 难道天朝都是用私刑解决问题的？

这里的法律还没死刑呢，别人如果杀了你家人也就坐几年牢就有可能被假释了，是不是会感觉不公平，不如自己杀了对方报仇？

法律可能是不完善，或有漏洞，或感觉不到位，但是不能因为这个就不去遵守，或自己去解读应该怎么理解法律。

在这里我看到好几起交通意外去世的家属，选择了原谅肇事者，而不是要求严惩肇事者，每个人都会犯错，选择宽容对待，解放了你自己愤怒仇恨的心理枷锁，也让对方深深的感激和内疚并把这种宽容传给下一个人。这样社会才能更和谐。

发生什么事都以暴制暴，只会大家集体越来越愤怒和没安全感，以后体力差的，怕被暴打的，可能就会带武器出门。社会戾气越来越重。

红头Shanks

说的对，就是个欠打的货色，娘们怎么样，换成个爷们照样打

sdas1234

chrise 发表于 2015-5-14 11:03
天朝不是吗？ 难道天朝都是用私刑解决问题的？

这里的法律还没死刑呢，别人如果杀了你家人也就坐几年牢 ...

没有人提到不遵守法律，此外男司机也因为打人收到法律制裁。空谈法制是没有意义的，注意，我并不是说法制没有意义。

在一个不是以法律为主题的事件里大谈法律，意义有多大？另外我不同意事事以德报怨，“让对方深深的感激和内疚并把这种宽容传给下一个人”，这样的事也是分人的。如果对每个人都这样，那是理想主义。

有些人值得以德报怨，有些人却要以直报怨，从女司机及其家人事后的一系列表现，我更倾向后者。

Clark1129

chrise 发表于 2015-5-14 11:03
天朝不是吗？ 难道天朝都是用私刑解决问题的？

这里的法律还没死刑呢，别人如果杀了你家人也就坐几年牢 ...

1.你哪里看到我提倡暴力了？

2.你哪里看到女司机深深的内疚和歉意了？别提那封信，既空洞又不知道真假，没意义，我只看到事后一家人丑陋的表演

chrise

Clark1129 发表于 2015-5-14 21:04
1.你哪里看到我提倡暴力了？

2.你哪里看到女司机深深的内疚和歉意了？别提那封信，既空洞又不知道真假， ...

别人道歉了 你认为还需要怎样？跪下磕头？

我不赞同使用暴力 至于你是怎么想的 我管不了

梦醉仙楼

sdas1234 发表于 2015-5-14 20:39
没有人提到不遵守法律，此外男司机也因为打人收到法律制裁。空谈法制是没有意义的，注意，我并不是说法制 ...

"有些人值得以德报怨，有些人却要以直报怨，从女司机及其家人事后的一系列表现，我更倾向后者。"