看到一群人被核废水吓得抢盐不敢吃海鲜我就想笑

北岛黑蜻蜓

12年前喝下核污水的日本官员已离世：骨髓癌、全身腐烂

不但把油管搬出来了，真人骚也上阵啦。抖音小红书，基本全凑齐了。中肯劝告，远离这些乌七八糟的玩意。正反双方两面都是以洗脑为目的，粘上就是偏执狂。也是百分百。

北岛黑蜻蜓

only过好日子 发表于 2023-8-28 09:28
那可是核污水，不是核废水。是没有经过过滤的，直接接触核废料的水，里面的辐射物质含量超高就不说了，半衰 ...

12年前喝下核污水的日本官员已离世：骨髓癌、全身腐烂

omale

看不懂英文, 中文也看不懂么.. 人家还活的挺好.

12年前喝核污染水的日本官员怎么样了？两次选举落败，在民企当了董事
https://new.qq.com/rain/a/20230824A051ZT00

罢了.
人们总是愿意相信自己相信的，而从不在乎真相是什么

北岛黑蜻蜓

omale 发表于 2023-8-29 21:15
看不懂英文, 中文也看不懂么.. 人家还活的挺好.

12年前喝核污染水的日本官员怎么样了？两次选举落败，在 ...

今年才五十多岁，已经查不到任何境况了

补充内容 (2023-8-29 21:30):
Death Uncertain

robinchang

蒙面侠先生，为什么是秦山？不能是海南昌江呢？为什么你可以选择这选择那，别人都要按着你的标准和意志？你是核专家吗？总理？还是总统？既当运动员也当裁判员？你觉的别人信服吗？否则就是躲避，嘴硬？这样民主吗？有智吗？成熟？年纪小的时候可以在妈妈怀里撒撒娇任性一下，大家都让着。。。长大了就要懂得如何像成人一样公平的交流。如果有一天你成为了国王再。。。。。那世界该多倒霉。

robinchang

http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5Njc2OXwwOTRiNDYxMWNjNmEzYTZjMDEyY2NmNDhhYzUzYTc5OHwxNzU2NDY0NDgz&request=yes&_f=.jpg

omale

匿名者 发表于 2023-8-29 21:35
你忘记匿名啦

我为啥要匿名，我从来不匿名。

omale

omale 发表于 2023-8-29 22:09
我为啥要匿名，我从来不匿名。

能好好聊就好好聊，不能好好聊就不理他就是。在网络上浪费太多时间不值得

楼上这位大哥你消消气，先学着怎么能把中国话写顺溜了，然后再出来现眼。你是急得直瞪眼，就是写不出能让人明白的话来哈。你是不是把你小学语文老师气的直翻白眼


补充内容 (2023-8-29 22:21):
robinzhang

北岛黑蜻蜓，请你不要@了好吗。觉得是在受侮辱。不配您抬举

chrise

房奴甲 发表于 2023-8-29 16:39
可能观望的还不如先吃的安全。因为最起码现在中国海域的鱼还是没有受到福岛废水影响的。明年就不好说了。 ...

先吃新西兰海域的鱼，等日本人自己敢吃福岛区域的鱼了再看看

robinchang

匿名者 发表于 2023-8-29 22:21
楼上这位大哥你消消气，先学着怎么能把中国话写顺溜了，然后再出来现眼。你是急得直瞪眼，就是写不出能让人 ...

傻啊!没话，就是一张图!

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 16:43
给你的联合国和IAEA的声明，以及IAEA的整份报告，以及秦山大亚湾自己的检测报告你全部都看不懂，而要看左 ...

好像那个报道里说的是这个是日本政府的决定，这个报告不承担责任也不是背书，看着就不靠谱，所以日本政府应该让存疑的国家来独立取样测试看结果，可惜日本政府没胆子

还是那句话，谁信谁先吃福岛区域的海产，日本自己的人都担心，凭什么让别国的人相信无害

chrise

chrise 发表于 2023-8-29 22:29
好像那个报道里说的是这个是日本政府的决定，这个报告不承担责任也不是背书，看着就不靠谱，所以日本政府 ...

Japan can release Fukushima water from tanks with radioactive material, UN says
Claire Thornton
USA TODAY





Twelve years after an earthquake and tsunami destroyed parts of the Fukushima nuclear plant and contaminated water supplies, the United Nations has approved Japan's highly anticipated waste disposal plan, which includes slowly discharging treated, radioactive water into the ocean.

The U.N. atomic energy agency says the initiative, first announced in 2021, meets international standards and will have negligible effects on the sea environment and people's health.

The discharge method has drawn criticism from fisheries in Japan and neighboring countries and caused demand for seafood to spike preemptively in the region.

Since the earthquake and tsunami in 2011, contaminated water has been collected, treated and stored in tanks at the plant. But the tanks − which number around 1,000 − will reach their capacity in early 2024, The Associated Press reported.

Members of civic groups shout slogans during a rally to oppose Japanese government's decision to release treated radioactive water into the sea from the Fukushima nuclear power plant, in Seoul, South Korea, Wednesday, July 5, 2023. The letters read "Abolish a report of the IAEA."
In 2021, the Japanese government said it would discharge the water into the sea over decades. They say the water must be removed to prevent new leaks and to prepare for the damaged plant's decommissioning.

The treated contaminated water will be released 1,000 yards offshore via an undersea tunnel after the company that owns the plant receives a permit in about a week, The Associated Press reported.


What did the UN say about the radioactive Fukushima water?
The report by U.N. experts submitted Tuesday is the group's final assessment of the water disposal project. In an executive summary, U.N. leaders said that the Japanese government was responsible for creating the plan to dispose of the contaminated water in the ocean and that the world body doesn't necessarily endorse the idea.


"I would like to emphasize that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor an endorsement of that policy," said Rafael Mariano Grossi, the head of the International Atomic Energy Agency.
https://www.usatoday.com/story/news/world/2023/07/05/fukushima-water-release-2023/70382604007/

bestliu008

888111777 发表于 2023-8-28 23:42
接近饮用水标准的水为什么不自己用？不喝也可以洗衣服冲厕所，还可以洗地。这么好的东西为什么还要浪费掉 ...

哥们，科普一下，海水不能喝，核电厂的冷却都是用海水，你见过海水喝，洗衣服，冲厕所还是洗地？

bestliu008

only过好日子 发表于 2023-8-29 09:14
你如果不认同我国，麻烦别说中文，说英文或者日文我们都可以接受，也都会。 ...

中文又不是当朝创造的，说英语就必须是英国人？说中文就必须是中国人，你杀人防火我也认同？

888111777

bestliu008 发表于 2023-8-29 22:58
哥们，科普一下，海水不能喝，核电厂的冷却都是用海水，你见过海水喝，洗衣服，冲厕所还是洗地？ ...

哥们，日本人自己说的和污染水已经经过净化，接近饮用水标准，饮用水不能洗衣服，冲厕所还是洗地？

chrise

Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power
Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor an endorsement of that policy.
https://www.iaea.org/sites/defau ... ive_alps_report.pdf
这句话说的啥意思？ 往海里倒核废水是日本政府的决定， IAEA这报告既不是推荐也不背书？ 敢情连背书都不是。万一以后出了问题谁会负责？三十年的时间，有的是机会偷偷倒点更毒的没处理过的废水。

chrise

日本政府曾邀请国际原子能机构（IAEA）对核污染水排海计划进行评估，并将评估报告作为排海的“通行证”，引发广泛质疑。《东京新闻》犀利指出，IAEA本身就是一个促进核能研究开发和应用的机构。日本外务省官网显示，IAEA的资金来源于各成员国义务出资以及自愿捐款。根据日本《外交蓝皮书》记载，日本外务省2020年对IAEA的拨款总额高达63亿日元。日本总务省网站公布的报告显示，2015年IAEA资金来源中的日本出资比例超过10%，在成员国中名列第二。此外，日本经济产业省、原子力规制厅等政府部门还向IAEA派遣了多名职员。由日本介入程度如此之深的IAEA得出的评估报告，结果可想而知。

日本原来是金主。。。

chrise

有日本媒体近日也在报道中表示了对IAEA“中立”立场的疑问。因为，日本所承担的巨额经常预算分摊金、日本各政府省厅对IAEA的拨款，以及日本政府对IAEA进行的人员派遣，都有可能让IAEA在进行对日本核污染水排海方案的安全性评估时“给予关照”。

有报道称，除了IAEA机构要求成员国分摊的经常预算，日本还向IAEA拿出了巨额拨款。2021年，日本向IAEA拨款约11亿4000万日元（约5788万人民币），金额达到了所分摊经常预算的30%。

日本媒体在分析了今年日本政府对IAEA的拨款预算发现，这些拨款预算不仅来自外务省，包括原子能规制委员会事务局原子能规制厅、文部科学省、经济产业省、环境省在内的各政府省厅都有相关预算，这些部门的拨款预算合计约8亿4000万日元（约4265万人民币）。

因此，日媒分析认为，IAEA并不是一个适合判断日本核污染水排海方案安全性的机构。

日本媒体在报道中指出，即使这些拨款是“为了做出国际贡献的必要举动”，向一直接受自己资金支持的组织请求安全性评估本身就有“受到关照”的可能性。日本政府有必要重新思考，是不是搞错了能为自己提供权威认证的对象。

nzrover

新西兰人都够胖的了，少吃点有益健康。洋人爱吃的炸鱼真没啥吃头无论什么鱼炸出来都一个味，不吃也罢，还死贵

chrise

现任总干事格罗西的前任天野之弥是一名日本人，而他在这个位置上一坐就是近10年，直至去世。在他掌舵国际原子能机构的这段时间里，日本福岛爆发了核事故。正是因为有他的坐镇，日本才能在福岛核事故这件事上淡化负面影响。

据了解，最初日本上报时将事故仅定为4级，此举遭到了其他国家抨击，尽管如此IAEA仍然赞赏日本政府。在这样的情况下，可想而知IAEA给日本开了多少绿灯。

事实上，有关福岛核事故避难者情况就是当时留下来的烂摊子，而在过去很长时间里，原子能机构对此都睁一只眼闭一只眼。

以上 说法是造谣吗？ 希望不是真的。

路透社报道称，国际原子能机构（IAEA）总干事承认，该机构发布日本福岛核处理水排海问题综合评估报告前曾有一两个国际专家对这一计划表达顾虑。工作组中国专家对报告发表仓促表示“遗憾”。

参与IAEA评估技术工作组的中国专家、中国原子能科学研究院刘森林研究员表示，对IAEA未充分与技术工作组专家协商仓促发布评估报告表示遗憾。

刘森林说：“这份报告是以IAEA总干事格罗西名义发布的，虽然发布前IAEA秘书处曾就报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后，也未再次与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论达成协商一致，就仓促发布了该报告。”

他说，IAEA的评估属于国际同行评估性质，主要基于日方提供的数据和资料作出评估并提出意见。他强调，“要确保IAEA现场监督和取样监测的独立性，不应只基于日方提供的数据和信息作出判断，而应由IAEA自己的实验室和独立的第三方实验室进行独立采样和监测”。

IAEA的评估报告发布后，IAEA总干事格罗西在新闻记者会上说，报告不是以协商一致的形式做出的，特别工作组的专家们“可能有他们个人的看法”。

IAEA总干事格罗西说，IAEA的评估报告并不等同于支持认可该计划，东京方面必须做出最终的决定。

https://www.dw.com/zh/%E8%B7%AF% ... E6%AD%A7/a-66153690

robinchang 发表于 2023-8-29 22:09
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5Njc2OXwwOTRiNDYxMWNjNmEzYTZjMDEyY2NmNDhhYzUzYTc5OHwxNzU2NDY0NDgz&request=yes&_f=.jpg

你看，你不就学会了自己扇自己耳光了吗？还是说你看不懂你发的图里面的数值？需要我告诉你数值越高放射性越强吗？你要用海南的排放跟福岛比也可以，你现在在玩躲避球吗？问题只有一个，排放标准低的批评高的的道德高地在哪？

robinchang

你看清了吗？那图是打某个愚蠢蒙面侠的脸的。且不说日本现在排的是核污水，按这张日本人做的2019的统计图来看，核废水排放量最大的核电站都在美国，加拿大，法国。。。而中国的核电站既不是最少的也不是最多的。请问蒙面侠为啥单挑中国的秦山来比较？按照你的“谁排放核废水谁没有对核污水表态的权利“可笑逻辑，你不应该首先让美国，法国，加拿大闭嘴吗？首先从排放量居中的中国“下手”，你的高标准的道德哪里去了？看来你担不起这个侠字，应该就叫你蒙面贼才对!

robinchang 发表于 2023-8-30 08:03
你看清了吗？那图是打某个愚蠢蒙面侠的脸的。且不说日本现在排的是核污水，按这张日本人做的2019的统计图来 ...

对啊，你要用法国美国的排放来对比也可以啊，我告诉过你世界上最差劲的是法国的核电厂了啊，你看不懂？但是你既没有冲法国美国，美国法国也没冲日本，你冲日本的道德高地在哪里？核污水核废水，你是真不懂还是装傻？要用前端水代替后端水的话，你怎么不戒掉自来水？自来水的最前端是污水处理厂的屎尿血脓痰，说到底，你要逃避到什么时候？俄罗斯93年将整个废弃的堆芯扔到海里那你又有去冲俄罗斯？我就说嘛，你说你跟日本侵略者有不共戴天之仇也行，甚至说中国政府让你恨谁你就恨谁也行，毕竟中国政府规定你要有核酸结果才能上飞机，而不是像韩国那样落地之后才做，你不也屁颠屁颠地做了才上飞机？你对党的爱，党知道吗？


补充内容 (2023-8-30 08:24):
中国政府那么关心人民健康，为什么不把全世界的海产禁了？海洋不是通的吗？鱼会游泳且没有护照你知道

补充内容 (2023-8-30 08:25):
你又不敢表明自己立场先行，心虚成那个样子，不匿名又有什么值得自豪的呢？那么怂