- UID
- 256542
- 热情
- 445
- 人气
- 825
- 主题
- 10
- 帖子
- 500
- 精华
- 0
- 积分
- 898
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 3
- 日志
- 0
- 在线时间
- 838 小时
- 注册时间
- 2010-9-22
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2021-3-25
升级    79.6% - UID
- 256542
- 热情
- 445
- 人气
- 825
- 主题
- 10
- 帖子
- 500
- 精华
- 0
- 积分
- 898
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2010-9-22
|
本帖最后由 HappyTime 于 2016-7-2 15:28 编辑
0222999999 发表于 2016-7-1 19:53 
基础就是基础，即使是极端化了，那也是基础。1+1=2 也是可以被挑战的，几乎任何学说在创立之初都是被当成 ...
好，我从头翻一遍帖子，大致看了看，简单总结一下啊，
1，你提出香港人没有遵守“一国两制”契约精神等等。结果弄了半天你连契约的构成要件都没弄清，连谁是这个契约的缔约人和标的物都不知道。被网友强力指出错误，主要内容在133楼143楼和201楼。这属于对基本概念的重大认识错误。
2，你又说香港是向大陆“输出民主”，颠覆“社会主义制度”。此观点属于逻辑有问题，在214楼被网友论证推翻。
3，你说香港反共游行，64游行大陆没有去香港抓人，所以大陆没有干涉香港。此观点属于对事实认识重大错误，在214楼被网友论证推翻。
4, 你又说民主是手段不是目的的问题，这属于对基本概念认识的重大错误，结果被网友在232楼用一整楼论证推翻。因为如果认为民主是手段或目的，就无法说明政府权力来源的问题。
5，你又说专制期都是强盛期，这属于逻辑错误，此观点被网友在233楼和237楼论证推翻。
6，你说沙特不尊重女性人权，你这属于对事实认识不清+概念认识错误，此观点被网友在233楼被网友论证推翻，网友指出：宗教信仰，民族风俗习惯问题等不能都硬扯到人权上。
7，你说专制“施政效率高”的问题，这属于事实认识错误，被网友在240楼论证推翻。
8，你又提出“以拥法换护法”李敖等观点，这属于逻辑有问题+概念认识不清，被网友在238楼和254楼推翻。
9，你提出香港这种普选制度合理的观点，属于逻辑有问题，被网友在244楼、251楼、254楼和256楼论证推翻。
网友指出：香港所谓普选允许民众自由投票选举，但是不允许自由出现独立候选人竞选，这叫什么真正意义的“普选”？这样要是能讲的通，朝鲜仅从选举制度而言，不也是“普选”了吗？除了金胖胖，没有其它政党的候选人，没有民间独立候选人，换句话说候选人不能自由独立产生；但是允许民众投票，全民投票率100%，朝鲜劳动党得票率100%。
从原理角度说，权利和义务永远是对等的。选举和被选举就是这种权利义务对等关系。类似香港这样只给人选举权或只给人被选举权，本质上就等于有人只享受权利不承担义务，或有人只承担义务而不享受权利。这是法治社会该发生的事？
10，你提出美国民间独立候选人没有实际意义的观点，属于事实认识错误及认识程度不够，被网友在和251楼论证推翻。
11.你在252楼的6个问题，网友在255楼逐一批判回应。
12.你说要推动各地经济均衡后，再推行民主的观点。你这属于事实认识不清+逻辑有问题。被网友在258楼论证后推翻。
13.你说香港“香港试图干涉大陆的内政”的问题，属于对基本概念的重大认识错误。被我在256楼经论证推翻。
14.在278楼我又通过论证补充批判了你关于“香港输出民主”的问题，论据是中国的“社会主义核心价值观”。
15.你把香港民间个人做的事扣到“香港”头上，你这属于偷换概念。被我在336楼论证推翻。
16.你讨论问题时“应然”“实然”不分。属于逻辑错误。被我在343楼论论证批判。
17.你说宣传普及民主自由就是宣传打倒共产党。属于偷换概念或认识程度不够。被网友在261楼论证推翻。
以上是粗略保守统计啊。而且凡是上面指出的都是有摆事实或讲道理论证过程的。
我想和你说的是，思想观念是应该相互尊重并存的，中国春秋时就有百家争鸣！像国内的法家，儒家，墨家，道家等等思想学派；西方古典学法派，自然法学派，经济法学派等。这些无外乎讲的都是思想而已。但是不同思想观念间之所以并立并存，首先是因为人家在尊重客观事实、认可客观规律的基础上有自己的合理论证过程，没有对基本原则概念、事实、逻辑等方面的重大错误，而且经得住推敲，相互间各有各的道理，谁也没法推翻谁，所以可以达到是一种并存兼容的状态！
请问你呢？别的不说，就说你的中国民主路线图，“先消除地域性经济差异, 然后废除户籍制, 然后省市的区域性民主, 然后再中央民主。”如果这是一条龙似的流水作业，不管我还是之前的网友，已经可以反证你的第一步根本就不可能开始。你找个学经济的问问，一个国家消除“地域性经济差异”可能吗？连“基本消除”理论上都不可能！而且地域性经济差异和民主根本没直接关系。世界上大大小小民主国多了，哪个国家地域性经济差异不大？新西兰是奥克兰一城独大，难道没法实行民主了？澳洲西部基本是沙漠，难道没法实行民主了？加拿大北部地区基本是荒原，难道没法实行民主了？
上面各种错误一大堆，你既没有对客观现实的正确认识，也没有对客观规律的正确认识，逻辑也经常有问题，你的结论还能被论证推翻！这时如果你还要说“对异见要包容”“不能排除不同意见者”“我想这些是我的权利”等等，我觉得你这是在玩过家家对吧？？？！！！可以想象，如果人人都像你这样，“论坛”干脆叫“喷子坛”好了！！！
想什么是你的自由没错，但是思想和表达是两回事，思想自由并不等于表达可以不负责任的自由乱喷！各种瑕疵论据一堆、问题一堆、结论明显错误，别人经论述证实你的观点结论错误。你再来一句“我想这些是我的权利”。你确定你真理解什么是思想自由权利？还是仅仅把这句带有自由、权利字眼的话抛出来当遮羞布用而已？
你嘴上口口声声说自由、权利，但其实反而你是最践踏自由、权利的！！！
|
|
发表于 2016-7-1 15:32:37
