看到一群人被核废水吓得抢盐不敢吃海鲜我就想笑

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 14:55
我终于看懂了，中国排放得高但是先去日本最后再回中国，所以不用担心是吧？所以你看，也不能说某些人群心 ...

中国核电站没泄露，先关心泄露的核电站的废水，这个是正常的思路，你觉得中国核电站更毒可以不买中国海产，让台湾也禁止大陆海产？ 中国觉得不放心日本禁止进口了，要不日本让中国过去独立取样检测一下？ 要不服气就去联合国还有啥啥国际机构告吧，有原子啥啥的背书，牛的很。

Vanic

robinchang 发表于 2023-8-29 15:08
那看打谁的脸了！请问是四缸发动机环保？还是六缸环保？不讲排量和用油，平均时速谈环保就是耍流氓！上过 ...

我知道您很急，但是您先别急

robinchang 发表于 2023-8-29 15:08
那看打谁的脸了！请问是四缸发动机环保？还是六缸环保？不讲排量和用油，平均时速谈环保就是耍流氓！上过 ...

把污水管偷偷摸摸兑上雨水排到雨水管，它的排污费也不会比别人少，排污费是按用水费乘以一定比例来计算的，不会实际去测量排多少污水。

chrise 发表于 2023-8-29 15:09
中国核电站没泄露，先关心泄露的核电站的废水，这个是正常的思路，你觉得中国核电站更毒可以不买中国海产 ...

https://news.un.org/zh/story/2023/08/1120892

https://www.iaea.org/zh/newscenter/news/guo-ji-yuan-zi-neng-ji-gou-jie-shao-ri-ben-dui-fu-dao-di-yi-he-dian-zhan-chu-li-shui-pai-fang-de-jian-ce-shu-ju

联合国和IAEA够不够独立？

https://china.kyodonews.net/news/2023/08/f533c5d7ca3e-iaea.html

中国为什么不派专家定期去？


说到底立场先行，不管实际排放出来的质量如何，只要是日本排放的就是不道德，中国排放的再多再高都是道德的，即使是中国公民先受中国核电站排放的物质的影响。自来水也是从污水处理厂前端的屎尿血脓痰来的，你戒了自来水了吗？还是说你觉得使用屎尿血脓痰是没问题的？

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 15:17
https://news.un.org/zh/story/2023/08/1120892

https://www.iaea.org/zh/newscenter/news/guo-ji-yuan- ...

东京电力公司向原子能机构传输的排放过程中各个环节的数据均在预期水平内。
The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site.

这数据还是东电自己提供的吧？ 韩国过去是观摩的吧，能自己独立取样吗？ 如果不能自己独立取样，中国派人过去干啥？

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 15:31
原子能机构的独立现场分析证实，正在排放的处理水中的氚浓度远远低于每升1500贝克勒尔的操作限值。长期监 ...

中国现在不相信，能让中国过去独立检测不？ 不能就别怪中国禁止进口了，逻辑就是这个逻辑。不服气觉得不公平可以去告，原子能机构背书不是很牛逼不是很能吗？不相信这个背书违法国际法吗？

robinchang

Vanic 发表于 2023-8-29 15:12
我知道您很急，但是您先别急

不急！小民一个，又不靠这吃喝，斗斗嘴活动下脑袋，避免老年痴呆而已。

总有些人喜欢在米堆里找老鼠屎，其实自己是在老鼠屎堆里找米的阶层却不愿承认。差不多吃遍元素周期表的群落，用这个事件攻击非我族类，说实话，从上到下，智商堪忧。日本不是什么好鸟是绝对的，但自己也不是什么大家闺秀。这是低智商者给更低智商者下的迷魂汤。砍人一个手指，自损精兵一千。几十多年了，乐此不疲

chrise 发表于 2023-8-29 15:35
中国现在不相信，能让中国过去独立检测不？ 不能就别怪中国禁止进口了，逻辑就是这个逻辑。不服气觉得不 ...

日本有拒绝中国去吗？中国有提出吗？你看了我之前给的链接吗？韩国是主动跟IAEA要求并达成协议的，中国做了什么？还是什么都没做只是通过外交部和宣传部不停骂？没什么服气不服气的，一方面说海洋是通的，却不禁售所有海产；一边说福岛造成灾难，一边自己排放更多放射物的核废水，有什么不服气的？难道正常人会跟流氓怄气吗，要是有逻辑和思考，就不会沦落成流氓


补充内容 (2023-8-29 16:10):
问题是你的中国不服气也没去国际海洋法法庭起诉，你说政治？看了91楼管理员的要求了吗？除了发动外交部和宣传部，讲了什么道理和数据？好笑不

房奴甲

小枕胖头鱼 发表于 2023-8-28 08:21
要我说国内清零疫情三年大家最应该反思的是什么，那就是不能将科学问题政治化，科学问题政治化的后果大家也 ...

客观说人在新西兰的话真没什么可担心的。我看了国内出来一个清华大学搞的模型，那个废水倒出来跟着洋流直奔美西，然后往南往西转回头来去菲律宾日本，对，亚洲国家里还是先霍霍日本自己；过了快要一年才能到中国领海。至于新西兰，没个八年十年来不了。到那个时候也都稀释差不多了，我家12岁小娃讲话。吃亏上当，美国首当其冲。他们可以先嚷嚷一下。

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 16:04
日本有拒绝中国去吗？中国有提出吗？你看了我之前给的链接吗？韩国是主动跟IAEA要求并达成协议的，中国做 ...

根据中国国内的报道，日本不让别国独立取样调查的，信谁？ 如果你完全不信中国的报道，只信日本和东电的报道，我觉得也行，日本福岛的鱼产最近一段时间估计很便宜，你要喜欢吃可以多吃点。

韩媒《韩民族日报》25日表示，核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。
《韩民族日报》报道指出，日本核污染水的安全验证仅依赖于东京电力自己的取样分析，韩国方面要想确认日方排海是否合规，完全取决于对方单方面提供的数据。
因为IAEA福岛办事处的能力也是有限的——根据IAEA3月自己发布的一份报告，驻福岛办事处能起到的主要作用是“观察”和“见证”东京电力公司和日本原子能管制委员会进行排海作业，远不是检查或核查等更具强制力的作用。
25日，美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒在接受美国全国公共广播电台采访时也指出，目前公开的核污染水数据都只有日本单方面提供的内容，而且这些数据不透明也不全面，根本无法证明其核污染水排海安全性的说法。
https://mil.news.sina.com.cn/2023-08-27/doc-imziquwf4589724.shtml

信谁说的？ 可以选择谁都不信，先不吃观望吗？ 你信你就先吃，我观望一下

房奴甲

chrise 发表于 2023-8-29 16:26
根据中国国内的报道，日本不让别国独立取样调查的，信谁？ 如果你完全不信中国的报道，只信日本和东电的 ...

可能观望的还不如先吃的安全。因为最起码现在中国海域的鱼还是没有受到福岛废水影响的。明年就不好说了。

chrise 发表于 2023-8-29 16:26
根据中国国内的报道，日本不让别国独立取样调查的，信谁？ 如果你完全不信中国的报道，只信日本和东电的 ...

给你的联合国和IAEA的声明，以及IAEA的整份报告，以及秦山大亚湾自己的检测报告你全部都看不懂，而要看左派的媒体写的断章取义的宣传，当然可以，这是你的自由，但是我已经重复了很多次了，别人做什么吃什么跟你真的完全没有关系，只有小孩子才会挂嘴上“你要是有勇气就去干什么干什么，我看你怎么怎么样。”估计你应该是个成年人吧？边界感还没培养出来？是因为背上的井的关系吗？

新马甸甸

bodyhaven 发表于 2023-8-29 10:57
排海的时候可还没稀释啊，稀释需要很久的过程，在这个过程中那些碰到的海洋生物不计其数，那不是全遭难了 ...

我记得看报道是排海的时候同时稀释

但是30年的排放量，再怎样稀释，还是太多了

直接上鸡血。最新，墨尔本大学教授撰文反对日本排放核废水。言辞激烈犀利，罗列一堆“科学”依据。太专业，说无害说有害的论调都看不懂。赶脚着吧，广岛长崎直接核爆，死了很多人，后来辐射病又死了很多人，那核污染绝对爆表亿万倍了。后来就越来越好，早就都正常生活了，一个哥斯拉也没出。切尔诺贝利和福岛跟广岛长崎差的级别几乎无限大，更不会出现哥斯拉。但是，现在排放的核废水，可以产生哥斯拉。赶脚着这脑回路不知道哪里堵了。解释下，肯定很多人不懂语言修辞，又玩小学生问答。哥斯拉不是哥斯拉，是一种修辞方式。跟个贴很累，小朋友太多

新马甸甸

匿名者 发表于 2023-8-29 13:56
http://www.dnmc.com.cn/dnmccn/c101751/lcwgl.shtml

就知道你们找不到正式的数据，只能找宣传部的，202 ...

如果你认为中国排放核冷却水不安全，可以提议其他各国去中国检测

这么好的一个找替罪羊的机会，日本肯定会先对中国发难提出检测大亚湾排放要求的。

谁主张谁举证





补充内容 (2023-8-29 17:13):
如果日本或者其他国家要求检测中国的排放，这么特殊的时期，中国不会拒绝的

补充内容 (2023-8-29 17:14):
问题是，无论是日本，中国，还是其他任何一个国家，都不可以把核污染水排进海洋。

补充内容 (2023-8-29 17:17):
所以这里不是为中国政府发声谴责日本，也不是单纯的日本黑。

补充内容 (2023-8-29 17:17):
我们都是生活在这个地球的一员，都应该为了保护地球的生态环境以及我们和我们后代的生存环境努力

补充内容 (2023-8-29 17:18):
这里有些人把这个问题政治化了，或者习惯性的转移矛盾为中国政府对抗‘文明’国家的矛盾。

补充内容 (2023-8-29 17:18):
回归问题的本源，我就是不想自己生存的这个世界，被人为增加生存危机

新马甸甸，有点底气不足样子，不应该是你风格。你知道半衰期吗？比如说碳14，钴60这种经常见诸新闻端的放射性元素。

Alexccue

robinchang 发表于 2023-8-28 08:51
照此理论，什么尿水，屎水。。。比核污水危害小多了！以后无需处理直接直排大海即可，省事省力省钱还省命！ ...

Alexccue

hj_win_1 发表于 2023-8-28 09:41
也许毛事没有，也许几亿年后新的核变异物种的历史书是这么记载的：恐龙灭绝于小行星碰撞，人类灭绝于海洋核 ...

真是越无知越自信。这话一点毛病没有

Alexccue

robinchang 发表于 2023-8-28 09:35
键盘知道吧？用过吧？键盘不太好和舌头没啥关系！黄曲霉素知道吧？发霉的花生上有！吃个几顿甚至几十顿也 ...

Alexccue

only过好日子 发表于 2023-8-28 09:28
那可是核污水，不是核废水。是没有经过过滤的，直接接触核废料的水，里面的辐射物质含量超高就不说了，半衰 ...

新马甸甸

日本排放的核污染水不光是氚，福岛核污染水含有60多种放射性核素

不错，好像是62种。不过您还是不要继续秀无知了。广岛长崎呢？20年前都去过，没什么事，都活的相当好。老鼻子游客了


补充内容 (2023-8-29 17:25):
是产生了62种，不是排放了62种。差点不严谨了。

新马甸甸

匿名者 发表于 2023-8-29 17:15
新马甸甸，有点底气不足样子，不应该是你风格。你知道半衰期吗？比如说碳14，钴60这种经常见诸新闻端的放射 ...

我的底气一直是反对任何国家排放核污染水

半衰期有长有短，我记得日本排放核污染水有半衰期达到30年的

我的底气如何不用外人来评价，你连露出ID的底气都没有，可笑，一个缺心眼的匿名

kissesshhl

没文化真可怕，建议多学习，有点生活常识，别被洗脑