看到一群人被核废水吓得抢盐不敢吃海鲜我就想笑

白云之下

伊索寓言故事：【狼和小羊】

日本人太坏了，已恨

匿名者 发表于 2023-8-29 13:41
罗斯：日本核污水恐影响全球生态

　　俄罗斯外交部发言人曾呼吁日本政府不要给其他国家的经济活动制造困 ...

你看，这不是挺对的嘛，中国，北韩，俄罗斯的外交部都发声了，后续期待伊朗，阿富汗，白罗斯外交部跟进。

catalsdevelop

https://user.guancha.cn/main/content?id=1072613

白云之下

匿名者 发表于 2023-8-29 13:43
你看，这不是挺对的嘛，中国，北韩，俄罗斯的外交部都发声了，后续期待伊朗，阿富汗，白罗斯外交部跟进。 ...

catalsdevelop 发表于 2023-8-29 13:45
https://user.guancha.cn/main/content?id=1072613

http://www.dnmc.com.cn/dnmccn/c101751/lcwgl.shtml

就知道你们找不到正式的数据，只能找宣传部的，2022年排出40万亿贝克勒尔液态氚的数据是大亚湾自己公布的数字，按照观察者网的洗地，放在2000吨水里面排放，等于每升水含氚是福岛的多少倍？骗骗自己得了，一个全负荷运营的核电厂每年排放2000吨水，糊弄谁呢？

匿名者 发表于 2023-8-29 13:50
核污染水开始排放，日本驻奥克兰总领馆外人群聚集抗议https://www.chineseherald.co.nz/news/new-zealand ...

好感动，一张照片都没有，是怕人太少不好看还是人太多日本人脸上不好看？日本的700亿日元又到账了？这钱挺好使的啊，全世界都能买通

700亿又到账了

catalsdevelop

匿名者 发表于 2023-8-29 13:56
http://www.dnmc.com.cn/dnmccn/c101751/lcwgl.shtml

就知道你们找不到正式的数据，只能找宣传部的，202 ...

你以为日本给你的，就是正式的数据么？还是看看东电的黑历史吧。

robinchang

catalsdevelop 发表于 2023-8-29 13:45
https://user.guancha.cn/main/content?id=1072613

没用的！没数据说不公开不透明，有数据就说不真实不可信，等可信了又说不民主不科学。。。。在这些人讨论还不如看看台湾立法院的表演show有意思。

catalsdevelop 发表于 2023-8-29 14:11
你以为日本给你的，就是正式的数据么？还是看看东电的黑历史吧。

那中国给你的数据就是正式数据了？还是观察者网给的？要是提历史的话，恐怕你会心碎吧，毕竟青年失业率都不提了。台山核电站2021年7月在全球关注下停机检修，2022年8月才重开，检修的报告到现在都没公开，这数据一定你有吧？没有？很奇怪吗

chrise

catalsdevelop 发表于 2023-8-29 14:11
你以为日本给你的，就是正式的数据么？还是看看东电的黑历史吧。

嗯，习惯性隐瞒做手脚的公司，原子能机构检测的是他们提供的水，还不让其他国家去独立取样测量。 能选择相信东电相信日本的人，值得去喝日本水吃日本鱼，他们值得你拥有，放过其他人吧。

robinchang 发表于 2023-8-29 14:14
没用的！没数据说不公开不透明，有数据就说不真实不可信，等可信了又说不民主不科学。。。。在这些人讨论 ...

你们能不能就回答一个问题：“为什么秦山核电厂处理后的核废水放射性物质含量比福岛处理后的核污水的放射性物质含量高不会对全球海洋生态造成灾难，而福岛则会？” 从来没有人说秦山的数据不可信，你们不要自己加戏。长问题短问“排放标准低的一方指责排放标准高的一方的道德高地从何而来？” 看台湾立法院也对，毕竟中国人大政协开会都是“没有，没有，没有，通过”

Vanic

匿名者 发表于 2023-8-29 14:20
你们能不能就回答一个问题：“为什么秦山核电厂处理后的核废水放射性物质含量比福岛处理后的核污水的放射 ...

哈哈 他们当然不能回答了，因为回答就打自己脸了

chrise 发表于 2023-8-29 14:18
嗯，习惯性隐瞒做手脚的公司，原子能机构检测的是他们提供的水，还不让其他国家去独立取样测量。 能选择 ...

按你们的逻辑，海洋是通的，为什么为了人民的生命健康，中国政府不禁止全球海产品进口？为什么中国核电厂的排放标准比福岛低却不会对全球海洋生态造成灾难？别人吃什么喝什么真的不是你能左右的，连基本的逻辑都捋不清楚，除了像小孩子一样“吃吃吃，看你怎么完”以外，能把井抛弃一下吗。至于习惯性隐瞒，你说的是青年失业率还是2022年的4季度及以后的火化数量？

robinchang 发表于 2023-8-29 14:31
台湾立法会可看性除了其战斗性外，人家还是鼻子对鼻子面对面，看着就是真实！啥时如果看到议会讨论每个人都 ...

文字的逻辑和推论跟匿名与否毫无关系，你回答不了我的问题就直说，或者你也可以说只要是跟日本相关的你就恨，也可以，这是你的自由，但是你要是想谈科学，逻辑，数据，那么恐怕你无法自圆其说。匿名也好，不匿名也罢，都是这个版的容许范围，用这个来作为自己最后的倔强，徒增笑料而已。

如果你忘了我的问题，那我再问一次：“一个排放标准低的国家指责一个排放标准高的国家的道德高地从何而来？例子就是秦山核电厂排放的氚比福岛高。”能看懂问题吗？还是需要跟井里的伙伴们商量一下？

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 14:24
按你们的逻辑，海洋是通的，为什么为了人民的生命健康，中国政府不禁止全球海产品进口？为什么中国核电厂 ...

这里是政治版块吗？ 讨论核废水能讨论到政治制度上？ 核废水咋弄都是有害的，日本如果没有发生过核泄漏，核废水没接触过内芯，也不会怎么担心。关键就是接触过内芯，提供的检测样本是他们自己提供的，要排放30年。 这三十年里面他们排的都能保证符合提供样本的标准吗？ 为什么不能让第三方来独立取样测量？

chrise

很多辐射性物质不溶于水，在哪高浓度倾倒在哪沉积的最多，海水互通是互通，但是存在稀释的过程，新西兰在南半球，北半球的洋流很难越过赤道，所以不太担心日本的脏水过来，中国有两条大河和无数支流在沿海冲击洋流往外走，所以脏水会先在日本近海然后去北美，等回到中国也被稀释过很久了，禁日本的水产，看看那些说不怕的人吃了以后啥反应，万一真的没事再放开不是蛮好。

chrise 发表于 2023-8-29 14:41
这里是政治版块吗？ 讨论核废水能讨论到政治制度上？ 核废水咋弄都是有害的，日本如果没有发生过核泄漏， ...

你的小伙伴已经贴过BBC的新闻，放射性物质根据日本的法律不能随意出境，你觉得要在日本另建一个检验机构？如果采样，检测和公布的流程是国际通用的，有什么问题？韩国派专家去了当地，这个派遣是随时但不是长驻的，这有什么问题？你我都不知道长驻或者随机派遣的费用谁出，不是吗？核泄漏是发生过，水是被污染了，所以需要净化后排放，要检测的是净化后的结果，而现在已知的是日本净化后的水质比中国各核电厂净化后的水质更佳，那么中国外交部和宣传部煽动的情绪的道德高地在哪里？

你们经常用流经堆芯的水很危险来渲染，问题是，所有国家的污水处理厂流入的都是屎尿血脓痰，你怎么还敢用自来水？你会因为污水厂前端是屎尿血脓痰而谴责拉屎拉尿的人包括你自己吗？

说了几遍了，背着井，到哪都是墙人。

最后，你自己再详细看IAEA的报告，了解一下净化的过程和结果，再输出吧，没有想说服你们什么，只是想告诉你们，自己要学会找材料，做对比，再做判断，而不是鹦鹉学舌，死记硬背那种乡里的生活


https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf


不过IAEA在你们眼里应该是比不上外交部，宣传部，小红书，抖音快手的，不奇怪，井嘛

chrise 发表于 2023-8-29 14:47
很多辐射性物质不溶于水，在哪高浓度倾倒在哪沉积的最多，海水互通是互通，但是存在稀释的过程，新西兰在南 ...

我终于看懂了，中国排放得高但是先去日本最后再回中国，所以不用担心是吧？所以你看，也不能说某些人群心黑，但是双标是妥妥的。中国不禁止所有海产是因为别人已经先吃了？但是你好像忘了，所有中国核电厂排放都是近海，中国公民首当其冲，他们就不是受害者？

chrise

匿名者 发表于 2023-8-29 14:53
你的小伙伴已经贴过BBC的新闻，放射性物质根据日本的法律不能随意出境，你觉得要在日本另建一个检验机构 ...

韩国专家去检测日本自己提供的样本，韩国媒体自己说的不让他们自己取样。 你能贴出来日本让第三方取样检测过吗？

robinchang

Vanic 发表于 2023-8-29 14:23
哈哈 他们当然不能回答了，因为回答就打自己脸了

那看打谁的脸了！请问是四缸发动机环保？还是六缸环保？不讲排量和用油，平均时速谈环保就是耍流氓！上过学的都知道新的药品研制出来要进行双盲测试！拿秦山和福岛对比？对比他们之间的机组规模了吗？年发电量对比了吗？横向对比其他国家了？美国一年排放量多少？纵向对比福岛破之前和之后了吗？难道破了后排放量反而少了？你的车一年开500公里，我的车一年开10000公里谁的更环保？如果有人把污水管偷偷摸摸兑上雨水排到雨水管，是不是它的排污费就会比别人少？