- UID
- 170718
- 热情
- 16407
- 人气
- 21388
- 主题
- 435
- 帖子
- 24365
- 精华
- 35
- 积分
- 31550
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 2
- 好友
- 4
- 日志
- 0
- 在线时间
- 18142 小时
- 注册时间
- 2009-1-30
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2023-9-23
    
升级   57.75% - UID
- 170718
- 热情
- 16407
- 人气
- 21388
- 主题
- 435
- 帖子
- 24365
- 精华
- 35
- 积分
- 31550
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2009-1-30
|
ok, 说到黄前议员了.
首先你发了很多hungugu 的反驳别人的话, 一条条的, 为什么就没有他所反驳的话的原文呢. 当然这样会文章太长, 但辩论双方说的话, 你只说其中一方的, 是不是以偏盖全, 断章取义呢?
然后, 说说事件本身
1. 机票门, MP Title, 我觉得是政治污点, 而不是犯罪. 如果犯罪, 为什么不定罪呢?
2. 机票以外, 你说还有很多其他事件在调查. 既然在调查, 可以说是涉案, 但不是定罪. 你不是法官.
3. 你知道很多内幕. 可惜你不愿意去举报揭发, 而选择在这里说事. 但是, 即使你去举报, again, 可以说是涉案, 但不是定罪. 你不是法官.
4. 有人说, 这种政治人物, 翻开来看, 都不干净. 可惜, 这是猜测. 这种猜测, 在中国的准确率肯定比在新西兰的准确率高, 但最终都是猜测.
5. 你最后说, "成了工党打击国家党的疮疤,遇到事情就揭一下,永远留着这个问题恶心国家党,所以黄的问题我相信永远不会完全揭露". 所以, 黄有问题, 但永远不会定罪, 因为定罪的话就失去了作为工党武器的作用了. 这 是不是可以说, 就算她不定罪, 其实她是有罪的, 但借了政治斗争的光而脱逃了? 这种逻辑和观念很耳目一新, 但破绽就是, 那大家如何判定一个没有被定罪的人, 是有罪还是无罪呢? 你说了算? |
|