- UID
- 263985
- 热情
- 4701
- 人气
- 8105
- 主题
- 165
- 帖子
- 4660
- 精华
- 38
- 积分
- 8957
- 分享
- 1
- 记录
- 0
- 相册
- 6
- 好友
- 63
- 日志
- 0
- 在线时间
- 6592 小时
- 注册时间
- 2010-11-10
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-11-11
   
升级   79.14% - UID
- 263985
- 热情
- 4701
- 人气
- 8105
- 主题
- 165
- 帖子
- 4660
- 精华
- 38
- 积分
- 8957
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2010-11-10
|
本帖最后由 0222999999 于 2016-6-29 10:22 编辑
sky-horse 发表于 2016-6-28 19:36 
说实话,过去好多笔记本兄的帖子都能在情理之中找到一个较佳的切入点,水平确实很高,我一向很关注也很敬 ...
谢谢批判.
这个帖子,最初的目的,应该是搏眼球, 寻辩论. 这是为什么我有意用了"践踏"这个词,而非更中性的"破坏","违背"等. 一发完贴,就就在等反驳的意见. 所以在11楼时,我还说 "我还在等呢,怎么就没有人对我的言论提反对意见呢。"
现在引来了众多的讨论,很好.
但就立论本身, 我还是认为没有错的. 前两天在多维上看到一篇文章,文章最后一句这么写
"内地不能接受香港的差异性吗?不能接受香港人纪念六四、游行示威和言论自由吗?但那是属于香港的“一制”。香港不能接受内地的人民民主、不能接受内地目前最大的人权是温饱吗?但那是属于内地的“一制”。谁都不试图去改变对方,是“一国两制”的出发点和两地的最大公约数,不仅对香港好,也对内地好。 " 我认为跟我的理解比较相近. 现在一国两制的问题就是大家都希望把自己的意识强加在对方头上. 尤其是现在,这种思维已经发展成了普遍的民间矛盾,也就是我们说的陆港矛盾. 并且都认为对方被"洗脑"了, 被"海外势力"控制了.
站在对大陆批判的角度来说. 那可说的就太多了.这包括中国的民主建设,法制建设, 公民意识,言论自由等等.
站在对香港批判的角度来说, 可能简单一些.就是要接受大陆的这些丑陋的现状.因为这个就是大陆的"一制". 比如有法不依, 对出版自由的控制,等等.都是大陆的"一制" 和现状.
一国两制的执行, 在总体上我认为还是可靠的. 比如大陆的某个官,如果敢跑去香港犯法,比如嫖宿幼女, 香港警方还是该抓就抓的. 因为触犯了香港法律. 如果一个香港人把书卖去大陆, 那很可能就会被抓. 我种执法是中国的日常和现状, 并不是为了破坏香港的一国两制而为之.
---- 里面有一个细节. 如果我理解错了还请指正. 按照我的了解, 现在能够确定的是, 人是在大陆被抓的. 我的论断也是基于这个我所了解的事实.
如果人真的是在香港被绑架的, 那就是另外一回事了. 如果人在香港被绑架, 被绑架人应当在香港起诉, 如果香港警方在大陆压力下不立案,不作为, 那就真的是破坏了一国两制. 如果人是在泰国被绑架的, 那是破坏了泰国的司法独立,应当由泰国提出外交抗议, 也说不上是破坏一国两制.
对于全球各方势力,在香港寻找代理人, 影响香港的政策和政治走向. 这本来就是全世界都在做的事情. 美国有美国的代理人, 中国有中国的代理人, 在香港是这样,在全世界任何一个角落也都是这样. 只要不是以行政命令方式干涉香港的立法\司法独立性, 我认为就没有破坏一国两制.
一国两制, 港人治港, 高度自治.
一国两制, 我之前说了, 要相互尊重.
港人治港, 承诺了不外派"港督"的做法,这个承诺实现了.
高度自治, 不是全面自治, 更不是独立. 从现在来说, 我认为中央并没有以行政命令的方式来干涉香港的自治. 而只是用代理人的方式, 使一个地区/国家的走向更有利于自己. 这个全世界都在做的事情. 包括New Zealand许多社团也都是在扮演这个角色。
理解许多人的义愤填膺。但,这个就是现状。现在香港的困境,多也是因为没有充分接受这种现状。向大陆卖禁书,那几乎就像是把宣扬女性自由和反伊斯兰的书籍卖去中东国家一般。人家未必会越境抓你,但只要你敢去这些国家,必抓无疑。 |
|