看看John Key的Facebook, 晒晒他的业绩

gracenz

https://www.facebook.com/NZNATS/photos/a.527149817300618.137166.183355881680015/1930519403630312/?type=3&theater



记得John Key 是把自己的工资都捐给慈善机构。

NewLynnHse

那些没有脑子的人是听不进去的，让他们试试吧，到时候就知道苦了。。。哈哈

呼啸寒风

工粉会说地震就是国家党造成的，是工党下台的天谴，哈哈

鸢芷清

不能把图放进来么

自己点开

好麻烦

auckland.clark

呼啸寒风 发表于 2017-9-20 14:48
工粉会说地震就是国家党造成的，是工党下台的天谴，哈哈

那是超级2B了，他们怎么那么弱智呢？

楼主

呼啸寒风 发表于 2017-9-20 14:48
工粉会说地震就是国家党造成的，是工党下台的天谴，哈哈

我其实不相信那是真正的工粉，那么说不是给工党抹黑么

bintoo

auckland.clark 发表于 2017-9-20 14:52
那是超级2B了，他们怎么那么弱智呢？

因爲國家黨削減了對精神病人治療的投入， 都跑出來了.

angelee123

NewLynnHse 发表于 2017-9-20 14:39
那些没有脑子的人是听不进去的，让他们试试吧，到时候就知道苦了。。。哈哈 ...

也别说得太绝对，投蓝的很多是有产者，谁都不希望房产贬值，投篮符合他们的利益
同样，投红的更多是无产者，谁都不希望到手的福利被削减，所以投红符合他们的利益
都是为了自己的利益而投，无所谓有没有脑子，反正只要坚信一点就好了
投蓝的如果真的遇到红的上台，自然会有人有办法逃掉本不该多交的税
投红的如果发现还是蓝的主事，也自然不会坐以待毙，尽可能的想办法多弄些福利出来

所以，爱咋咋地，谁愿意上台就上台，反正能不能少交税，能不能多领福利归根到底还是看个人头脑聪不聪明

auckland.clark

angelee123 发表于 2017-9-20 14:56
也别说得太绝对，投蓝的很多是有产者，谁都不希望房产贬值，投篮符合他们的利益
同样，投红的更多是无产 ...

前提是要合法。冒领福利的肯定是不行的，避税不合法也是不行的。

tianyalpangzi

酱鸡能不能也晒晒他把豪宅卖给外国人赚了多少钱？这也是他实行的政策的一个结果，绝对算是个人政绩。

呼啸寒风

tianyalpangzi 发表于 2017-9-20 14:59
酱鸡能不能也晒晒他把豪宅卖给外国人赚了多少钱？这也是他实行的政策的一个结果，绝对算是个人政绩。 ...

人家自己的房子应该白送给你住才是国家党的德政阿？

angelee123

auckland.clark 发表于 2017-9-20 14:59
前提是要合法。冒领福利的肯定是不行的，避税不合法也是不行的。

聪明人自然会有办法合理避税，同样，聪明人也自然有办法多领福利

只是各自研究的方向不同

angelee123

bintoo 发表于 2017-9-20 14:54
因爲國家黨削減了對精神病人治療的投入， 都跑出來了.

我忽然有一种感觉，他们其实才是大隐隐于市，大家一起选工党，然后逼着工党借钱，然后等领完几年福利就来个尿遁，我轻轻挥一挥衣袖，不带走一片云彩，只留下一群kiwi以后自己还债

bintoo

angelee123 发表于 2017-9-20 15:16
我忽然有一种感觉，他们其实才是大隐隐于市，大家一起选工党，然后逼着工党借钱，然后等领完几年福利就来 ...

查一查歷史選舉結果就知道確實如此， 工黨唯一一次連任三次剛好就是世界經濟上升期， 不愁錢花，所以他們散錢大家開心， 然後又到世界經濟發展放緩， 國家黨又要上臺扛著， 今年又重複這循環。

Tomm

这第二条完全是骗子伎俩，工党执政年年还上届国家党欠的外债，还到只剩180亿，国家党上台就狂借外债近1000个亿，到最后两年为选举，才拆东墙补西墙，搞出个少量盈余。他这么描述，让人误以为，工党借外债，而国家党还外债，很具有欺骗性。

呼啸寒风

Tomm 发表于 2017-9-20 15:25
这第二条完全是骗子伎俩，工党执政年年还上届国家党欠的外债，还到只剩180亿，国家党上台就狂借外债近1000 ...

免息学生贷款，workingforfamily，各种福利都没减少，加上基督城地震，GFC，老龄化加剧，不借钱维持福利开支2011年国家党就得下台，前人花钱，后人借债，福利的窟窿就是这么越来越大，无药可救

这次工党上台高免费高等教育，狂加家庭补助，几年之后国家党竞选照样不会取消，福利就是鸦片，只会越抽越多，谁买单？不用脚投票的买单呗

Tomm

呼啸寒风 发表于 2017-9-20 15:32
免息学生贷款，workingforfamily，各种福利都没减少，加上基督城地震，GFC，老龄化加剧，不借钱维持福利 ...

你说错了，是工党积累，国家党借债花钱。

gracenz

Tomm 发表于 2017-9-20 15:34
你说错了，是工党积累，国家党借债花钱。

Helen Clark 用国家的钱为她在联合国的一席地位买单，牺牲了国家巨大的利益。她的无息贷款为整个国家的经济发展背上沉重的包袱。这都是有目共睹的。Helen Clark 运气好，是全球经济形势一片大好，国家也没有大灾大难。

呼啸寒风

Tomm 发表于 2017-9-20 15:34
你说错了，是工党积累，国家党借债花钱。

借钱花是为工党的政策买单，免息学生贷款你说真的为新西兰创造了多少价值？留住了多少人才？你周围有多少原本上不了大学因为免息而上学最后还因为那点免息还留在NZ发展的？

借钱花是为了重建基督城，政府花了多少钱按地震之前的市价收购一文不值的受损土地和房子，除非不想要票了，说震完了事你们基督城的都搬家找活路去。

GFC之后美国人印了多少钱，中国人印了多少钱，新西兰没印钱而是去借债，信用泛滥的结果就是资产升值，全球都是如此，你有什么比美联储和中南海更好的办法？

Tomm

gracenz 发表于 2017-9-20 15:50
Helen Clark 用国家的钱为她在联合国的一席地位买单，牺牲了国家巨大的利益。她的无息贷款为整个国家的经 ...

Helen Clark花新西兰钱买联合国地位，花了多少？收据在哪，可以亮出来看看吗？

Tomm

呼啸寒风 发表于 2017-9-20 15:50
借钱花是为工党的政策买单，免息学生贷款你说真的为新西兰创造了多少价值？留住了多少人才？你周围有多少 ...

同样的福利政策，工党治下量入为出，财政盈余。国家党既然遇上经济危机，为什么不调整相关福利减少支出，反而借债减税？好好的财政状况硬是弄出外债的大窟窿？

Tomm

我最恨国家党出卖国有资产，借下巨额外债，这需要我们的子女多交多少税才能还上？这么高的房价，我们子女一代多少人买不起房子，要沦为终身租房族。

gracenz

Tomm 发表于 2017-9-20 15:52
Helen Clark花新西兰钱买联合国地位，花了多少？收据在哪，可以亮出来看看吗？ ...

问出如此幼稚的问题，以为Helen Clark 是弱智？有时间随便找几个当地人聊聊，国家党懂经济是有目共睹的，不然已经连任三届了还有如此高的支持率也是其所未有。群众的眼睛是雪亮的 ，一两个吃瓜的讲讲也不过是娱乐大家。
Helen Clark 是职业政治家，所以坚持到被打败，被打败后她还能做什么，有哪个跨国公司会请她做CEO？
Jacinda 是工党新出的职业政治人物。
John Clark不是职业政治家，不愿意和Winston Peter 合作，所以主动辞职。

呼啸寒风

Tomm 发表于 2017-9-20 16:06
我最恨国家党出卖国有资产，借下巨额外债，这需要我们的子女多交多少税才能还上？这么高的房价，我们子女一 ...

得了吧，生几个孩子中等收入的家庭一年下来根本不缴税，还尽赚呢

呼啸寒风

Tomm 发表于 2017-9-20 16:00
同样的福利政策，工党治下量入为出，财政盈余。国家党既然遇上经济危机，为什么不调整相关福利减少支出， ...

减少福利？？哈哈，谁减福利谁下台呀，所以想不养懒汉指望政府是做梦，只能用脚投票，让留下的人养去，这不100万NZer都在海外呢，等老了再回来NZ找人养

tianyalpangzi

呼啸寒风 发表于 2017-9-20 15:04
人家自己的房子应该白送给你住才是国家党的德政阿？

不要脸的自肥，把新西兰人民当提款机，

tianyalpangzi

呼啸寒风 发表于 2017-9-20 15:32
免息学生贷款，workingforfamily，各种福利都没减少，加上基督城地震，GFC，老龄化加剧，不借钱维持福利 ...

各种福利没有减少？那国家党岂不也是福利党了？呵呵

tianyalpangzi

Tomm 发表于 2017-9-20 15:25
这第二条完全是骗子伎俩，工党执政年年还上届国家党欠的外债，还到只剩180亿，国家党上台就狂借外债近1000 ...

看看这些图，国家党会搞经济只是个传说。

NewLynnHse

angelee123 发表于 2017-9-20 14:56
也别说得太绝对，投蓝的很多是有产者，谁都不希望房产贬值，投篮符合他们的利益
同样，投红的更多是无产 ...

反正谁上台苦的都是小市民