请问大家有关 － 车子被撞, 理赔纠纷（已经回答）

benwong

在几个月前，我早上驾车在一号高速上班， 就在 Green Lane 和 Market Rd 高速出口 之间的那段 高速被撞了，在这事件上我确定不是我的错， 可是对方也坚持说不是他的错，所以我的保险公司（IAG）和对方的保险公司（AA）还在互相问责中， 我估计如果没人让步的话，最后就是被呈到仲裁法庭（Disputes Tribunals）上处理了。 我想请问大家有没有遇到过像我一样的Case， 或者分享一下经验， 先谢过大家了！！详细是：

• 我车子本来是在中间道向city方向， 然后要merge到左边的道上， 在merge 之前已经从倒车镜和左边后视镜确认过没车才merge的。
• 当我车子merge到左边上道时（已经到道上了），立刻就被另一架车撞上了。（他撞到我车子的左上角一带地方， 就是从左轮位置一直到Front bumper的左边）
• 当时就感觉到那架车以很快的速度切进我的道上，然后撞上我的车。请看以下的模拟图：
  

可惜的是， 我车子当时没安装任何的行车记录仪，没能拍下来， 当时也没找任何目击者证明， 也没立刻报警，我们只是停到一边，互相索取个人资料和互相拍车子的照片。 对方车上是一对年轻印度的夫妻，而当时我的车上只有我一个人在车里， 现在没证人他们俩肯定咬定是我的错了。

从车子的情况看， 他的车子撞得比我的严重，其实很明显就是因为他以很快的速度切过来的，然后撞上我车的左上角部分。 不过我也不知道能否以这一点来证明，估计需要请Expert来做证明。 也不知道这段路上是否有监控录像可以提取呢， 不过都已经几个月了，可能什么都被Erased了。

跪求大家的经验分享或建议。 万分感激！！！！

OwlSolution

仔细看了你的图和解释...   非常难以让人相信你是检查过左镜和后视镜的

按照这张图和撞击的位置，你负责的几率大

如果在并道前都已经检查在视线内clear，那不太会有车可能这么快冲到这个位置

不过还有有一种情况就是，在这个图的左侧你没画出的地方还有一条道，你们属于同时并线...这个事故率很高

benwong

OwlSolution 发表于 2017-6-19 19:18
仔细看了你的图和解释...   非常难以让人相信你是检查过左镜和后视镜的

按照这张图和撞击的位置，你负责的 ...

对， 他是从Greenlane 的入口到1号高速的那条道出来的

tinloy

即使technically是他们的错，但legally是你的过错，毕竟你是后车，而且你没有证据，再且即使道路上有监控录像也不可能会保存这么久的

OwlSolution

benwong 发表于 2017-6-19 19:22
对， 他是从Greenlane 的入口到1号高速的那条道出来的

那恭喜你，事情出现转机了

我看了地图，加上他那条刚出来的道，一共是四条，你并道过来以后处于从左往右数第几条？  

benwong

benwong 发表于 2017-6-19 19:22
对， 他是从Greenlane 的入口到1号高速的那条道出来的

因为那条左边的道很长， 有很多车都经常跑到道的中间以高速切过来的

melayu

要看你撞對方車那個位置，这很重要，如果你有全保，你不用坦心，保险公司会保自己客户的。

隔壁大老李

如果你的描述是真实的，按照法规如果两车各自从左右两个车道向中间并入中间的车道，在左侧向右并线的车辆要礼让向左并线的车辆，也就是让右规则。

benwong

谢谢各位的回复， 反正我已经跟保险公司说明一切了， 到时如果真的要上仲裁法庭我就尽全力维护自己权益吧，到最后也是看Judge怎样判啦。Touch wood， 无论结果怎样也只好认命了， 我买的是全保， 不过就是觉得有些心理不舒服假如判他没错的话。 现在已经安装了行车记录器， 以防万一。 现在出事才知道行车记录是有多重要呀！

AMICUS_LAW

您好，在法庭无法判断责任的情况下，有可能就是各自负担各自修理的结果。

新西兰民法的基本要求是原告有举证的义务，如果案件进入小额法庭，建议您证明对方如何突然换线。