本帖最后由 0222999999 于 2017-1-15 12:19 编辑
瞎聊聊台湾的事情 --- 长话短说,直接讲观点。
如果说大陆不得不对台湾动武,下面这3-4年间恐怕是历史上风险系数最高的时期。基本上有这么4个原因:1)蔡英文及岛内思潮;2)Trump及美国民意原因;3)国际形势的原因;4)中国现状的原因。 第一/二这两个原因好理解,国际形势及中国现状的原因,有空再解释。
首先,我是不希望两岸动武的,都是同胞兄弟。我希望保持现状,甚至希望台湾良好的民主发展可以成为大陆宪政发展的榜样,成为全球华人的梵蒂冈,为大中华的崛起提供一个支点。可是现状很不乐观。如果在某些政客的引导下,台湾去中国化持续,自认自己是“台湾人”,而不愿意承认自己是“中国人”及“中华民国公民”的思绪延续,两岸关系的模糊不在,与中华决裂加深加快的情况下,那未来是统一还是独立我不好说,但战争肯定是无法避免的。
并且,如果真的武统了,长远来说倒也未必是个坏事。否则,只会一直一直地消耗两岸。大陆固然是被制肘,台湾买军备、岛内分裂何尝又不是内耗呢?
如果动武,损失最大的就是双方势均力敌,战斗意愿最强的时候。如果双方实力差距极大,能够不战而屈人之兵,那就能够把伤亡降到最低。而这,我觉得并非就不可能。
Trump是个商人,就美国民意来说,从这次选举来看,就体现出孤立主义。跟二战时一样,日本人没有炸到珍珠港,美国人是不愿意宣战的。
如果是以前,还真的不好说。可换了Trump后,就真的是无底线,什么都可以谈判了。
Trump说过,一中原则可以谈判。一中原则和美国对台湾的安全责任都是美国外交政策上的铁律。如果一中政策可以谈判,那说明在Trump心中就没有不能谈的政策。那么,对台湾的安全责任也是可以谈判的。
台湾又不是美国人他妈,所谓保护承诺,完全是为了利益。一直都只是美国手中的一颗棋子。既然是利益,所以肯定是可以交易的。
比如朝鲜,也只是中国手中的一颗棋子而已,也并非如台湾般的核心利益。既然如此,大家就谈嘛。美国人不要出手,我们承诺彻底解决朝鲜问题。
如果说为了统战和抑制态度,每年要花100亿,跟美国打仗要多花1万亿,那就拿这个去和美国人谈。比如,减免美国国债。这个条件绝大多数美国人是会同意的。然后承诺台湾的自治,但肯定要有一部反分裂法。
如果是美国国家安全考量,可以以承诺签署步扩大核武器及军备的协议,甚至和平协议。美国承诺不犯中国,中国承诺50年内,大型军舰及战略导弹数量保持在一定数目。甚至可以把台湾的一些港口租给美国人50年,允许50年内美国人使用中国的南海诸人工岛等等。总之对大陆来说,只要损失比美国参战小;对美国来说,获益比参战大,什么都是可以谈的。
如果美国人可以不打仗而获得打仗都不一定能够得到的好处,为什么要插手呢?还是那句话,台湾又不是美国人他妈。如果台湾知道美国一定不会出手,相信抵抗意愿也会很低了。最低限度减少人员伤亡,对所有人都是好事。
|