房屋卖家被法律制裁了，135万的房子便宜卖了

https://forms.justice.govt.nz/se ... 0b-2b3c911e3803.pdf

我只看了个大概。

大意就是卖家签了还价114万的counteroffer， 又反悔，结果被告到法院，判决必须卖房的故事。
卖家想着拿这个offer去逗以后的其他买家。但是签完字就生效了。
至于这个房子是不是卖便宜了，我不懂。
为什么不想卖这个价还要出这个数字的counteroffer， 我也不懂。

至于这个卖家是不是论坛某网红，我也不懂。
嗯这个case也  选择了新西兰

charlie 发表于 2021-12-10 11:32
就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都 ...

我十几年前刚来新西兰的时候，被一个华人老板坑了，找的她，没一半那么夸张，收了差不多30%吧。不过最后钱是帮我要回来了。

太过精了就变得吃亏了。长教训吧？

图帝@-@

JXFJXF1001 发表于 2021-12-10 14:52
那后来欠薪追回了吗？花了多少成本？

追回來了，我沒有再問下去，她是叫另一人不要找她，因為她的英文很烂。

JXFJXF1001

图帝@-@ 发表于 2021-12-10 14:40
在群裡聽回來的，有一個人的老公曾經找過她，想追回欠薪，但後來發覺她的英文很烂，最終沒有找她辦。

那后来欠薪追回了吗？花了多少成本？

auckland.clark

图帝@-@ 发表于 2021-12-10 14:40
在群裡聽回來的，有一個人的老公曾經找過她，想追回欠薪，但後來發覺她的英文很烂，最終沒有找她辦。

接触了，才有体会。

图帝@-@

匿名者 发表于 2021-12-10 14:11
你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

在群裡聽回來的，有一個人的老公曾經找過她，想追回欠薪，但後來發覺她的英文很烂，最終沒有找她辦。

北京男子3万卖房，20年后价值1100万，反悔要3万收回房，户主懵了


https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9937482767376533313%22%7D&n_type=-1&p_from=-1

JXFJXF1001

匿名者 发表于 2021-12-10 14:11
你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

即便事实完全如你所说，那只能说动机没那么高尚，但作为一份正当的职业，也毕竟客观上帮助很多人讨回了公道，让无量雇主获得了惩罚，也对一些试图以身试法的人起到了威慑作用。至于有人说，她的成功主要是威胁和无理取闹，利用雇主胆小怕事花钱消灾的心理，或者所谓节省律师费的想法，这个我不十分认同。这种事情一次两次或者奏效，常在河边走，哪能不湿鞋。怎么会有那么多的雇主，清清白白做人，干干净净做事，却被员工找来的人威胁利诱而不敢伸张，宁愿花钱其实宁人？我不过做个小生意，谁这样来搞我试试，身正不怕影歪，我肯定弄死他。

大D

匿名者 发表于 2021-12-10 14:11
你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

她名声早就很臭了，我听说过身为雇主和雇员的不同朋友说她就是别人去问一问她就煽风点火让人立马签约，然后就各种骚扰雇主死缠烂打加恐吓，雇员这边最后拿到的钱连一半都不到。这门生意可是暴利

JXFJXF1001 发表于 2021-12-10 13:58
我和她素昧平生，只是就事论事。一半多不多，还是要结合当时情境具体分析。几个因素：当时有没有其它相对 ...

你分析的很有道理，她做这个生意只有一个目的，就是利益。

打着维护正义的旗号赚钱，有点让人不舒服。

貌似她不是只代理员工，所以她只是为金钱服务的。

JXFJXF1001

charlie 发表于 2021-12-10 11:32
就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都 ...

我和她素昧平生，只是就事论事。一半多不多，还是要结合当时情境具体分析。几个因素：当时有没有其它相对便宜的解决方案？有的话，当事人获得更为廉价的服务的难度有多大？她要求不要求当事人支付保底的费用？她从事这个工作有没有无法讨到赔偿从而自己白白浪费时间的风险？为了这个风险，收取比较高的抽成是否合理？恐怕需要进一步的具体分析。

图帝@-@

charlie 发表于 2021-12-10 11:32
就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都 ...

抽一半？追回三萬不見了一半，哪和那些黑心老板有什麼分別？還要打著正義幫人的旗號。

charlie

auckland.clark 发表于 2021-12-9 11:23
从2021年11月25日到11月28日之间， 我因为在Skykiwi论坛转贴发帖，多次遭到Skykiwi 管理团队的不公平对待 ...

就这么说吧，我应该是最早接触她的一个雇主了2011年时候。她可不是随便帮人的，起码要抽成一半的。基本都是欺负一些小白雇主为多。当年觉得她人挺好的，随着年龄长大觉得太扯淡了，就是来坑我们老实人的。

auckland.clark

匿名者 发表于 2021-12-10 11:04
意思就是说天维网友是流浪汉，然后这几千上万个流浪汉集体跑去A家吃住，然后A家挑出几个刺头或者看不顺眼 ...

那是你认为天维网友是流浪汉的，与我无关哦。

auckland.clark 发表于 2021-12-10 10:45
要看公共论坛的财产是谁的啊，如果是私人公司，就是和上面例子的流浪汉去A家吃住是一个道理。

如果论坛 ...

意思就是说天维网友是流浪汉，然后这几千上万个流浪汉集体跑去A家吃住，然后A家挑出几个刺头或者看不顺眼的流浪汉赶出去不让吃？

auckland.clark

xiha13 发表于 2021-12-10 10:25
A家是公共论坛？

要看公共论坛的财产是谁的啊，如果是私人公司，就是和上面例子的流浪汉去A家吃住是一个道理。

如果论坛是国有的，就和流浪汉去政府救济中心吃住一样的道理，政府救济中心不能歧视某个流浪汉。

xiha13

auckland.clark 发表于 2021-12-9 12:31
哈哈，逻辑很清晰吧？

流浪汉要去A家吃饭，A家没有同意；同时还要在A家睡觉，A家把TA赶走了。流浪汉说要 ...

A家是公共论坛？

Bob Wang 发表于 2021-12-8 23:54
建议公开楼主ID，让大家看看谁经常在FML发房事帖子！

大家都是老王，相煎何太急啊。
我是真不知道这个被告是谁。

匿名者 发表于 2021-12-9 10:32
人家年轻的时候也挺漂亮的好哇，估计本人看了这些照片一定很开心，长的确实很想
...

你发周冬雨干嘛

guichi02

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 19:26
那我明白你的逻辑了，做人不需要守法，skykiwi论坛自然也不需要守法，那看不顺眼谁就让谁滚。这是你的逻 ...

呵呵，欲加之罪，何患无辞？

Danger_Decibels

auckland.clark 发表于 2021-12-9 16:06
请指教，这是什么逻辑？

那我明白你的逻辑了，做人不需要守法，skykiwi论坛自然也不需要守法，那看不顺眼谁就让谁滚。这是你的逻辑么？

auckland.clark

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 13:18
我们还都是私人呢。难道能不遵守国家法律么？

请指教，这是什么逻辑？

auckland.clark

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 13:19
反正你没错是吧。逻辑也对。事实也清楚。俩字儿评价，就是“通透”吧。 ...

以女士说的为准

Danger_Decibels

auckland.clark 发表于 2021-12-9 13:00
你没有看错，是你思考错了。

反正你没错是吧。逻辑也对。事实也清楚。俩字儿评价，就是“通透”吧。

Danger_Decibels

auckland.clark 发表于 2021-12-9 13:02
你提出疑问的这个是核心啊，天维是私人公司，不是国有的。

我们还都是私人呢。难道能不遵守国家法律么？

auckland.clark

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 12:56
A家是private property。天维网是private property么？

即便是Private property你是主人，也不能国中建 ...

你提出疑问的这个是核心啊，天维是私人公司，不是国有的。

auckland.clark

Danger_Decibels 发表于 2021-12-9 12:53
可不是你当初说的是逻辑不通么。难道我看错了？

你没有看错，是你思考错了。

Danger_Decibels

auckland.clark 发表于 2021-12-9 12:31
哈哈，逻辑很清晰吧？

流浪汉要去A家吃饭，A家没有同意；同时还要在A家睡觉，A家把TA赶走了。流浪汉说要 ...

A家是private property。天维网是private property么？

即便是Private property你是主人，也不能国中建立国家。你的Private property也需要遵守New Zealand的法律。Skykiwi的regulation不能违背基本原则，在这里就是法律。

Danger_Decibels

auckland.clark 发表于 2021-12-9 12:33
一个人如果说的不是事实，并且是不受法律保护的行为，到处叫嚣维权，那么和碰瓷有什么区别呢？  ...

可不是你当初说的是逻辑不通么。难道我看错了？