到底啥人支持福利,跳出來談談

waitakere6

liu_yu_1980 发表于 2018-8-8 21:44
你不要誤解我 我沒把貴族壟斷是教育講的一文不值,雖然我承認自已是靠科舉制一分錢不用多交爬上比父母高的 ...

信言不美，美言不信。为什么那么多人信基督教，佛教，因为很多人喜欢听美好的谎言，活在自己编制的梦里面。政治家虚伪并不在于他们自己想说那些虚伪的话，而其实是民众想听那些虚伪的话，他们不过是顺应自然罢了。还是那句话，物竞天择，适者生存，以前不是没有说实话政治家，当然有，但是现在呢，都被自然淘汰掉了，这也算是进化的一种吧。

skywindcn

liu_yu_1980 发表于 2018-8-8 16:45
要尊敬領補貼的人還真不多見,難道要這樣稱呼您:尊敬的不勞而獲者?

知道澳洲Centerlink如何對待領補貼者 ...

言语上客气一些，只需要尊重别人就够了，不需要尊敬。

而尊重他人，是有教养之人，为人处事最基本的方式。

不过从你的言论来看，你是一个偏激的人，也可以理解为何你不懂尊重他人了。

waitakere6

liu_yu_1980 发表于 2018-8-8 17:15
應試教育的確有問題 當年我讀書時我也批判(雖然我本身是應試教育得益者) 當時從事教育的教師怎麼講:我們 ...

物竞天择，适者生存，这是所有制度的根本所在。制度从来没有对错，人不为己，天诛地灭，没有什么遮羞布不遮羞布的。说民主制度好，说的从来都不是它有多善良，而仅仅是其能够更有效率的提高民众的生产力，但是政治家肯定不会这么说，喊两句人权正义的口号，你要当真了就是你自己傻了。有道是一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个没水吃，法律也好，制度也罢，从来不是因为善良，不是为了正义，其目的是怎么在人越来越多的社会群体最大化生产力而减少人与人之间因为矛盾的生产力浪费。社会从来不缺人才，文革消灭多少人才，现在中国不照样腾飞，选拔人才只是拴在棍子上的萝卜，就好像lotto一样，当然会有人中，这样才能吸引了大家继续浪费钱。你觉得只有学习才能改变生活，这就是科举制度想让所有人相信的，但其实三百六十行，行行出状元，每个人都有成为不同方面人才的潜力，而人的想像力才是改变生活的根本，放开对人想像力的束缚才是最大化生产力的有力手段。韩寒才中学文凭，JK罗琳在五年时间内，从领救济的变为世界顶级富豪，爱因斯坦大学毕业找不到工作，最后是靠一个同学的爸爸的关系进了专利局当助理鉴定员，而正是在做助理鉴定员的工作期间，他发表了著名的相对论。在科学发展的角度来说，福利制度是对人想像力最大的解缚，它有它的意义，你可以不理解，但请不要片面的否定它。

efix

liu_yu_1980 发表于 2018-8-8 18:00
我在講unemployment benefit 不想聲東擊西扯淡轉移民眾注意力的就給我面對正題

我本身就反對要免費醫療, ...

其实你讲的主题没问题，但是个人觉得有些偏激，整个人类社会中的事就不是非黑即白的状态。

就说unemployment benefit，假设你或你的家人不幸生病或其它意外不能工作，你真的就不需要国家帮忙？

你的保险并不是包括所有的费用，当政府补贴药费，医疗器械，护工等费用时，你会主动说不要，自己补齐全款。。。那真的远远超越一切圣母。

我知道你剑指的那些特定人群，我也不喜欢他们，可哪个社会的运作机制和管理水平是完美的呢。即使我们站在今天点评历史不也是众说纷纭。

其实即使你真的生活在新加坡，时间久了，也会有许多的微词，人性大多如此。

efix

liu_yu_1980 发表于 2018-8-6 18:00
很勇敢的披露了自己的內心世界 直得鼓勵
領福利對我來講 跟吃屎一樣 你願意吃屎麼？當然我曉得有人願意 ...

好奇一下，你或你的家人看过GP并且领过药吗。GP的一部分钱和5刀一份的药都是有补贴的，这是不是福利呢？也许你们到现在还没吃过屎，将来类似的屎要不要吃呢？

waitakere6

liu_yu_1980 发表于 2018-8-8 16:43
您給我論證下 不讓貧寒出身的才能人接受選拔的機會而讓貴族壟斷教學資源可以推動"科學技術"進步? 你說這 ...

当然不能和现代制度比了，只不过比科举制度更加推动科学制度的进步，难道不是么，近代科学重大进步全部在欧洲，从地理学，考古学，到后来的物理学，全是绅士们的兴趣爱好。科举制度是扼杀中国古代科学发展的一大杀手。你到底知不知道科举制度不是今天的高考制度，科举制度下让考生考的东西决大多数都是无用的，目的就是浪费聪明人的时间。

“科舉所造成的惡劣影響主要在其考核的內容與考試形式。由明代開始，科舉的考試內容陷入僵化，變成只要求考生能造出合乎形式的文章，反而不重考生的實際學識。大部分讀書人為應科考，思想漸被狹隘的四書五經、迂腐的八股文所束縳；無論是眼界、創造能力、獨立思考都被大大限制。大部份人以通過科考為讀書唯一目的，讀書變成只為做官，光宗耀祖。另外科舉亦侷限制了人材的出路。唐宋八大家都是進士出身；但到了明清兩朝，無論在文学創作、或各式技術方面有傑出成就的名家，卻多數都失意於科場。可以推想，科舉制度為政府發掘人材的同時，亦埋沒了民間在其他各方面的傑出人物；百年以來，多少各式菁英被困科場，虛耗光陰。”　－维基百科

skywindcn

liu_yu_1980 发表于 2018-8-6 21:52
你說我不想來講你無知吧,你起碼吹牛逼之前wikipedia上科普一下吧,還福利自古有之,unemployment benefits ...

如果你想讨论问题，或者像你说的“谈谈”，那你就应该在措辞上客气一些，不然没有多少愿意理性讨论的人想理睬你的。

不过看你标题这“跳出来”三个字，素质可见一斑。

songinator

党中央 发表于 2018-8-3 19:13
最低工资16.5，哪怕就算是20块钱一小时吧，税后的一小时工资连2杯Tank果汁都买不起。交他妈那么多税，全让 ...

是阿。。。。。。。。。我从来不舍得买tank果汁。。。。。但你去manukau mall里面看  买的岛人多的是

songinator

liu_yu_1980 发表于 2018-8-3 18:45
如果有政策條款規定 我終生放棄享受福利 可以稅率減10% 我一定sign 現在有這個option麼 看來您真打算申請 ...

我。。。。同。。。。。意

waitakere6

liu_yu_1980 发表于 2018-8-7 17:38
科舉/高考好不好 這是個主觀話題 看你的階級立場(你若是貴族富二代肯定不喜歡 因為那讓貧寒出身者也能出頭 ...

凡是都是相对的，科举制度有好有坏，贵族制度有好有坏，你说科举制度比贵族制度优越，因为科举制度某些地方比贵族制度优越。反过来说，我从科学发展的角度说贵族制度比科举制度优越有什么不对的吗。

Venox10111

liu_yu_1980 发表于 2018-8-3 19:06
左棍福利國的現狀就是這樣 這就是為啥她們要大力引進移民 她們崇尚懶惰的社會已經走不下去,現在的如意算盤 ...

不管哪个党上台都是这个问题，这就是新西兰悲惨的现状。。。

bli55

liu_yu_1980 发表于 2018-8-6 21:52
你說我不想來講你無知吧,你起碼吹牛逼之前wikipedia上科普一下吧,還福利自古有之,unemployment benefits ...

古有官府派米，富人舍粥，你问问你爷爷可能领过。。
P.S:《周礼·地官司徒》中的“保息”政策，可能是中国最早的社会福利政策。“以保息六养万民：一曰慈幼，二曰养老，三曰振穷，四曰恤贫，五曰宽疾，六曰安富。”

直面异议

liu_yu_1980 发表于 2018-8-6 21:52
你說我不想來講你無知吧,你起碼吹牛逼之前wikipedia上科普一下吧,還福利自古有之,unemployment benefits ...

你說我不想來講你無知吧,你起碼吹牛逼之前wikipedia上科普一下吧,還。福利。自古有之,unemployment benefits  是18xx年西方才最先提出的.你爺爺領過  福利 沒?

呵呵，你要说的是什么？你自己清楚吗？

白马是马吗？马 和 白马 是一种概念吗？

你都不用去维基百科，复习小学语文先！

waitakere6

liu_yu_1980 发表于 2018-8-6 21:56
科舉跟福利制度的效果恰好相反, 科舉制度不具一格降人才,激勵貧民努力透過才學變成貴族,而西方的福利則是 ...

把学习变的如此功利是中国科举制度的一大特色，居然还有人说好，实在无法理解。反观西方贵族制度把学习作为兴趣爱好反而培养出许多科学家。

waitakere6

福利制度和中国古代的科举意义类似，其根本目的是消磨人的斗志，让穷人安于统治。光脚的不怕穿鞋的，穷人是人数最多，财产最少的群体，用福利让底层人民不求进取，老老实实的安于底层，这是统治阶级最想看到的。福利制度从来就不是为了造福穷人而出现的，就像科举制度从来就不是为了选拔人才，这只是统治阶级打出的口号罢了，要是真信了就真是很傻很天真。