TPP - 各政党的态度及对各阶层选民的影响

醉翁

小猛男 发表于 2017-10-18 14:19
我本来就不是工粉

只会升1块无法证明，因为工党没有执政。但是国家党升10块已经是现实发生的。 ...

所以你这帖子一点意义都没有，因为你的指责是建基于两个假设。假设非国家党执政就不会接受TPP，假设即使接受了，其他党派执政物价不会上涨这么多。
在当时的背景，非国家党也就是工党，所以TPP还是会接受。工党执政下的物价会怎样没法说，可能比现在少也可能比现在多。所以两个假设都不成立，指责一点力度都没有。

keepower

21世纪前十年通货膨胀上涨了30.6%，这十年绝大部分时间是工党执政。

那岂不是工党执政时期物价飞涨啊。

非也，平均年inflation rate只有2.7%，这个水准也一直保持到了今天。算正常。

贫富差距的很重要原因是GFC以后大国货币超发放水，NZ这样一条小船没有被冲垮已经不容易了。

反对党扯蛋都容易，尤其是NZF这样的民粹货色。

鸢芷清

踢屁屁

醉翁

小猛男 发表于 2017-10-18 14:01
涨1块和涨10块能一样吗？工党是有条件支持，至于为什么我楼上已经解释过了 ...

我并没有看到你前面有说工党支持的理由，只看到你说应该退出TPP。
还有有什么论据让你觉得如果工党执政物价只会升1块而不会升10块20块？

醉翁

工党也支持TPP，楼主能否剖析一下工党支持的理由？如果当年是工党执政，是不是物价就不会上涨？在全球经济一体化的大趋势下，楼主有什么治世策略来阻止物价上涨？

hsuoechen

小猛男 发表于 2017-10-18 11:48
关键是小国占到的便宜都去到了一小撮无良商人及国家党卖国政客的口袋，大部分国民不但未收到实惠，反而要 ...

是啊。但是只有优绿毛反对又没用，就像通过中纽FTA的时候，执政的工党，反对党国家党都支持就能过，当时优先党还是执政联盟里的呢投了反对又怎样，一样是没用。
所以啊经贸问题，投谁都一样。

虱子王

工绿优如果上台，一个禁止外国人买房的政策就没没法和其它10国谈。

bintoo

小猛男 发表于 2017-10-18 11:57
你还别说，就杨议员的事，背后的水应该不浅，为毛黄徐玉芳去了趟中国回来立马给杨倒位置？细思极恐 ...

是的， 這都是19大的影響. 很恐怖.

superok

哦 ~这一说，我明白了

bintoo

我相信這一定是中共的錯.

hsuoechen

小猛男 发表于 2017-10-18 11:17
有条件的啊，限制外国人买房对本地人来说比TPP更重要

你不是在讨论TPP么？用你的话说“到最后还是农产品100%涨价”，有区别么？全球化是新西兰主流认知，不可逆转，这里不是美国（而且大国谈多边贸易协定本来就是吃亏的，小国占便宜，就像日本美国永远也不会跟我村谈FTA，也就TPP牺牲了美国导致我村可以凑上热闹）。

hsuoechen

小猛男 发表于 2017-10-18 11:12
好事啊，房价跌个1%也比各种本地农副产品涨价100%强

反对TPP并不是反对国家党的理由，因为工党一样支持全球化。

angelvan2012

小猛男 发表于 2017-10-18 11:11
川普伟大，真正热爱美国的总统。

川普伟大不伟大我不知道，我只知道美国退群了。

hsuoechen

工党并不完全反对，只是希望先禁外国买家进房市，他就会支持TPP
https://www.odt.co.nz/news/elect ... till-wants-part-tpp
Labour still wants part in TPP

这就跟当年中新FTA一样，国工一起支持，绿优毛反对。

keepower

呵呵，这种东西就不要拿出来炒了。

TPP是TPSEP的延伸，TPSEP是Labour执政时的产物。而TPP的谈判也是在Labour执政是就开始。National只是完成了Labour开始的事情而已。

在区域和全球化合作上两党的方向几乎是没有区别的。Labour的步子跨的更大而已。

auckland.clark

劳动密集型的产业，人工的支出是很大的成本，涨幅是远远高于社会平均工资的涨幅的。拿平均工资涨多少要求这些产业的价格涨多少，是严重不科学的。

angelvan2012

陈年老梗了，美国已退出TPP。