- UID
- 348797
- 热情
- 22377
- 人气
- 27390
- 主题
- 433
- 帖子
- 12534
- 精华
- 21
- 积分
- 31467
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 1
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 在线时间
- 5787 小时
- 注册时间
- 2012-10-25
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2025-2-27
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce59e/ce59ef3db9a86a3f76f60d4414532760b7a11c6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/ce59e/ce59ef3db9a86a3f76f60d4414532760b7a11c6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/ce59e/ce59ef3db9a86a3f76f60d4414532760b7a11c6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/ce59e/ce59ef3db9a86a3f76f60d4414532760b7a11c6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/52cc5/52cc544db66e70867851dd64d9e114b292ce5553" alt="Rank: 17"
升级 data:image/s3,"s3://crabby-images/09a7c/09a7c75af4f228cac777512114e2f96b6b9b753a" alt="" data:image/s3,"s3://crabby-images/5452a/5452afeba1e4fac0603674fb39ef4219a00aebd8" alt="" 57.34% - UID
- 348797
- 热情
- 22377
- 人气
- 27390
- 主题
- 433
- 帖子
- 12534
- 精华
- 21
- 积分
- 31467
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2012-10-25
|
我觉得如果有泡沫,那都在地上,跟房子没关系,新西兰盖房子就是贵。
前几天看见Invercargo的地一块两三万,在那个地方买房子,真正买的是“房子”,因为地的价值可以忽略。那个城市不算小镇,没有城市衰落的问题,所以拿来和奥克兰比一下。Inver的房子,比较好的砖房子也要四十多万以上,比较新那种。全新的更贵了,新西兰全境都这个价码,说明房子本身没什么泡沫。Inver这类城市,同样大小地段的房子,新的和旧的,价钱可以差几倍。三房可以十五万,也可以60万。
奥克兰十几年前,能找到十万出头的建地。现在40万的也还找得到。差不多14年间翻了两番,就是7年翻倍。一年10.4%的增速。大大高于通货膨胀水平。可是谁都知道,土地是不会随人口和生产力水平增加的,地价涨得比CPI快是天经地义的。快多少合理单说,这里面就是对泡沫尺度的衡量。
按照inver地价的20倍说,大家看奥克兰比小城市贵二十倍,到底有多不合理?欢迎高人评价。
|
|