帝吧翻墙去爱国“拿下一个台湾岛,一人一个林志玲,呼儿嗨哟！”<转载>

aprily

首先声明，LZ爱国，坚决支持祖国统一。但此文对某些“爱国者”的嘴脸刻画得唯妙唯肖入木三分，贴上来博大家一笑：

今年烟花特别多，有人偷渡来自首，有人翻墙去爱国。

前两天，百度人气最旺的贴吧“帝吧”2000多万热血青年远征facebook，以表情包、刷屏、贴图的方式碾压台湾政要及媒体帐号，让“胎毒”分子陷入了人民战争的汪洋大海，引发了舆论热议。赞誉者如某大报公号称“战旗美如画……青年有青年的粗鲁，青年也有青年的可爱。”批评者则认为这是脑 残秀下线，刻薄的评论如：“一群猪翻越围栏，对外面的人说你们真可怜，回到猪圈后，其他猪的纷纷叫好。”

我觉得，兴奋也好，痛心也好，委顿成年人用年轻人的热情来浇自己的块垒，挺没意思的。年轻人的心思成年人永远无法理解，就像当年你爹妈无法理解你一样。年轻时谁没有二 逼的时候呢？何况爱国还不是一件二 逼的事，但二 逼的事你非要跟爱国扯上关系，就真的二 逼了。

有件事我们得先搞清楚，世界上有facebook这个网站么？有的话，我们怎么永远都打不开？根据我国目前的互联网法规，翻墙无疑是违规，我们不是强调依法治国吗？多达2000多万人集体破墙而出的事件，不仅没有受到处罚，主流媒体不以为耻，还反以为荣，难道这是默许翻墙合法化？

哦，我忘了，谁叫这是“爱国”行为呢，爱国当前，人挡杀人，佛挡杀佛，法律也不是挡箭牌。是啊，我奉旨爱国，还不能砸你丫的车？问候你老母？骂你是汉奸？在吴妈的床上打打滚？这样的好事，下次请叫上我和阿Q同去。

二

别人翻墙为自由，我们翻墙为爱国。按照这个逻辑，我们是不是长期误解了隔壁三胖同志，那么多“北逃”出生入死地翻墙而出，会不会并不是在曹县吃不饱饭，而是为了出来告诉大家：“我们很幸福，全世界都误解了我们。”又或者是提醒世界：“一个没有曹县的地球有什么好存在的？”

其实，绝大多数热血青年也是跟你我一样的普通人，过着简单平凡的生活。网络上动辄喊打喊杀的人，日常生活中却可能是一个见到“大檐帽”都紧张的人。但这么多鸡血从何而来？

电影《肖申克的救赎》中，摩根.弗里曼对男主角安迪说：“监狱里的高墙实在是很有趣。刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中，最终你会发现自己不得不依靠它而生存，这就是体制化。”在监狱里生活了大半辈子的图书管理员老布，好不容易出狱后，却整日生活在惶恐中，高墙已经成了他生活的一部分，外面的世界太陌生了，最后只有选择自杀。

在世界最大的局域网生活久了，如果没有了墙，真的不习惯，你会不知不觉地爱上这堵墙，甚至为它而歌唱。就算某天这堵墙消失了，你内心的墙还屹立不倒。某年到境外旅游，上网搜索首先想到的还是百度，竟然忘了没有墙了，可以用谷歌了。那种体验特别魔幻，我终于身处一个没有墙的互联网世界，但上的却还是墙内的网站，自我屏蔽了那些“有害”的网站——即使没有任何人要求我这样做。

这样的自我审查已经内化于心。作为一个高级书僮，我现在写文章总是字斟句酌，生怕不知哪句话捅到了华府的G点，惹恼华太师，把我降为华府的“低等下人9527”。

三

动辄将热血青年的行为斥责为愚昧、脑残，或者欣喜地认为“说明我们这些年的教育是成功”，这都是入戏太深，太当真了。在这个连“傻根”都知道“赚中国的钱，生美国的娃”的时代，年轻人凭什么就会比各位傻呢？

钱理群先生曾将中国当前的一些知识分子称为“精致的利己主义者”，即：高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的；既然你们“嘴上全是主义，心里全是利益”，凭什么热血青年就不可以成为“精致的爱国主义者”呢？

当前有一个奇特的社会现象，现在年轻人既极度关心政治，又极度不关心政治：对于与自己利益相关的民生问题、权力监督、社会矛盾等具体问题选择性失明；而对于国家、民族等宏大政治问题热情高涨。一开口就是民族、国家和政府的安危、盛衰和荣辱，但对自己的基本权利、自由和尊严，却从不思考，对于身边的各种不公和无数无辜、无助的弱者，却漠不关心。雾霾来了编段子，灾难来了点蜡烛，身边的小偷不敢抓，老人不敢扶，却一天到晚嚷着要灭日本、打美国……

看似分裂，其实简单。因为，这样的爱国是安全的，是聪明的，是合时宜的。

就像小孩撒娇要糖吃，一边在地上打滚，一边瞄着大人的态度。如果大人烦了，说：“差不多了哈，再不起来就打屁屁。”小孩立马起来走人。

如果大佬们把这种表演当了真，认为“民气可用”，那就图样图森破了。大清那会儿，义和团打出的“扶清灭洋”本来是政治正确的护身符，老佛爷却当了真，与八国同时开战，结果大师兄们比老佛爷跑得还快。大家都在演戏，导演却当真了。

我不想苛责现在的年轻人，非要头撞南墙，非要成为勇者和斗士。但至少，我那个时代的年轻人，面对墙，至少还能听懂Beyond《长城》的内涵，悲天悯人地吼两嗓子：

围着老去的国度

围着事实的真相

围着浩瀚的岁月

围着欲望与理想（叫嚷）

蒙着耳朵

哪天哪月不再听到在呼吼的人

蒙着眼睛

再见往昔景仰的那样一道疤痕

留在地壳头上……

算了，年轻人最烦老年人啰嗦。我最后提个建议：“帝吧出征，寸草不生”这句口号虽然充满革命的豪情，但却让参与者没有获得感，起不到鼓舞士气的作用。

借鉴过去成功的经验，建议换一个更激动人心的口号：

“拿下台湾岛，一人一个林志玲，呼儿嗨哟！”

sky-horse

masterq 发表于 2016-1-30 22:01

是又怎么样。

其实整个赵家人都被困在这个祖宗设定的框框内无法跳出，这就是体制一旦形成的威力，就如胡耀邦这样的地位都无法做到。当然事在人为，要有破釜沉舟的魄力才能改变一点，这就是悲哀，国之不幸。

其实中国的不幸是中国出了个毛泽东，而不是华盛顿。

masterq

sky-horse 发表于 2016-1-30 20:24
你不禁我还不知道原来赵家人这么流行，而且是啥意思，你这么一禁，图帝这么一吹，天下无人不知，无人不晓 ...

sky-horse

masterq 发表于 2016-1-30 12:10
百度为您找到相关结果约197,000个
根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。

你不禁我还不知道原来赵家人这么流行，而且是啥意思，你这么一禁，图帝这么一吹，天下无人不知，无人不晓。高！！！！！

masterq

百度为您找到相关结果约197,000个
根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。


趙家人成為被敏感詞

masterq

Clark1129 发表于 2016-1-30 01:02
投胎不能选择，国籍可以选择，所以大到公务员小到小小的爱国义勇军，都在加紧转移资产和移民换国籍的步伐 ...

是的,所以要遊行抗議不讓移民了,傷害了中國人民感情.

chrise

Clark1129 发表于 2016-1-30 00:50
你这话题岔的真是南辕北辙，我已经没什么耐心了，和从不回答问题不能自圆其说不断画圆周率的讨论问题，很 ...

你没有耐心可以不用和我说，我的观点很明确，你认为美帝躺枪，我认为gmail被屏蔽和美国情报收集有关系。你可以不相信，但不用来说服我。

chrise

Clark1129 发表于 2016-1-30 00:52
哦，你的意思是不像你一样抒发爱国情怀的都是刚出来没多久不到10年的网友？都属于不了解优缺点的结论？你 ...

我的意思是每个国家都有各自的缺点，没长期呆过是体会不到其中的优缺点，这话有错？论坛里说新西兰缺点的少了吗？爱国有错吗？ 我爱中国，我也爱新西兰，我爱每个对我好的地方和人民，我更喜欢看到积极的东西，而不是光看不好的地方。

Clark1129

masterq 发表于 2016-1-29 17:38
自由之家（Freedom House）與人權觀察組織（Human Rights Watch）分別發表年度報告。自由之家一共為195 ...

投胎不能选择，国籍可以选择，所以大到公务员小到小小的爱国义勇军，都在加紧转移资产和移民换国籍的步伐

Clark1129

chrise 发表于 2016-1-29 21:07
希望你在新西兰生活十年后在来体会一下，每个国家都有优缺点

哦，你的意思是不像你一样抒发爱国情怀的都是刚出来没多久不到10年的网友？都属于不了解优缺点的结论？你查他们的护照签发日期和出境记录还是怎么？而且每个人对优缺点的标准和概念都不一样，别人的体会都是自己得出的结论

Clark1129

chrise 发表于 2016-1-29 21:10
有人才泄密一点，美国就全球追杀，就这一点泄密就不容易了

你这话题岔的真是南辕北辙，我已经没什么耐心了，和从不回答问题不能自圆其说不断画圆周率的讨论问题，很累，看来让你为自己的论点找论据，真是挺为难你的，还老觉得别人欺负你要你服务咋地，自己看看短短三页回复，你自己抛出多少个主观臆测（不好意思已经无法说是论点了）有没有一个数据论据支持，自己换了多少话题，你不累，我都累了。。。好好的说着中国封网站的问题，等你找你的论据，就来这么一句扯出美帝的回复是反驳谁呢，堵谁的嘴呢？请你列举化学周期元素表，你非要背乘法口诀。。。。美帝又妥妥的躺枪了，刚还在说中国封网站的事，你扯出美国来干啥？除了刻意转移话题和斗争大方向，实在想不出别的原因

chrise

Clark1129 发表于 2016-1-29 17:55
什么他们我们的，还什么资料情报，国内的网站在国外被封了吗？按你的逻辑西方国家的人全是弱智？被咱们大 ...

有人才泄密一点，美国就全球追杀，就这一点泄密就不容易了

chrise

2015新来的 发表于 2016-1-29 17:27
确实你只能看看表面，无法体会。
我光明正大赚钱，好不容易赚来的钱被贬值，养活那么多官员，还要仍受那 ...

希望你在新西兰生活十年后在来体会一下，每个国家都有优缺点

masterq

党媒的老總也爛到入心,晚節不保了,继续歌功頌德,舔吧~~


中紀委網站今天刊發《人民日報編委會關於巡視整改情況的通報》，點名批評《環球時報》指，「嚴肅查處環球時報社未經審批擅自去波蘭公款旅遊問題」，並已對環球時報總編輯胡錫進給予行政警告處分。

通報指出，已按照有關規定，對環球時報總編輯胡錫進給予行政警告處分，責令其與環球時報副總編輯向中紀委駐社紀檢組作深刻書面檢查，並分別向報社計財部退回兩人應承擔的有關費用6417.9元人民幣。

...

http://news.mingpao.com/ins/inst ... 00004/1453958911366

Clark1129

2015新来的 发表于 2016-1-29 17:15
google也没封啊，香港服务器，理论上完全可上。在美国总统访问中国的时候就上得去，中国政府是通过给中国 ...

呵呵，公民权利在中国一直是笑话，程度已经严重到你高呼人权一群人会把你当神经病，爱国粪青会骂你是汉奸的地步，最好的例子就是一群丧良心的看着别人的财产被剥夺权利被侵犯，自己像猴子一样拍手叫好举着爱国大旗高呼个人必须为国家牺牲的

Clark1129

chrise 发表于 2016-1-29 11:55
你知道有棱镜计划吗？ 如果境外参与这个计划的公司在华不接受监督，我们就让他们随意收集我们的资料？ ...

什么他们我们的，还什么资料情报，国内的网站在国外被封了吗？按你的逻辑西方国家的人全是弱智？被咱们大天朝各种渗透还浑然不觉？中国老百姓开个GOOGLE用个信箱在FB上和老外HELLO几句就泄露了国家安全？用网上一句段子，这就是吃地沟油的命，操中南海的心，两国政府暗箱操作的博弈，凭什么让老百姓跟着买单？

另外又要提起你很抵触的问题了，之前你自己几个论点都没有证据，也不说了，现在就说说你的这个棱镜计划，除了喉舌媒体外，有没有任何实际数据显示中国老百姓看了多少外国网站泄露了国家多少什么机密？到底是有数据证据，然后通过法律手段，正当的封闭了哪些网站？爱国者不一向鼓吹天朝是法制国家吗？那么就请列举出相关的法律，违法证据，立案取证流程，公开的判决以及结果，都看看到底是法制的结果，还是当权者一拍脑门的决定
PS：不用去喉舌媒体找了，环球扯淡抬杠说屁话打官腔在行，找论据事实之类没卵用

masterq

自由之家（Freedom House）與人權觀察組織（Human Rights Watch）分別發表年度報告。自由之家一共為195個地區的自由程度評分，當中86個地區被評為自由、59個地區被評為局部自由、50個地區被評為不自由，當中人口佔全球約36%，逾半來自中國內地。


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471316

2015新来的

chrise 发表于 2016-1-29 11:12
道德问题是现在社会面临的严重问题，习上台以后，风气改变很大，至少我国内朋友说现在请客送礼都不太敢了 ...

确实你只能看看表面，无法体会。
我光明正大赚钱，好不容易赚来的钱被贬值，养活那么多官员，还要仍受那些官员的居高临下，养活工人，剩下的钱拿出来，这是我所应得的，我不用感激涕淋。相反如果我现在在新西兰，别人的土地上，别人教我怎么生活，怎么解决问题，怎么按规矩做，我的要感激他们，我没有能力改变我自己的国家，是新西兰让我能够放心在这里培养下一代。这点是非我还是有的。

2015新来的

anzac_corp 发表于 2016-1-29 14:54
封某些网站，如果有正当的程序和理由，也不是不可以。

问题是，在中国没有任何部门承认过封网，所以莫名其 ...

google也没封啊，香港服务器，理论上完全可上。在美国总统访问中国的时候就上得去，中国政府是通过给中国人网络开禁几天来向美国示好，多有意思。
在中国的网站，封贴是版主的特权，完全由他决定。基本上两人污言秽语在龌蹉，只要不针对某某，没事。然而只要稍有触及，有的甚至是引用公开媒体的批评文章，版主就会给删了。如果你去质问，立马许多人会跳出来，版主也要吃饭啊，言下之意你说的大家都懂，版主不得已而为之。嗯，所以版主可以随便删，大家都支持的。在习大大刚上台那段时间，相对自由，现在几乎没有一点触及社会的言论了，大家谈吃饭，买房子，娶老婆，养孩子，再不就是互相对骂，搞搞地域歧视，政府希望你们老百姓就这样。
最近我们那里一个大企业关停，工人补贴很少，我一个朋友去办事，因为怕工人闹事大门口封掉了，事都办不成。然而整个城市悄无声息，网上一点消息也没有，更不用说报纸了。我在想老百姓以后维权啊什么基本上会越来越难。在国家利益的大帽子下，每个个体会变得越来越渺小。所谓公民权利以后看起来可能就是笑话了。

masterq

anzac_corp 发表于 2016-1-29 15:54
封某些网站，如果有正当的程序和理由，也不是不可以。

问题是，在中国没有任何部门承认过封网，所以莫名其 ...

"培养民族品牌，培养自己的技术人员，等时机成熟了自然会放开"

anzac_corp

封某些网站，如果有正当的程序和理由，也不是不可以。

问题是，在中国没有任何部门承认过封网，所以莫名其妙被封的网站根本申诉无门。最近愈演愈烈，海外网站十有七八打不开，居然连梅西大学的官网也被封了，向谁说理去？

这个国家的很多方面，都是通过“你懂的”来治理，而不是通过法律来治理。

更奇葩的是，很多国民觉得这很正常。

chrise

bondbunny 发表于 2016-1-29 10:38
您和楼上的发言都是赤子之心，没有对错，其实双方的观点我都认同，只是两位角度不同。 ...

恩 没有恶意的讨论只是观点之争，其实，我不昧心的说国内没问题，但是厌烦看到得到好处的一些公知端起碗吃饭放下碗骂娘。 客观的争论是良性的帮助成长的，刻意的只看短处弱处丑处来贬低，就让我联想到改革开放初期，一些外来旅游者刻意只拍脏乱差的照片，比如厕所，垃圾堆，然后说中国人就是脏乱差。

chrise

最后，套用一段看到的某论坛里一个台湾人感慨的话，大概意思如下
以前贪污是，你赚100块，他贪污10块，你赚90块，现在民主了，经济也不行了，你就只能赚到10块， 那么两种对比你会选哪个。

chrise

2015新来的 发表于 2016-1-29 11:59
那么好，我也来总结一下。一个回避问题，用一些狡辩甚至子无须有的理由来为不合理，不正确的事情开脱，绝 ...

道德问题是现在社会面临的严重问题，习上台以后，风气改变很大，至少我国内朋友说现在请客送礼都不太敢了，单位也不太敢出去吃饭了。而且我看到是随着网络和媒体的平民话，普通人越来越有话语权了，很多贪官不是通过网上举报给楸出来了？ 可能我没在国内，体会到的看到的没有你那么深，但是至少你有足够的财力让自己出国移民，可见国家也没太坑你吧。

可能我更愿意看到积极的地方，可能我在国内还不是最底层，我同意你的部分观点，不能闭关自己粉饰太平，但是也不能象某些公知动不动就把自己的国家批的狗都不如。

2015新来的

chrise 发表于 2016-1-29 08:29
一个国家的好坏需要辩证的来看，中国的体制造成很多弊端，但是几十年的发展大方向是对的，民主和自由是相 ...

那么好，我也来总结一下。一个回避问题，用一些狡辩甚至子无须有的理由来为不合理，不正确的事情开脱，绝对不是爱国行为，相反一个国家如果不允许批评，甚至像鸵鸟一样把头埋起来，怎么能够进步。生物界有生物多样性，而人类社会包容不同意见和想法恰恰是社会发展的必要思想源泉。封闭的的最主要动力无疑就是把别人嘴捂起来，只允许自己说，只允许自己认为对的东西可以让别人看。这对一个民族来说，就是愚民政策，教育出来的人，哪怕走到天涯海角他的思想的定式已经形成，其遗毒将影响几代人。
我自认为对国家贡献也有点，而且我工作的这几十年，正是中国发生翻天覆地变化的几十年，然而我也是看到社会不公平，贪官污吏总爆发的几十年。我不否认中国经济在进步，然而社会却在倒退。最让我感到愤怒的是，上到国家下到愤青，撒谎随口就来，也许这些人内心只有一个想法，为国撒谎，为国狡辩，为国骂人这一切都是光明正大的。然而我觉得这些已违背起码做人的道理，其恶果已经彰显。我们民族正在经历的是这样一个灾难。一个缺乏诚信的民族怎能站立于世界之林，无论你有多少枪炮。俄国人就是一个范例。

chrise

Clark1129 发表于 2016-1-29 10:53
你的连接我看了，这算哪门子证据？看来你还是不能理解所谓证据的概念，全篇都是社论，没有任何实质性的数 ...

你知道有棱镜计划吗？ 如果境外参与这个计划的公司在华不接受监督，我们就让他们随意收集我们的资料？

chrise

Clark1129 发表于 2016-1-29 10:45
嗯嗯，果然话题又岔开了，最后说两句气话，就结了，我在和你讨论，你拿出了几个论点，最后全部拿不出论据 ...

所以你的论题是什么？

Clark1129

chrise 发表于 2016-1-28 10:34
你想知道什么？ 你想让我告诉你什么？ 一个国家有一个国家长远的安全考虑和发展规划，可能现在理解不了， ...

你的连接我看了，这算哪门子证据？看来你还是不能理解所谓证据的概念，全篇都是社论，没有任何实质性的数据资料等，特别是环球时报这种喉舌媒体，你要转个人民日报的，估计更邪乎
我也转个连接给你看看

Gmail中国被封 《环球》耸肩“so what？”

不愿向中国法规条例叩首的谷歌似乎受到了“惩罚”：其邮件服务Gmail在中国被封锁。中国媒体《环球时报》发文称，“若Gmail是中方封的，那中国使用者就应接受停用现实”。

（德国之声中文网）近日， Gmail在中国被封锁一事 掀起舆论风潮，网民们纷纷感叹又开始了"闭关锁国"。相对网上几乎一边倒的评论，党媒《环球时报》发题为"Gmail不能用，莫简单想象原因"的社论，文中提及谷歌与中国的微妙关系，称中国欢迎谷歌"在遵守中国法律的基础上开展业务，而谷歌更强调自己的价值观，希望不受中国法律的约束，这导致了双方的摩擦"。

文章呼吁民众相信中国的互联网政策是"有逻辑的"，是围绕"中国社会的根本利益制定并运转的"。

与此同时，文中表示，"中国出于单一的安全考虑‘封’Gmail不太可信，当中大概有外界未必很容易猜透的蹊跷"。然而"蹊跷"的具体内容，文章没有展开分析，而是劝中国用户："若Gmail是中方封的……，那就应接受停用现实"。

"不知情"与"不相符"

中国外交部发言人华春莹则在周一的例常新闻发布会上表示，对于封锁Gmail"不知情"。华说，"我要强调，中国一直欢迎和支持外国投资者在中国的合法商业活动"。

美国国防部一名发言人在一份声明中对Gmail被封这一最新发展表示担忧，称"中国当局的媒体和网络审查行为与中国致力于建设信息现代化经济、社会的精神不相符"。美国著名网络监控公司Dyn Research的副主席祖米卓斯基（Earl Zmijewski）对美联社表示，他的测试显示，中国政府封锁了大陆人用来访问邮件服务的谷歌在香港的IP地址。

中国拥有世界最广泛、最复杂的网络审查系统--"防火长城"。世界网络巨头谷歌因与北京在网络审查问题上的分歧，于2010年宣布退出中国大陆市场。

Gmail是目前世界最大的邮件服务，Gmail自今年六四25周年纪念日以来，在中国一直处于不稳定和受限的状态。上周五（12月26日），大量Gmail网页地址（URL）在中国被断。截至发稿，中国网民表示服务仍然没有恢复。

引起众愤

这次Gmail被封锁事件，在中国网络上引起热议。包括"中国日报网"、"财经网"等主流媒体也转发了"Gmail邮箱中断严重影响大陆生申请美国大学"的微博，强调此举可能带来的后果。

这个周二（12月30日），这样一个帖子在网上得到热传："那句话现在还记得：‘Across the Great Wall we can reach every corner in the world’."帖子配图中解释道：1987年中国的第一封电子邮件从中国发往德国："越过长城，走向世界"。新浪名博"假装在纽约"发帖称："让人沮丧的不是一个邮箱能不能用，让人沮丧的是都已经2015年了，你却连想用一个邮箱的选择权都没有"。与此同时，更多的声音呼吁"全面封杀Gmail不可接受"，并警告"现在发声还来得及，否则下一步就是你"。

Clark1129

chrise 发表于 2016-1-28 10:34
你想知道什么？ 你想让我告诉你什么？ 一个国家有一个国家长远的安全考虑和发展规划，可能现在理解不了， ...

嗯嗯，果然话题又岔开了，最后说两句气话，就结了，我在和你讨论，你拿出了几个论点，最后全部拿不出论据证据支持，还什么收钱服务的，八竿子打不着，我什么时候说过给你钱了？什么时候要你服务了？这话题岔的太夸张了些，我是提问，争论辩论时有点火药正常，又没骂你，你这么不爽个什么劲啊，为自己的论点提供论据不是很正常？找不到论据就说完全是猜想不也正常？当然为了面子也好为了争口气也好不回答也正常，不正常的就是为啥摆出一副我欺负你的姿态？论点不都是你自己说的吗？长远所谓发展这种虚无缥缈的东西你等奉为真理，眼下实实在在的现状在你眼里倒成了虚幻了？你能预见未来不成？还是完全的本末倒置？拿所谓美好的未来反驳现在的事实，这是什么诡辩法？？