来分析一下Cissy Chen的案子！

bobby

根据先驱报的时间点，整个案子最关键的地方就是5点到9点。而且所有证据都指名在Cissy要更改遗嘱之前，这个Jack杀害了她。

本人认为Cissy是被谋杀的，可以看先驱报，邻居听到吵闹声跟花盆打碎的声音。那么可以大胆假设凶手用了三个小时去清理现场，然后为了掩人耳目，尸体被凶手开车藏到南部某地。


在舆论的风口浪尖上，凶手当然不可能把尸体放回最后被发现的地方。在后面舆论淡下来后，凶手选择了最后丢弃尸体的地方。


整件案子的焦点就是从8点到9点，这个叫Jack的人去了哪里？去的地方能不能发现任何蛛丝马迹。而且所有Cissy去哪里的信息都是从Liu的口中得知的，从google map上看，沿着Beach Road有不少大公园，而且开车10分钟都可以到的，那么用20分钟去藏尸体不会很难。而且明知道你老婆去了long bay却往南边开，这又是为什么？

作一个大胆的假设，大家可以去google map看看702 Beach Road
一片森林，Torbay开车到那6分钟，绝佳的藏尸地点，没人会去。


但是肯定会有突破口，个人认为与最终藏尸地相比，两个地方的植被肯定不一样，警察又没有去找这些蛛丝马迹，还是知识注重于人是怎么死的。
警察又没有调查过或者是地毯式搜查过所有有可能的地方，这就无从而知。


还有就是事发后，Jack有没有原路返回那个地方？警察应该把重点放在监控上，找到一些蛛丝马迹。只能说警察的不作为使整件案子成为疑案。 欢迎大家补充

• 4 November 2012
Cissy Chen and partner Yun Qing "Jack" Liu have lunch with Jack's son and his fiance. Cissy calls her brother to talk about changing her will after an argument with Jack, according to brother's evidence.

• 5 November 2012 10am
Cissy allegedly tells her friend Cindy Chin that if she died, Jack would be the killer.

4.42pm
Cissy arrives home from work.

4.45pm
Jack arrives home from work.

4.46pm
Cissy makes a call to a law firm which is unanswered.

5-5.30pm
Cissy goes for a walk, according to Jack.

7.15pm
Unanswered call from the couple's landline to Cissy's brother Philip.

8.19pm
Cissy's friend calls and Jack says Cissy is out.

8.28pm
Jack's car seen on CCTV turning south.

9.01pm
Jack's car seen on CCTV returning.

9.09pm
Jack calls Jenny who advises him to call police.

9.34pm
Jack calls police.

• 24 March 2014
Cissy's body is found in Trias Reserve, 11km from the couple's Torbay home.

• 9 April 2014
Jack Liu is charged with murder.

天才

就算所有推论都合理，但是没有直接证据，就是无罪

Quad

单身贵族酷 发表于 2015-6-23 16:10
不能拿什么测谎仪器试一下嘛。 不是那东西超级准吗？一测就知道啊

口供不是必须的啊， 其它证据不充分， 只有这个没法定罪的

Quad

chrise 发表于 2015-6-23 15:33
还是律师不给力，这个案子感觉就是没用心在查

怎么可能，               

单身贵族酷

不能拿什么测谎仪器试一下嘛。 不是那东西超级准吗？一测就知道啊

nnkk

真的有很多间接的证据 指向Liu就是凶手
但是确实缺少一个关键性的直接证据表明他是凶手
真的很想帮帮可怜的cissy和她的家人
可惜自己不太懂这方面的法律和知识
我大胆的猜测行凶地点就应该在他们家里
难道警察没有去他们家做什么血液的检查吗？？？（小说啊电视里不是有的吗）

chrise

Quad 发表于 2015-6-23 14:42
恩                          缺乏直接  证据啊

还是律师不给力，这个案子感觉就是没用心在查

Quad

chrise 发表于 2015-6-22 10:30
看到电视节目里说，警方放了窃听装置，窃听到，失踪第7天，他在家做头7就知道，他一定是凶手，只有凶手才知 ...

恩                          缺乏直接  证据啊  

老周电脑

新西兰是推行无罪推论的  就是假设你没有罪 然后拿事实来推翻你没有罪的证明 如果没有证据的话 这个人就是无罪。

天朝以前是有罪推论，就是假设你有罪 那证据证明你真的有罪。 但是现在天朝也开始实施无罪推论了

个人认为 在警方 法院 等机关没有拿出实质证据的情况下 不因说谁有罪  。 这样才能体现 对每一个人的尊重

JeremySun1992

lz是柯南

fszt

jingqi 发表于 2015-6-19 14:49
但愿chen做鬼也不要放过他

对。一定是恶有恶报。

pc1

薛乃印也没有被人看到杀他的老婆，而且在他老婆内裤上检测到好几个男人留下的DNA 样本，但是一样判薛乃印谋杀老婆成立。

海边风

这个都是推测。没有证据支持的。不可能因为推测定罪。哪怕他真的杀了人。

西瓜情人

疑点利益归于被告。没办法，没有确切证据，打不死的

Olga

bobby 发表于 2015-6-19 14:33
有意思，有连接提供一下吗？

引用:
劉聰是從中國大連市移民來奧克蘭的初中女生，年僅12歲，就讀于奧克蘭市某初中，她初來乍到，不懂英語，性格內向、害羞文靜，不愛與人交談，與洋人同學更無法溝通。移民三個月後，于1999年5月11日突然失蹤，幾經尋找不獲。兩星期後竟浮屍海面。但因海水泡浸後，已面目全非。警方多方調查，無法鑑定其死因，至今仍成懸案。

Olga

bobby 发表于 2015-6-19 14:33
有意思，有连接提供一下吗？

大概是这样: 引用网上资料 "记得有一位的叫刘聪的11 or 12岁的小姑娘，失踪至今已十多年了，仍然下落不明。她爹与她娘离婚后再娶，她娘在国内，她与她爹和后娘生活在奥克兰。当时，她的后外婆也在奥克兰，她失踪后，她的后外婆就回国了。警察到处寻找，调查了好一阵，一直没有结果，至今仍然是个悬案。可怜的小姑娘"！

tomato

好在cissy 的家人还在努力，没有放弃。

manchild

Cissy Chen家人今开新闻发布会 将揭秘案情背后

Chinkw

完全被误导，chen是要立遗嘱 并非改遗嘱

chrise

看到电视节目里说，警方放了窃听装置，窃听到，失踪第7天，他在家做头7就知道，他一定是凶手，只有凶手才知道Cissy chen当时死了

lj25

这里太差，警察就只会路上开罚单，这个所谓的国家根本不重视人权，跟别说其他方面了……

DEY828

Cissy Chen's family to disclose unreported details of case

http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=11469106

下午两点 有人想去看看嘛

bobby

pc1 发表于 2015-6-21 21:03
没有证据？--请问哪个凶手在杀人时会给其他人看到或者说会把杀人过程录像下来呢？

从审判过程报道来看，如 ...

也许是我电影看多了，看电影都知道，其实cctv不少，警察完全可以按照LIU的路线，察看Beach Road上有可能录下车行踪的所有监控，包括私人监控录像去看看Liu到底去了哪里。不知他们有没有这么做，Liu在她失踪那天往南边开是重大的可疑之处

cqy7lvxl

pc1 发表于 2015-6-21 21:03
没有证据？--请问哪个凶手在杀人时会给其他人看到或者说会把杀人过程录像下来呢？

从审判过程报道来看，如 ...

Do you know what is call "beyond reasonable doubt "on evidence standard requirement?

Clearly you don't.

winny

坛子里的女士们都小心了     

152970984

疑点利益归与被告
这个没办法的

pc1

没有证据？--请问哪个凶手在杀人时会给其他人看到或者说会把杀人过程录像下来呢？

从审判过程报道来看，如果是人都会看出就是那个男人杀的。警方已经掌握了监控录像那天那个男的去向和他说的自相矛盾，另外那个男的又提供了矛盾的供词给警方的中文翻译人员，那天发现那个男的手上有伤，邻居听到打斗争吵声。。。这些难道都不是证据吗？

那个女的死的冤啊，据说留下了三套房产全部归那个男的了，真惨！

根本英俊

maomao06 发表于 2015-6-17 18:05
警察办事不利。。。一点实际证据都没有就上诉。
从书面角度上说，法官没有说错，所有的证据只能证明那男的 ...

这是藐视法庭，这男的有没有罪，法庭说了算。