本帖最后由 0222999999 于 2014-4-28 14:37 编辑
在说话之前，请大家先听一首歌许多人都耳熟能详的歌。1979年罗文唱的狮子山下。作词为香港四大鬼才之一的黃霑。
这首歌我从小到大是听过无数次了，可今时今日更才让我感到老一辈香港人那令人钦佩的精神与智慧。
我问自己。什么是香港的灵魂？又是什么造就了香港的奇迹与辉煌？
不是米字旗与英女皇，甚至不是什么民主自由。而是香港精神，代表着坚毅、勤勉、宽容、互助的狮子山精神。一首35年前的《狮子山下》唱出了其中的精髓与真谛。
看今日，这股精神又去了哪里呢？
==================================
人生中有欢喜 难免亦常有泪 我地大家 在狮子山下相遇上 总算是欢笑多于唏嘘
人生不免崎岖 难以绝无挂虑 既是同舟 在狮子山下且共济 抛弃区分求共对
放开 彼此心中矛盾 理想一起去追 同舟人誓相随 无畏更无惧*
同处海角天边 携手踏平崎岖 我地大家 用艰辛努力写下那 不朽香江名句
====================
50年间，香港面子上的文明更高了，但人内心的文明却在丢失。变得自私、自大。
回想60-70年代大逃港时期香港人对待大陆同胞的那种慷慨与包容。那种人情味才是真正的“文明”。 其实，那时的大陆人才真的是衣衫褴褛、陋习种种的乡民。而香港人自发地为这些来自“不文明社会”的大陆人送水送饭，甚至自发地躺在地方阻止遣返。那种血溶于水，让人动容。他们没有谴责说这些人抢了我们的工作和奶粉，没有谴责说这些人粗鲁没有文明。
香港获得了回报。也正是这些人撑起了后来的制造业，创造了香港的经济奇迹。今日，香港前百名富豪中，有40多人就是这些“不文明”，但在50年前被香港包容接受的大陆难民。其中，就包括这个一传媒的主席黎智英。
回到这次因幼童在街头方便而引发的冲突。有些香港的媒体的表现让我感到失望甚至愤怒。比如有朋友上传了一周刊的视频，我自己也看了苹果日报的一些文章。里面充满了对大陆人的偏见与歧视，完全就是在挑动矛盾。很巧，一周刊与苹果日报还都是这位黎先生旗下的媒体，真的很讽刺。
是的，懂得在厕所排队似乎是很文明，文明没有要求他们给一个小孩子让位；似乎，连拍照辱骂拉扯的人们和所有周边商家也都是在捍卫文明，他们的文明中没有要求宽容、教育、帮组的义务。
我问自己，什么是文明？
有的文明与知识有关，比如偏远山区的人进了城可能真的不懂什么是斑马线什么是红绿灯；
有的文明与习惯有关，比如来自没有公共场合禁烟限制的地方人会习惯性地在不能抽烟的地方抽烟。
而有的文明，是在人的灵魂深处的，是与生俱来的。比如宽容、帮助与爱幼。丢失这类文明的人也就丢失了作为人的基本，一条狗如果训练得好也会懂得看红绿灯，也会懂得上厕所。但人和狗的区别就在于这份人性深处最原始的“文明”，或者，称之为“人性”。
马褂换成了西装，夜壶换成了马桶并不代表文明的提升。真正的文明是在人心中的。心善则万物皆善。
只希望能够多多少少唤醒香港这只狮子，希望能够听到《狮子山下》在35年后再次唱响香江。
======================
看到了不少回帖，发现当局者还是没有跳出自己的那个框框。
时光倒流，回想当戴着礼帽的欧洲人与穿着草裙的美洲土著碰撞时，欧洲人内心想的是歧视与排挤，作的是杀戮与掠夺 ---- 理直气壮地。
他们当然不喜欢和责备这些土著。他们自诩为文明，而他们有一万个理由来吧这些土著们归为“野蛮人”。
他们可以给你许多富丽堂皇的理由，告诉你，说服你，为什么这些土著是野蛮的 ---- 他们衣衫褴褛、随地大小便，更没有民主和自由，所以他们只是低等动物，也只能是低等动物，比如蝗虫。我们要驱离他们，尽管，我们可能正在从他们身上赚取财富。
是的，欧洲人的确代表着文化上的进步。言之凿凿地指责野蛮人的低劣更是铁证如山。但，他们忘记了，欧洲人之所以能有文化上的进步，只是运气好而先走了一步而已。他们忘记了，越大的能力之下，同时意味着更大的责任。
今日之香港，何尝不是如此？
(2014年8月28日 添加更新）
=============================================
在繁忙地上班，午餐时间看到了这个已经很火的新闻，老毛病又犯了，忍不住要说几句。
标题是我斟酌了之后定的。大多数网上的标题是，2岁小孩在香港街头小便引发冲突。我觉得如果把时间线再往后推推会更好。
我自己有3个孩子。最小的差不多2岁。事件中的孩子应该也是2-3岁的样子，应该正在toilettraining阶段。现在的故事是，一对游客夫妻带着一个幼儿在街上，孩子尿急，但洗手间排队，怎么办？网上所谓的视频很不完整，但在综合了各方面的信息后也不难整理或推断出来当时发生了什么。
1）孩子及其父母 你很难叫孩子忍着。这个年龄的孩子能够告诉你她要上厕所就已经不错了。那么责任就落在父母身上了。孩子要解手，父母该怎么办？批评者说不该带孩子出来，应该在酒店就上好厕所；或者应该给孩子戴上尿布因为香港本来就很难找厕所。为什么要带那么小的孩子去香港，或者家长是否了解香港那么难找厕所，或者为什么当时孩子没有穿尿布，我们都不得而知，也已经不重要。现在的问题是，遇到这样的问题，怎么办？父母当然有疏忽，但绝非主观行恶。他们用尿布接着，并没有让孩子尿在地上，妈妈也一个劲地说“我知道我不对”向众人道歉。我觉得已经是在尽力弥补他们的过失了。
2）普通香港市民 最让我觉得惊讶的是整个事件中没有港人伸出援手。妈妈说厕所一直在排队，我相信这是真的。可让我感到奇怪的是，在厕所排队的人们就没有一个人先让让一个2岁多的幼童吗？还有周边的商家，就没有人伸出援手请父母送孩子先去他们的私人洗手间吗？再有围观的行人，明显没有人指引或提供任何帮助。有的只是众多拿着手机相机拍照的人。这让我想起了一孕妇在街头分娩，路过的路人为其组成人墙的故事。街头分娩肯定是不好的，孕妇也应该谨慎出行。孩子及孩子父母也是一样，应该做足措施并谨慎出行。但一旦意外发生了，作为一个文明人我们应该如何面对呢？对着孕妇拍照片？责备她？还是出手相助？
3）拍照的人 据信事件的激发点应该是有人拍了小女孩的照片，并且拍了私处。现在在网上还能看到小孩子没有被打马赛克的屁股和脸。父亲抢夺相机SD卡，对方要求归还，妈妈拒绝。从妈妈说的那句“你让我孩子以后怎么办”应该可以解释父母的动机。我的疑问是，为什么要拍照？首先，拍照肯定不是在提供帮助，而是为了将对方置于死地的行为。可能是为了公义，或者为了网上发布，也可能是为了满足自己的特殊恋童嗜好。如果是为了公益，最大的公益应当是提供帮助-- 帮着向周边商家找厕所，或者当人墙；或者是教育-- 告诉他香港厕所难找，今后一定要穿好尿布出来；再或者是报警-- 让警察来处理，你当witness就可以了，完全没必要拍小孩子。
4）阻止离开的人 冲突再次发生在游客一家三口要离开被阻止时。可能在新西兰这个地方呆惯了，限制他们人身自由在这里可能是大罪。连小偷你都不能随便“阻止”他离开。在许多国家有 citizen's arrest (公民逮捕) 的权利。即普通公民可对正在实施的犯罪分子实施人身自由限制。但，对这样的一件事情，有必要吗？尤其看到一个2岁多的小孩子受到了惊吓号啕大哭时，还非要对他们实行即时的“公民逮捕”吗？最后警察赶到，母亲被捕。原因据信是她用婴儿车推撞了阻止她离开的人，也有说只是打了抓住婴儿车的手。相信是出于要逃出包围圈的一种举动。设身处地地想想，如果一个人带着自己的幼儿在异乡被一群不友好的人包围着，孩子吓得大哭，这个人本能的反应会是什么？
警察已经介入了，事情应该说有三部分 1）父母街边用尿布接住一两岁幼童的小便，该当何罪。该如何罚款。 2）不报警但拍摄幼童的私处是否合法？ 3）在以上情况下限制他人人身自由，是否合法合理？
就等看香港的司法机构会如何处理了 。。。。。。
========== 先忙工作去了，后头有空再多说两句。或者也不用说了，人人心中有杆自己的秤 ==========
添加点儿资讯
《公眾潔淨及防止妨擾規例》中。法例第8条规定：
(1) 任何人不得在以下地方大小便─：
(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童在以下
地方大小便─
(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或
(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
新华社香港4月23日电(记者刘欢) 香港警务处公共关系科当值新闻主任23日接受新华社记者电话采访，还原了4月15日在旺角发生的内地幼童小便事件经过。警方强调，网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。
据透露，15日下午大约5时24分，香港警方接到报案，说在旺角西洋菜南街有人打架。警方了解到，涉事人共3男1女，分别是29岁王姓(根据英文名翻译，下同)男子和28岁吴姓男子，以及一对内地夫妻，为33岁叶姓男子和29岁付姓女子。
警方调查发现，内地夫妻让2岁的儿子当街小便，引起路过的王姓男子不满，拿出智能手机拍照，叶姓男子发现后前去制止，并抢其手机，夺记忆卡。吴姓男子见到这一场面，想去阻止叶姓男子，付姓女子则用婴儿车去推撞吴姓男子。
警方表示，叶姓男子因为抢别人手机涉嫌盗窃、付姓女子因为用车撞人涉嫌袭击被警方带走，经调查，叶姓男子被无条件释放，付姓女子则获保释，需要5月中再来香港跟警方报到。
警方还表示，在他们的调查资料里，不存在付姓女子打路人耳光的情节。
留园网出了个投票，大家可以去投个票，看看地球人怎么看
http://q.6park.com/fillsurvey.php?sid=75
====================================
我自80年代就在广东，在香港也有祖孙三代的亲人（有移民有香港出生）。应该说过去几十年，我是亲眼看着香港的变化的。
我一直想写篇文章聊聊这种变化，分析其中的原因。。。。。。
任何对错背后都有原因。所以我理解香港人的愤怒。理由和原因有许多，一时也说不完。
举个自由行的例子吧。自由行的涌入的确带来普通香港市民的不便。因为现在是精英政治而非民主政治，普通香港市民无法左右，他们可以采取的行动就只有减少对大陆同胞的善意。这就是我们所说的上下文。
但，香港人有上下文，大陆人也有上下文。也比如自由行，你开放了，那就有义务搞好硬软件设施。比如澳洲和新西兰街头都有自愿者为游客提供帮助。比如奶粉，是许多香港的商家自己屯着要卖给陆客多赚钱。再比如许多不良旅行社的行为，黑中介忽悠陆妈去港产子赚取暴利的行为。
港人有港人的理，陆客有陆客的理，本来事情都是有两方面的。就大陆的媒体舆论来说，可以见到许多大陆人在骂的同时会理解香港人的上下文，舆论和传媒也会做出良性的引导，进行反思、理解和谅解。
而香港能反思的人少之又少，反而过激行为不断。什么蝗虫，什么英国旗，什么杀虫水，连交通意外死了个陆生都拍手称快，连建议对大陆人更宽容的某位港星都被网络暴力逼得再向港人道歉。为什么？
如果大陆人的不良行为只是教养问题，那有些香港人的问题就是完全的恶心、恶意、恶行。而大环境和香港市民及媒体对此的纵容甚至推波助澜是滋生此恶果的土壤。
我心里的天平为什么慢慢倒向另一方？正是如此。 | 
匿名
发表于 2014-4-29 01:16:28
微信分享
分享
收藏
