读了魔王关于克里米亚的大作后的一点感想

592rmb

1.     联合国安理会无一国支持。在三月十五日表决是否不支持克里米亚进行公投，十五个理事国，十三票赞成，一票反对，一票弃权（摘自联合国官网新闻稿http://www.un.org//News/Press/docs//2014/sc11319.doc.htm），一票反对是俄罗斯自己，我国自然秉持一贯中庸之道，一贯弃权，剩下十三个国家全部赞成不支持克里米亚公投独立，或加入俄罗斯。这里要注意的是，大家可以去查查，除了联合国五个常任理事国之外，十个理事国是轮任的，而且非常有代表性，2014年的理事国有来自非洲的乍得，尼日利亚，卢旺达，有来自亚洲的约旦，韩国，有来自南美的智力，阿根廷，有大洋洲的澳大利亚，有欧洲的卢森堡，甚至有前苏联的立陶宛。由此可见，来自世界上的各个大洲，各种信仰，各种体制的国家，均不支持克里米亚公投，这并不是美国，或者以美国为首的西方国家的意愿，而是全世界的意愿！

2.     俄罗斯公然违反之前合约。在苏联解体的时候，乌克兰就拥有克里米亚，而且这是在俄罗斯同意之下的。还有，乌克兰本来拥有大量核弹头，1994年，乌克兰同意签署和不扩散条约，并且把核武还给俄罗斯，以换取美国，英国，俄罗斯的保护。根据俄罗斯，乌克兰，美国，英国签署的《布达佩斯安全保证备忘录》，乌克兰放弃核武的前提是以上三国承认并且保护乌克兰的领土完整。从这一备忘录的协议来看，俄罗斯率先违反合约，而美国履行合约，谁对谁错，不言自明。

3.     如果世界默许克里米亚归俄，那么将给那些拥核或者致力于拥核的流氓国家一个更好的借口。他们会说你看乌克兰当年就是因为放弃了核武器，才落到今天的这种连自己领土都保护不了的地步，所以我们一定要拥有核武器，这样才能最大程度的保卫国家领土的完整！如果是这样的话，世界将更加混乱，核不扩散条约将成为一张废纸。

4.     你会幼稚的相信这么高投票率，以及这么高的得票率的投票吗？我们都在新西兰的中国人可能已经经历过一次或者多次的西方民主式的投票了，在过去的几次大选中，没有一个政党得票率超过50%，我们在纵观世界上其他民主国家的投票有哪次有80%的人出来投票的？有那个投票是有90%的人选了一个结果的？这不符合人性和COMMAN SENSE，而有意思的是，朝鲜的选举，金正恩的得票率是100%，当年的利比亚的选举，卡扎菲得票率100%，再远点，萨达姆当选得票率是100%。我查了一下，科索沃90%的人是阿族人，但是投票独立的时候，支持率也不过80%。克里米亚的俄罗斯民族的人只占60%，而剩下的是乌克兰人和原住民鞑靼人，他们是普遍不愿意并入俄罗斯的，那么托票结果符合实情吗？

5.     克里米亚人得到真实信息了吗？俄国在占领克里米亚之后切断了电台电视台的关于西方的信息，这就好像人民生活在了新闻联播里面，让人民做出了被迫的选择，从社会学的角度来说，这叫做信息不对称，这和西方民主的投票制度有本质不同！

6.     先强奸后结婚多半都是被逼的。我们可以从新闻上面看到，俄军是先开进克里米亚的，而后才有公投的，这就好比你把一个姑娘先强奸了，然后逼着她跟你结婚，而对出于一些原因被逼无奈而与你结合，那么婚姻有效吗？会幸福吗？

7.     克里米亚公投和科索沃，东帝汶独立有本质不同。科索沃和东帝汶的独立都是经过了多少年的斗争，有镇压有反抗，有种族镇压，比如科索沃的大多数人是阿族人，阿族人长期被萨尔威亚人压迫，到后来的种族灭绝，种族清洗，而国际社会包括联合国是绝对不能允许这种种族清洗的，所以支持了阿族人民争取自己的权利；但是现在克里米亚并没有出现这种种族的压迫的情况，克里米亚包括乌克兰并没有针对境内的俄罗斯人进行种族清洗，种族隔离，所以这是完全不能相比的。

8.     人权和主权，并不矛盾，投票当然是民主，但是前提是要在公开，公正，公平的环境下。现在的问题是俄军先占领这个地区，封锁消息，不允许反对者发声，那么投票怎么能是公平公正公开呢？俄罗斯如果允许有理性辩论的声音，允许联合国派遣观察团，允许正常程序，结果还会一样吗？程序正义永远比结果更重要。

9.     克里米亚以前是俄国的，并不代表现在必须回归俄国。我们知道现在各国的版图的基本确定基本上都是在二战以后和上世纪九十年代初，东欧剧变苏联解体后才确定的，当然克里米亚以前是俄国的，但是在乌克兰独立的时候，俄国史承认克里米亚归属乌克兰的，或者至少是没有反对的。并不能因为克里米亚曾经是俄国的，就要无理的拿回来，否则世界不是乱套了吗？那么我们也要拿回外蒙古吗？

10.  俄罗斯和美国比，当然是美国更正义。翻开俄国的历史看看，不过是当年的沙皇俄国，还是后来的苏联还是现在所谓的民主的俄罗斯的历史，都是它周围国家被欺凌血泪史！包括中国！沙俄侵占我中国150万平方公里土地，到苏联拒绝归还，最后到俄罗斯以协议的方式正式侵吞。包括当年的波兰，乌克兰在内的很多国家，都是被俄国侵占的。反观美国，何尝侵吞过任何国家的任何一块土地？至少这两个国家比，我选择支持美国。

爱国爱港

小酷是俺 发表于 2014-3-30 15:19
大陆要是联邦制，就完了。。

我知道，邓小平已经说，让下一代去解决

爱国爱港

留园魔王 发表于 2014-3-30 16:56
我又没说要硬搞统一。大陆人现在已经知道台湾不愿意统一是因为被洗脑大陆有多么贫穷落后水深火热，那么等 ...

大陆人和中国大陆还有大量的改善空间......

sky-horse

简化字，民间俗稱簡體字[註 1]，是指中华人民共和国以《简化字总表》[註 2]为標準的中文字体，这一体系常被称为简体中文（英语：Simplified Chinese），其簡化字形很多來自草書楷化[註 3]或文獻中筆畫簡單的俗字[註 4]、異體字、古字、假借字[註 5]，也有當代人的創造[註 6]。同时，也有很多汉字沒有簡化，如：「工欲善其事，必先利其器」，千年以来字体皆未改变，称为傳承字。中國大陸和台湾、香港、澳门的用字系统的差异除了简繁汉字本身的分别外，也有很大部份源于不同的异体字选择和字形的分别[註 7]，所以“简体中文”的笔画不一定较少，例如大陸規範字「强」[註 8]比港澳台通行的「強」字多一畫，「氾濫」大陸規範字寫作「泛滥」，其中「泛」比「氾」多兩畫[註 9]，再如《簡化字總表》將「谷」、「穀」合併為「谷」，“山谷”的“谷”與傳統寫法相同，這類“一簡多繁”的例子還有很多。

國民政府在大陸時期所推動的漢字簡化運動與中共所推行的廢除漢字運動是完全不同的，兩者不可混淆。中國大陸現今所使用的簡化字為毛澤東時期推行廢除漢字的過渡性政治產物[1][2]。中華人民共和國成立後，奉蘇聯指示編制《漢語拼音方案》，並推動逐步廢除漢字改用拉丁文，1964年公告、1986年修订的《简化字总表》收錄了2274个简化字及14个简化偏旁[註 10]；20世纪六七十年代中蘇交惡，中國不再響應蘇聯汉字拉丁化政策，二简字因此廢止，但《简化字总表》中的简化字獲得保留并被定為“規範漢字”，与之相對的繁体字（中华民国官方稱正体字）則被定為“不規範漢字”。

新加坡在1969年曾推出自己的《简体字表》（有别于中国大陆字形），新加坡于1974年正式采用了中华人民共和国颁布的《简化字总表》，马来西亚的汉字简化工作稍晚于新加坡，在1981年2月出版了《简化字总表》。[3]日本也有在传统汉字（舊字體）的基础上簡化漢字，此类简笔字称为「新字體」，其中一部分字形与中華人民共和國的简化字相同。

历史[编辑]

主条目：第一批简体字表和簡化字總表
1920年（民国9年），钱玄同在《新青年》杂志上发表文章，提倡简化汉字。鲁迅提出“汉字不灭，中国必亡”的说法。
1931年（民国20年），徐澤敏的《常用簡字研究》出版。
1931年9月26日，「中國新文字第一次代表大會」在海參威舉行「中國新文字第一次代表大會」，中共代表瞿秋白、吳玉章等人與蘇聯共同草擬「北方話拉丁化新文字」，並發表中蘇雙方13條共同宣言：（節錄）「中國漢字是古代封建社會的產物，成了統治階級壓迫勞苦群眾的工具之一」、「要根本廢除象形文字，以純粹的拼音文字代替。並反對用象形文字的筆劃來拼音或注音」、「大會反對中國資產階級的所謂統一國語運動」[4]。
1935年（民国24年）8月中華民國教育部公布《第一批简体字表》，采用了钱玄同所编《简体字谱》（2400余字）中的324个，[5]附说明：1）简体字为笔画省简之字，易认易写，别于正体字而言，得以代繁写之正体字；2）本表所列之简体字，包括俗字、古字、草书等体，俗字如“体、宝、岩、蚕”等，古字如“气、无、処、广”等，草书如“时、实、为、会”等，皆为已有而通俗习用者。
1936年（民国25年）2月，中華民國教育部奉行政院命令，訓令暂不推行简体字。[6][7]

1938年9月26日，蘇聯真理報表達應協助世界各民族改用俄語[8]。
在中国共产党的抗日根据地和解放区的群众曾经创造了许多简笔字，这些新造字被称为“解放字”，如拥、护、卫、胜、窜、忧、运、动、进、敌、适、积、极、击、华、沟、邓、历、跃、艺、钥、乡、宪、习、团、队、灭、吨、丛等等[9]。
1950年蘇聯史達林指示將協助中國廢除漢字：「全世界都是要通過新民主主義走向社會主義而實現共產主義的，全人類的語言文都是要通過統一的民族語走向區域語，而實現共同的世界語。」
1952年在政务院文化教育委员会下成立中国文字改革研究委员会，重点研究汉字简化问题。
1953年3月25日，文字改革研究委员会汉字整理组成立，开始着手拟定《常用汉字简化表草案》。专家们采用普遍通行的简体字为主，辅以草书楷化的方法，选定了在群众中比较流行的700个简体字，拟出第一稿。但毛泽东看过后却很不满意，提出：“700个简体字还不够简，作简体字要多利用草体，找出简化规律，作出基本形体，有规律地进行简化。汉字的数量也必须大大减缩，一个字可以代替好几个字，只有从形体上和数量上同时精简，才算得上简化。”[10]文改会估計漢字難以在短時間改為拼音文字，中間會有新舊文字的過渡時期，因此在策略上需破壞漢字形體，削弱漢字效用，以簡化字創造漢字內部利於拼音化的條件[11]。
1954年12月，中国文字改革研究委员会改组为中国文字改革委员会，简称文改会，直属于国务院。中國科學院語言研究所俄籍顧問謝爾應琴柯（Selchiuchinko）在「中国文字改革研究委员会」會議上指示：「嚴格的拼音原則是採用中國共產黨員在蘇聯創制的那套拼音文字是最合理的」[12]。

1955年的簡化字草案與1956年的簡化字方案中，一部份簡化方法不同的字。1955年10月，《汉字简化方案草案》经全国文字改革会议讨论通过，会后中国文字改革委员会根据讨论的结果作了修改，修改后的草案经国务院汉字简化方案申请委员会审定。
1955年12月22日，文化部和中国文字改革委员会联合公布《第一批异体字整理表》，其中收录的39个选用字习惯上看作简化字。
1956年1月28日国务院全体会议第23次会议通过了《关于公布〈汉字简化方案〉的决议》。
1956年1月31日《人民日报》全文发表了国务院的《关于公布〈汉字简化方案〉的决议》和《汉字简化方案》。
1964年5月中国文字改革委员会出版《简化字总表》。
1965年出版《印刷通用漢字字形表》規定字形，表中用字如「奥（奧）、温（溫）、争（爭）、盗（盜）、遥（遙）、黄（黃）、吕（呂）」等很多時候會被看作简化字。
1975年5月，中国文字改革委员会拟出《第二次汉字简化方案（草案）》，并报请国务院审阅。
1977年12月20日，公佈《第二次汉字简化方案（草案）》，称为“二简字”，广泛征求社会意见。次日，《人民日报》开始试用“二简字”。
1978年7月，中宣部发出通知，在报纸、刊物、图书等方面停止试用“二简字”。
1986年6月24日，国务院发出《国务院批转国家语言文字工作委员会〈关于废止《第二次汉字简化方案（草案）》和纠正社会用字混乱现象的请示〉的通知》，宣布废止“二简字”。
1986年10月10日重新发表《简化字总表》，刊载在10月15日的《人民日报》，共收2274个简化字及14个简化偏旁，赟（贇）等类推简化的生僻字没有收录[13]，“叠（疊）”、“覆”、“像”、“囉”（类推简化为“啰”）不再简化为“迭”、“复”、“象”、“罗”。
1986年發表《现代汉语通用字表》，內收通用字7000個（含《現代漢語常用字表》中的3500字）。這個表亦代替了1965年出版的《印刷通用漢字字形表》（收6196字），規範了中國大陸的印刷字形標準，另外亦恢復了在《第一批異體字整理表》中被淘汰了的15個異體字為規範字。
2009年8月12日，教育部《通用規範漢字表（徵求意見稿）》面向社會公開徵求意見，新发布的《通用规范汉字表》收录常用字6500个，比原来的通用字表减少了500个，对于议论颇多的繁体字，并未恢复一个。[14]
2013年6月5日中華人民共和國國務院公佈《通用規範漢字表》，含附表《规范字与繁体字、异体字对照表》，社会一般应用领域的汉字使用以《通用规范汉字表》为准。[15]

sky-horse

love_3_month 发表于 2014-3-30 12:17
你又不懂了吧，二次简体字是元朝的产物，但是考虑到和蒙古的政治关系，中央最后决定废除。

OMG，我确实不懂！这世界太疯狂了！

love_3_month

sunpoint2011 发表于 2014-3-30 14:18
简体字是明朝就有了吗？以前真是不知道，现在知道还觉得挺遗憾的。简体字对解决文盲的问题上可以说是功不 ...

是的，有利有弊

当年土改，只要是地主就杀了，把田地分给农民，牺牲一小部分，幸福一大部分，也是有利有弊

关键看利弊哪个大？是短期还是长期？

小酷是俺

爱国爱港 发表于 2014-3-30 14:03
留园，你现在硬要搞统一一定失败的。到某个时间，中国大陆的社会、政治和民众，能发展到一个水平，人家自 ...

大陆要是联邦制，就完了。。

爱国爱港

留园魔王 发表于 2014-3-29 00:15
这叫归谬法，让谬论立即现形的利器，你无法反驳的关键在这里。你不满也没用，谁让你逻辑不行呢哈哈

留园，你现在硬要搞统一一定失败的。到某个时间，中国大陆的社会、政治和民众，能发展到一个水平，人家自动会想跟你统

如果中国大陆接受联邦制，两岸早就统一。问题是，你中国大陆不接受，还想要一国家两制，控制台湾的主权

你老骂什么港独台独，又没有想想是你自己的问题，国力强一点就想大石压死蟹

爱国爱港

langyun 发表于 2014-3-28 21:22
你想绕远了转移视线吧，哈哈。

爱国爱港

sunpoint2011 发表于 2014-3-30 14:18
简体字是明朝就有了吗？以前真是不知道，现在知道还觉得挺遗憾的。简体字对解决文盲的问题上可以说是功不 ...

我非常怀疑留园的资料来源。

你不如说简体字是汉朝。因为日本现在用的“汉字”已经是简体字的一种。一讲日本，大家马上神经紧长

留园故意说简体字是明朝，就是强调简体字的认受性。普偏认为，简体字是毛泽东时期的产物，或者某些简体字之前已经有。

简体字很多形声字是以汉语为标准，繁体字不是。很多左右对秤的繁体字，简化后已经变形了

sunpoint2011

留园魔王 发表于 2014-3-28 20:51
不懂的话自己查百科，被蒙在鼓里不是什么好事

简体字是明朝就有了吗？以前真是不知道，现在知道还觉得挺遗憾的。简体字对解决文盲的问题上可以说是功不可没的，尤其是那些已经年纪不小的农民，我看过一些文章和记录片，当年中国政府为了扫盲没少花力气。社会和文明总是要发展的，为了保留正统就要不变，这个怎么可能？中国以前是甲骨文，为什么不用回甲骨文？还有文言文？当年白话文取代文言文不也是一场运动？有些人就是偏见，不管中国做什么都是错的，想一一反驳那就累了。

love_3_month

sky-horse 发表于 2014-3-30 09:54
应该这么说吧，古代人为书写方便，将许多笔画自然而然简化，也就是传说中的草书，或行草，是一种不正规的 ...

你又不懂了吧，二次简体字是元朝的产物，但是考虑到和蒙古的政治关系，中央最后决定废除。

sky-horse

love_3_month 发表于 2014-3-30 08:43
明朝简体字。。。

应该这么说吧，古代人为书写方便，将许多笔画自然而然简化，也就是传说中的草书，或行草，是一种不正规的字体，这可以追溯到明朝，那个时候没有简化字或简体字的概念。

真正批量生产的还是我们土共的文化改革，有几千个字，完全改变了中国传统字的结构，历史上还有二次简化字，就是文革时期生产的，后被废除。希望能帮到你！！！

love_3_month

sky-horse 发表于 2014-3-28 20:31
魔王，听哥一句话，你一定是选择题，填空题做多了，你的认识都被标准化了，简单化了，这样不好。
简化字 ...

明朝简体字。。。

langyun

留园魔王 发表于 2014-3-28 21:51
你居然说民国时期民国政府官方推广简体字是“民间非标产品”？

你居然认为中华民国=民间。。。

你大概不知道民国政府推广300来个简体字，收到各方批评，很快就收回了吧？那300来个字可没有成为正式文字啊。

民国就等于民主？ 你的逻辑哪学的？

langyun

留园魔王 发表于 2014-3-28 21:48
你绕远到清朝的事情，是想给转移钓鱼岛南海的视线吗？

这是你的第二板斧：把自己的观点强加给对方，然后‘驳斥’，对方就立马‘体无完肤’了。

hwk100

联大通过决议称克里米亚公投无效 中国再投弃权

新闻来源: 新华网 于 2014-03-27 18:40:19


第68届联合国大会27日投票通过有关乌克兰问题决议，申明对乌克兰主权和领土完整的承诺，同时敦促各方通过直接政治对话和平解决乌克兰危机。

　　联大当天召开全体会议审议乌克兰问题，并就乌克兰等国起草的一份题为“乌克兰的领土完整”的决议草案进行投票表决。根据现场宣布的表决结果，美国、英国、法国、德国等100个国家投赞成票，俄罗斯、古巴、朝鲜、委内瑞拉等11个国家投票反对，中国、巴西、印度、南非、乌兹别克斯坦等58个国家弃权。按照联大规程，决议草案获得简单多数即可通过，任何国家在联大都没有否决权。

langyun

留园魔王 发表于 2014-3-28 17:16
那你说说钓鱼岛，南海和台湾是不是中国的土地？

你想绕远了转移视线吧，哈哈。

langyun

sky-horse 发表于 2014-3-28 20:31
魔王，听哥一句话，你一定是选择题，填空题做多了，你的认识都被标准化了，简单化了，这样不好。
简化字 ...

对啊。

以前的确有一些约定俗成对简化字，但那是民间非标产品。50年代后的简化字是量产国标产品刻意取代传统正体字的，舍形意而取速度。

其实现在用电脑打字，很多输入法，简体字的速度优势已经不存在了。

love_3_month

sky-horse 发表于 2014-3-28 20:31
魔王，听哥一句话，你一定是选择题，填空题做多了，你的认识都被标准化了，简单化了，这样不好。
简化字 ...

明朝简体字。。。

sky-horse

留园魔王 发表于 2014-3-28 18:44
个别人傻可能是智商问题，台湾绝大多数人都不知道简体字是明朝产物，认为大陆水深火热，绝大多数人都不 ...

魔王，听哥一句话，你一定是选择题，填空题做多了，你的认识都被标准化了，简单化了，这样不好。
简化字源于明朝或更早，到民国时有被集中整理。但现在用的简化字与那时是两种概念，现在的简化字是在前人的基础上大量，记住是大量的一次性发展而来的，而过去是前人为书写方便而自然而然发展出来的非正规字。这不能混为一谈的。