NND 就这点事，真的要上庭么》？》？？？

cathyhao2007

我真服了，连着两天接到两张罚单。有一张被取消了就不说了，另外这张太冤枉了。我开车带着两个孩子走T2，孩子坐后座，被拍到副驾驶没人就给我寄罚单。打电话去问让写信解释，写信过去后又收到回信说要么交钱要么上庭。我真是晕死了，我那车贴的膜从前面根本拍不到后面座位的情况，怎么副驾驶没人就是一个人在车里？后排坐的不算人？ 想着交钱算了省麻烦又觉得太冤枉了，150大刀啊。去上庭？带两个孩子怎么上庭？也没个证人，郁闷啊~~~~ 有人遇到过类似的情况么？怎么处理的？真的要去上庭这么夸张么？哎！~~~~

6mh

我也是一样的问题，一定要我罚钱，还把录像寄给我，那天下雨，连驾驶员都拍不清楚，后来我写了好几封信说我有孩子的签到记录，我就是不让步，主动要求上庭，他们最后取消了，

L-360

事情的真相只有一个，那就是后座婴儿肯能被拍到，然后你带着宝宝重新拍一个，然后递交法庭，作为证据，说起来好简单，可惜警察和法院肯定不让你这么做，也不会相信你带宝宝的。

cathyhao2007

News updating. AT has written a letter to us that the fine has been wiped off after taking them to a court hearing.
So guys, fight back if you think you are right.

cityone

有产阶级就是怕事，做有钱的无产阶级，法庭又奈我何？永远不要把车写在自己名下。气死中央。

鹬鸵圣者

cathyhao2007 发表于 2013-12-4 22:21
真晕，我是车里有三个人才走的T2，没有违反任何法规规定，投机？从何说起呢？没走的人也许象楼上几位童鞋 ...

我的意见仍然一样。
以后都不用 T2 ，不然就想着，罚点钱没事。这样的心态就好了，不会有事的。

cathyhao2007

鹬鸵圣者 发表于 2013-12-3 00:11
有时不可过于投机。
人人都不走 T2 ，你走 T2 ，这就有问题了……

真晕，我是车里有三个人才走的T2，没有违反任何法规规定，投机？从何说起呢？没走的人也许象楼上几位童鞋一样不清楚那是T2的路或者车里只有一个人不符合走那路的规定。我既然知道又符合条件为什么要在那边堵着呢？设计T2道路本来就是为了分流一些车辆，减少主路的压力。如果符合条件的车都不用T2而挤在主路上不光自己堵而且也违背了设计T2道路的本意。至于被误会开罚单的事不可避免，毕竟这种录像的方法误差太大。我只是觉得上庭太夸张了，仔细看几遍录像就清楚的事，上庭浪费时间精力和纳税人的钱。但要是只有上庭才能解决我也奉陪到底，毕竟事实是无法改变的。

cathyhao2007

stonecold 发表于 2013-12-2 22:26
他们收到我appeal以后查了录像，还把录像印了2张照片说看不到有第三人。但是照片什么都看不到车后面情况， ...

哦，那我再打个电话试试，如果可以不用上庭就把事情解决真的省很多麻烦，多谢了。

cathyhao2007

stonecold 发表于 2013-12-2 22:26
他们收到我appeal以后查了录像，还把录像印了2张照片说看不到有第三人。但是照片什么都看不到车后面情况， ...

哦，那我再打个电话试试，如果可以不用上庭就把事情解决真的省很多麻烦，多谢了。

speakinge

妮妮将 发表于 2013-12-3 09:13
相关新闻，发生在kiwi妈妈身上的，她和两个女儿也是被拍，她本人在new zealand herold 上班的所以立刻上报纸 ...

强大!

winny

妮妮将

相关新闻，发生在kiwi妈妈身上的，她和两个女儿也是被拍，她本人在new zealand herold 上班的所以立刻上报纸了。她的投诉立刻生效，罚款取消了
新闻链接
http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=11164394

向后看的鱼

鹬鸵圣者 发表于 2013-12-3 00:11
有时不可过于投机。
人人都不走 T2 ，你走 T2 ，这就有问题了……

lz车里有人不算是投机吧？

鹬鸵圣者

有时不可过于投机。
人人都不走 T2 ，你走 T2 ，这就有问题了……

stonecold

cathyhao2007 发表于 2013-12-2 21:39
那你还挺lucky的，我就悲催了。接到罚单后我就写信appeal，还拍了张照片演示了我当时车里的情况，我觉得他 ...

他们收到我appeal以后查了录像，还把录像印了2张照片说看不到有第三人。但是照片什么都看不到车后面情况，根本也不能证明没人。我就打电话过去坚持说我有人（确实有），而且照片根本看不清楚。接电话的就让我再appeal一次，把我给它说的都写进去。等了2周就回信说免了。

cathyhao2007

jerry7670 发表于 2013-12-2 10:21
朋友2个孩子，有一次只带了1个孩子上路，忘记还有1个孩子在家，误闯T3被拍，悲催

哈哈，是悲催，想起一句话：开车前请清点好物品及宝宝数量。不过这样开罚单也不算冤枉了

cathyhao2007

stonecold 发表于 2013-12-1 21:58
lz你就写信坚持说你很清楚记得有2个人，而且指出它照片根本不清楚。我刚刚经历同样的事情，最后罚单免了。大 ...

那你还挺lucky的，我就悲催了。接到罚单后我就写信appeal，还拍了张照片演示了我当时车里的情况，我觉得他们如果把录像调出来仔细核对一下就会清楚。可没想到罚单没取消还要求我上庭或缴钱，我就…郁闷

jerry7670

朋友2个孩子，有一次只带了1个孩子上路，忘记还有1个孩子在家，误闯T3被拍，悲催

cathyhao2007

speakinge 发表于 2013-12-1 18:32
用摄像头拍摄车内人数的办法太SB了。
其实不一定是安装的,本人见到过警察站在T2路边手举庞大摄像机的一幕. ...

我也这么觉得，这个方法误差也太大了。今天见我一个车行的朋友，他说我那车根本没贴膜，就是原厂的那种暗色玻璃，绝对符合标准。而且有小孩的都知道，小孩坐儿童座椅尽量放后座，副驾驶的air bag对小孩有致命的伤害。这么看来应该有很多人和我一样情况，带着小孩被开罚单，多少冤假错案啊

stonecold

高清也有可能拍不到，特别是后坐。我试过走t3，后面是大人都没有拍到。最后apeal了免了

stonecold

lz你就写信坚持说你很清楚记得有2个人，而且指出它照片根本不清楚。我刚刚经历同样的事情，最后罚单免了。大不了上庭，他们肯定输。因为它照片不清楚，不能证明你没有人

肉肉妈

简直是浪费纳税人的钱！傻x的办法和垃圾一样的办事效率。越来越不相信这帮垄断公司和官老爷们的办事能力了，白痴级别，不配干那份工作。

speakinge

用摄像头拍摄车内人数的办法太SB了。
其实不一定是安装的,本人见到过警察站在T2路边手举庞大摄像机的一幕.
NZ警察好不辛苦

cathyhao2007

Automation 发表于 2013-11-29 12:06
今天NZ Herald就有和LZ同样事情的报道。那个妈妈的罚单被取消了。
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/art ...

谢谢， 我已经打印出来了，准备上庭用。

cathyhao2007

Automation 发表于 2013-11-29 12:07
Traffic cameras find tots hard to spot
A mother who was driving in a high-occupancy vehicle lane wi ...

真的是一模一样的情况啊，我也是带两孩子，也是走的这条路

cathyhao2007

hungugu 发表于 2013-11-29 11:32
这个上庭估计你能赢，假如你后面完全被你挡住的话……他们不能确凿说后面没人的。而你又能证明确实有两个孩 ...

是啊，去幼儿园接我女儿的时候有写签到表，上面有时间和我的签名，可以证明我在被拍照前有接上我女儿

Automation

Traffic cameras find tots hard to spot
A mother who was driving in a high-occupancy vehicle lane with her two young children was shocked to get a $150 infringement notice.
Auckland Transport blamed tinted car windows for the error and yesterday agreed to cancel the notice after reviewing video footage taken of Rhonwyn Newson's car in a T2 transit lane on Constellation Drive, North Shore.
Mrs Newson said she was shocked to receive the notice on Tuesday as her car was carrying more than the minimum of two occupants she thought she needed to be eligible.
Happily strapped into their child seats behind her were sisters Maddison, 3, and Olivia, 1.
"I was pretty put out by the $150 - that's quite a bit," she said.
"I get annoyed with people cutting in when there is only one person in a car, but if you are eligible [to use the lane], I believe you should go for it."
She was relieved when told by the Herald that Auckland Transport had agreed to revoke the notice after going back over footage of her car, taken on October 11.
Spokesman Mark Hannan said that although two high-resolution cameras were used to video each vehicle passing enforcement officers in high-occupancy lanes, difficulties were caused by tinted windows.
"It can also be hard to spot a baby in a reverse-facing capsule because these are sometimes lower than the level of the window."
Mr Hannan said Auckland Transport had good-quality editing suites allowing enforcement officers to slow camera footage, increase brightness, zoom and take stills to view the interiors of vehicles.
Notices were cancelled if, when examining the footage, an infringement review team could not be sure of the number of vehicle occupants.
He said Mrs Newson's notice would be cancelled.
Mrs Newson was reassured by Mr Hannan's advice that "children are of course valid occupants for T2 or T3 lanes, regardless of their age".
Mr Hannan said it would take some time to respond to a Herald request to break down figures for alleged breaches of bus and transit lanes, to estimate how many motorists were let off.
Auckland Transport issued more than 43,000 infringement notices in its first two years, from late 2010, but has yet to process an official information legislation request from the newspaper for an update.

Automation

今天NZ Herald就有和LZ同样事情的报道。那个妈妈的罚单被取消了。
http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=11164394

hungugu

这个上庭估计你能赢，假如你后面完全被你挡住的话……他们不能确凿说后面没人的。而你又能证明确实有两个孩子，也确实一般都是哪个时候接放学的话。

网络毛毛虫

想个名字真头疼 发表于 2013-11-28 07:26
啊还有T3啊？没见过呢

北岸 ONEWA RD 好像就是T3， 一般 T2 比较多。