“狗咬人”事件最新进展

purpleapple

前几天有个朋友发帖问这个事情有什么进展，洋老太最终有没有上法庭，有没有被处罚，我就闲事管到底，给大家更新一下进展吧。

联系了2天才联系到Sandy，问了问Sasha的情况，老人说Sasha在农场过的很开心，成天和小牛玩在一起很不错。切入正题，问问老人是否收到传票，需要上庭？老人说目前为止她没有收到任何通知，反正兵来将挡，水来土掩，真来了再说她也不想那么多。她还说了关于陈女士的伤口，她的几个朋友都说了不像咬的，更像是爪子抓的，她的朋友有的也有被自家狗爪子抓的伤口，痕迹一致。陈女士的伤口形状和她朋友的伤口类似，没有牙齿的撕裂伤，并且只有上半弧，没有下半弧，如果是狗的咬伤，伤口应该同时有上下颚的痕迹。我突然记起坛子里一位养狗专家私下和我探讨的，也是同样结论，陈女士的伤口更接近爪子抓伤，而非咬伤，而边牧是一种弹跳力很强的犬种，爪子有可能够的到胳膊造成抓伤。不过这个当时不是争论焦点，也就没在帖子里边提及，省得又各种心理脆弱的人上来攻击。伤口图片请看原帖（http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2386856），我就不转贴来了。

老人说，不论是咬伤还是抓伤，陈女士都是受伤了 ，希望她尽快康复，也希望今后不要随意进入他人的院子。



我另外问起，陈女士的家庭是否私下联系老人协商赔偿事宜？老人说目前没有，不过如果那个是她的家人的期待，那她们恐怕要失望了，我是个穷人，没什么钱可以赔偿。我虽然住在这个大房子里，但是这个不是我的财产，是这个协会的，而我在这里也是义工，并没有很高的收入，真是要让我赔偿，恐怕也拿不出什么钱来。


具体会不会有上庭，Sandy不知道，目前看来不像有，所以也不会有什么法庭判决，私下沟通也没有，那么这事应该也就告一段落了。

purpleapple

留园魔王 发表于 2013-8-30 17:57
这是最公平的结局，顺便给一些人长点记性，别老想着利用煽动民族情绪。另外给一些人长点记性，狭隘民族情绪 ...

我觉得那家人得亏是先来论坛撒谎，论坛的网友拯救了他们 ，否则到法庭上撒谎，一旦被人家辩护方揭穿，整个名誉扫地，赔偿要不到搞不好还弄个做伪证，到时候新闻上才更好看了。。。

梦醉仙楼

寂寞天堂 发表于 2013-8-30 19:58
不管怎么样，SASHA还能快乐的生活，就是我想要的结局！

是的，不管怎么样，狗的主人到今天也没有因此赔偿什么，就是我想要知道的的结果

寂寞天堂

不管怎么样，SASHA还能快乐的生活，就是我想要的结局！

直面异议

国产零零柒 发表于 2013-8-30 19:41
奥克兰大学也是私人领地。

那是对你开放。那女厕所是公共地方，男的也不能乱进啊。这个事实就是在那里。你不满意，又如何。就和那两个擅入人家家被捅死的一样。还不是自己倒霉吗？
当然，咱这只是一家之言。

直面异议

国产零零柒 发表于 2013-8-30 18:58
老太都说了这地方是个协会，她是雇员，
你还民宅民宅的误导群众，用心好险恶

那本来就是私入邻地。这没有什么好争的。协会也是私人领地。

我觉得跟文化没啥关系。就是讨论狗咬人的问题。


老梁讲的比较中肯，狗没责任，人没看好就是人的问题

purpleapple

留下足迹 发表于 2013-8-30 15:49
亲，你说：那些人一提到洋人就暴跳如雷各种贬低，不懂来这里是干什么。。。。哈哈哈哈。。你说这些人，来 ...

是啊，出国了就把民族自豪感挂在嘴边，在国内的时候干什么去了，其实现在中国发展的真是不错了，物质文化建设的比新西兰好，人文堕落了而已，东方文化的美德都丢干净了，倒跑到国外敝帚自珍来了。。。

留下足迹

purpleapple 发表于 2013-8-30 15:43
说的没错，我们都是自愿来到新西兰的，尊重当地文化，遵守当地法律是在任何国家的立足之本。来了不融入当 ...

亲，你说：那些人一提到洋人就暴跳如雷各种贬低，不懂来这里是干什么。。。。哈哈哈哈。。你说这些人，来这里干什么的？我跟你说呀，就是自己跟自己过不去，找痛苦来的了。。。其实心里要有多自卑就有多自卑了。。。人家只要说一点什么，这些人就马上嘀咕：欺负我的。。。然后又不敢吱一声的，就煽情拉人。。

purpleapple

梦醉仙楼 发表于 2013-8-30 15:30
谢谢楼主，前几天询问此事结果的帖子是我发的：
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=24 ...

说的没错，我们都是自愿来到新西兰的，尊重当地文化，遵守当地法律是在任何国家的立足之本。来了不融入当地的社会，试图建立华人的小圈子，我不知道来的意义是什么？华人并不低洋人一等，但洋人也不低华人一等，一提到洋人就暴跳如雷各种贬低，不懂来这里是干什么。

purpleapple

skymaster 发表于 2013-8-30 15:28
还有这么诋毁东方文化的？
东方文化中其实是认为闯入民宅被狗咬活该的？这是你自己发明的东方文化吧！
...

不管你如何定义，我不是出于保护动物的角度来看待这个事情的，而是基于事实真相和民宅是私有领域不得被侵犯来看的。至于东方文化是不是认为小偷该剁手，杀人该偿命，闯私宅被咬活该，你慢慢去体会好了，又不是我说是就能改变，或者你说不是就可以掩盖的。

梦醉仙楼

谢谢楼主，前几天询问此事结果的帖子是我发的：
http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D1


我当时发此帖询问此事情的结果的目的就是想知道真实的结果（不管结果如何），而不是推测～～很多时候“感觉”的东西是靠不住，尤其是我们国内和新西兰的文化差异，现在很多事情更不能凭着我们自己的感觉推测。但不幸的是，现在有些人就是喜欢自己用自己的感觉推测

同时也借你这么有人气的帖子顺便说一下我的一个观点：我来新西兰生活，是因为我喜欢这里；我来新西兰，是自己申请来的，不是新西兰政府/人民求我来的；我是来这里是生活的，而不是来解放新西兰的，也不是为了来改变新西兰的法律的。也许新西兰的制度法律不美，但它是不是针对我一个制定的，是对所有人的；作为一个普通人，我在这里就应该遵守这里的法律

skymaster

purpleapple 发表于 2013-8-30 15:16
一味迎合白人文化是你给我贴的标签，我不接受；就好像我说你一味自卑不敢接受其他文化中的优点，你又是否 ...

还有这么诋毁东方文化的？
东方文化中其实是认为闯入民宅被狗咬活该的？这是你自己发明的东方文化吧！
对于，动物的保护才恰恰是西方人道的表现。很多支持你的人，都是过度标榜自己的动物保护精神的人。

HYSTAND

过去的就让它过去吧

purpleapple

skymaster 发表于 2013-8-30 15:06
1 从来都不支持私闯民宅的行为，但绝对不认同私闯民宅就应该被狗咬。
2 文化之间没有高低，你想说的是社 ...

一味迎合白人文化是你给我贴的标签，我不接受；就好像我说你一味自卑不敢接受其他文化中的优点，你又是否承认？

我认为白人文化有很多优于亚裔文化的地方，这当然是我选择离开中国来到这里的原因，否则我为什么要放弃自己的国度，自己的主流文化？这不言而喻，你难道是为了改造和拯救白人文化而来的？同时我一样认可亚裔文化有自己的优点而我试图在吸收西方文化优势的同时保留东方文化的优点，至少我希望是这样。——话题扯的有点远，回到这个主题来，狗咬人事件在东方文化中其实是认为闯入民宅被狗咬活该的，你认可么？在中国小偷抓到打死都未见得有多大的罪过，但是在新西兰的西方文化中，反而是对闯入者也人道主义保护，也就是本案例中的陈女士一方。那么我请问你，你到底是忠于你的东方文化，还是支持西方的人道主义呢？你其实表达的恰恰是支持西方的人道主义的，是不是？而那些喊“咬死活该”的群众则更多的是东方似的思维。我说的对么？

我觉得你在动辄拿华人的民族大旗来压人之前还是先看清楚自己站的立场，否则反而会贻笑大方了。

skymaster

purpleapple 发表于 2013-8-30 14:00
我请问你对事情整个事件的始末到底了解清楚了没有？

1。私闯民宅被咬活该这个论调有没有？有！但不是我 ...

1 从来都不支持私闯民宅的行为，但绝对不认同私闯民宅就应该被狗咬。
2 文化之间没有高低，你想说的是社会制度和生活环境的优劣，这个和文化是两个概念。移民进入当地社会，也会把自己族群文化好的一面带给当地。另外，我从头到尾说的是白人，白人文化，所谓西方文化已经包含了白人文化、和其他少数族群文化。一味的迎合白人不代表进入主流文化，因为本来白人文化已经不再是主流的西方文化了。
3 我一直都认为，作为亚裔文化进入当地，不仅仅是融入，也是对当地文化的推动。
4 任何文化中都有好的和不好的一面，全盘接受是很危险的。
5 另一点，作为少数族群被歧视，这个现象是一定会有的。合理吗？不合理。但是这是一个社会现象。如果，连这个现象的存在都不愿意正面承认，这就是superiority complex。但是，是不是一旦少数族群遇到争议，都应该觉得被歧视？不应该。

以上这些，是针对你说的觉得白人（洋人）文化优于亚裔文化，你回复的那么多看来，你也确实认为白人文化优于亚裔文化。作为同为华人，我觉得很可悲。

看了楼主，发这些跟踪报道，也无非是对伤者打种族牌，觉得可耻、鄙夷、露怯。

楼主，可能没有明显的被歧视过，或者楼主比较“大度”，楼主觉得一些行为可以隐忍。
希望楼主可以看一下，被白人私闯民宅抢狗事件的帖子，看一下被歧视这个现象是一个在平常不过的事情存在着。

RuiLix

楼主和留下足迹情绪有点急，那我就不参与讨论了

purpleapple

留下足迹 发表于 2013-8-30 14:36
匿名的这位，脸都不敢露一下的，你不觉得你很搞笑么。。。

其实这种匿名的loser，一般来说都是打着不到最低工资的黑工，期待被洋人公司雇佣而不得其门，然后只能阿Q一般地说，你们这些洋奴，老子不屑于给洋人打工，宁可被华人欺压，这叫有骨气。有时候真的好奇怪，不懂这么辛苦活在这里干什么了。。。

留下足迹

匿名者 发表于 2013-8-30 14:14
类似楼主这种人真可悲, 标准洋奴

匿名的这位，脸都不敢露一下的，你不觉得你很搞笑么。。。

purpleapple

灰色夜宵 发表于 2013-8-30 14:27
还有一点 如果是洋人的狗咬了华人 支持洋人的都是洋人，那council甚至有可能担心被怀疑种族歧视去起诉狗主， ...

你说的没错，council对于种族歧视还是非常谨慎的，但是如果华人本身也能够站在公正的立场看问题，council就不必顾忌太多了。

留下足迹

RuiLix 发表于 2013-8-30 14:05
如果是个3岁小孩被咬死，结果可能就不一样了

这句话，怎么感觉怪怪的捏。。。。你说3岁的孩子经常穿越人家的私人领地吗？不听劝阻吗？会有这样的事？你说你家的孩子是会这个样子的吗？如果是的话，我也服帖你，膜拜你了哎。。。这件事，我们讨论的地点是，私家领地哦，如果在外面，当然主人不牵绳子的话，这还需要在这里辩论吗？这不是搞笑么。。。

灰色夜宵

还有一点 如果是洋人的狗咬了华人 支持洋人的都是洋人，那council甚至有可能担心被怀疑种族歧视去起诉狗主，但是当声援狗主的都是中国人的时候。 我想council是不会顾忌了。

purpleapple

RuiLix 发表于 2013-8-30 14:14
造成伤害，用的啥工具没啥区别吧

恐怕还是有的，请看之前我回复的murder weapen一条。。。
另外补充一下，在你引述的案例中，同样是咬人，法律也规定了故意纵狗和闯入激怒等行为造成的伤害处罚是不同的，因此故意攻击和误抓伤也是有差异的，只是我没说事实就一定是误伤，只是基于照片的分析，你当然也可以保留自己的看法。

purpleapple

匿名者 发表于 2013-8-30 14:14
类似楼主这种人真可悲, 标准洋奴

呵呵，类似你这种面目都不敢露的胆怯者，我又还需要回复些什么呢？

居然分析起伤口来了，强

灰色夜宵

purpleapple 发表于 2013-8-30 14:08
这位同学，你是学法律的不？发现你还真能认真去读法律条文啊，我最怕看合同什么的了，那些法律词汇好拗口 ...

其实如果真的想知道到底会不会被起诉 是可以根据Official information Act 要求政府提供详情的

类似楼主这种人真可悲, 标准洋奴