撞车了谁的过错（已经回答）

gtea9

你好大律师,昨天下午我在一个T型交叉路口等候右拐弯,看到右边一辆直行过来的车打了左转向灯,以为他要左转,我就开出准备右转弯,但是他没有左转弯,所以直接撞上了我的车,两部车都受损严重,请问大律师这是谁的过错?谢谢帮助

COKEKING

gtea9 发表于 2013-8-14 17:13
谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她 ...

呵呵，你不知道新西兰的法律比较适合拿到100年前马车的时代会比较管用吗？

蓝山小野猫商铺

madpigx 发表于 2013-9-4 14:46
这是什么比喻啊，我真的无语了。。。
不要秀下限了

我再多口和你说一句。。。

没事说话别那么冲。。。

每个人接受的教育程度不一样 家庭背景不一样 接触过的事物 或者遇到的事情的经历不一样。。。

对于某一件事情的看法肯定会有不一样 甚至南辕北辙。。。

但是有事说事没事别张口就像你 自己来一句不懂别较真。。。

你怎么知道对方不懂呢？？？

如果你什么都全懂 你就是神了你就不是人。。。

所以在遇到与对方意见不一样的时候 最好还是先了解为什么对方与你看法不一样 再来阐述自己的意见。。。

人在这个世界上 就是一个不停学习的过程。。。

懂很可贵。。。

但是别不懂装懂 那就变可耻了。。。

蓝山小野猫商铺

madpigx 发表于 2013-9-4 14:46
这是什么比喻啊，我真的无语了。。。
不要秀下限了

对你我也很无语。。。

对于你楼上的那个胡搅蛮缠的我已经不会理会了。。。

因为整个楼看下来究竟谁对谁错。。。

我相信大家心里面都有个数。。。

而对于你 我只是想告诉你。。。

也许这个世界上有很多约定俗成的规定。。。

但是并不代表这种约定俗成的规定就适合所有的情况。。。

所有的东西都是case by case。。。

其实谁在秀下限 大家看完47楼的回复以后。。。

相信都已经有数了。。。

有时候错了就是错了。。。

以为嘴硬甚至乎非要在嘴头上占便宜 只会让别人看笑话。。。

其实一句 对哦 情况真的是这样子 原来这种情况直行打灯了 也有可能需要付全责 对于你来说有那么难么？？？

madpigx

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-9-4 09:30
或者举个不是太贴切的例子 但是和你说的有异曲同工之妙。。。

如果一个医生把一种有毒的药给病人吃 病 ...

这是什么比喻啊，我真的无语了。。。
不要秀下限了

ken454

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-9-4 09:30
或者举个不是太贴切的例子 但是和你说的有异曲同工之妙。。。

如果一个医生把一种有毒的药给病人吃 病 ...

胡搅蛮缠，一派胡言，"无知当有趣"

会员

这种事是case by case.没有一概而论的。

蓝山小野猫商铺

madpigx 发表于 2013-9-4 09:23
我完全可以说，我打转向灯，是想驶入T行路口后的第一个房子，你怎么着？还是你全责啊，

不懂就别叫真

或者举个不是太贴切的例子 但是和你说的有异曲同工之妙。。。

如果一个医生把一种有毒的药给病人吃 病人死了。。。

然后医生上庭和法官说 法官我就是想看看这种药是否能吃死人。。。

你觉得法官会判医生无罪么？？？

蓝山小野猫商铺

madpigx 发表于 2013-9-4 09:23
我完全可以说，我打转向灯，是想驶入T行路口后的第一个房子，你怎么着？还是你全责啊，

不懂就别叫真

请你自己好好看一下47楼的专业律师的意见。。。

究竟谁不懂。。。

一目了然。。。

并不是你语气强悍就代表你有理。。。

我转载47楼的发言 请你好好看看。。。

最新进展：去公民咨询局面见了律师，就我所述的撞车过错问题，律师明确告诉我有证人证明对方打了左转向灯的情况下我不仅不需要赔对方的修车费，而且可以向对方索付我的修车费。之后我去对方的保险公司，保险公司说会consideration。等我修好我的车之后，我会将我的修车发票送去对方保险公司claim 修车费，具体如何下次再告诉大家。

谢谢。。。

不要把无知当有趣可以么？？？！！！

madpigx

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-8-14 15:35
我告诉你如果你是那个司机的话。。。

我即便告上法庭我也会让你全责的。。。

我完全可以说，我打转向灯，是想驶入T行路口后的第一个房子，你怎么着？还是你全责啊，

不懂就别叫真

00001

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-29 00:10
哈哈，我还以为犯了啥事被法庭逼着去的呢。

当然不是啦，偶一直都是个遵纪守法，安全第一的好市民！

AMICUS_LAW

00001 发表于 2013-8-29 00:07
没啥原因，主要就是想尽快去考个full驾照

因为按照当时的政策，如果参加了这个course的话，考full驾照 ...

哈哈，我还以为犯了啥事被法庭逼着去的呢。

00001

AMICUS_LAW 发表于 2013-8-28 23:53
Defensive Driving Course, 呵呵，啥原因参加的，老实交代。

没啥原因，主要就是想尽快去考个full驾照

因为按照当时的政策，如果参加了这个course的话，考full驾照的时间可以比正常的时间缩短！而且考full的价格也可以便宜一些

AMICUS_LAW

00001 发表于 2013-8-28 22:22
这类问题通常来说很多东西都比较tricky！

虽然，此前很多网友包括艾美大律师都引用了交通法的有关条款~ ...

Defensive Driving Course, 呵呵，啥原因参加的，老实交代。

00001

这类问题通常来说很多东西都比较tricky！

虽然，此前很多网友包括艾美大律师都引用了交通法的有关条款~~~~但在实际判断中，法官并不只是参照这个来给结果的~~~~

就我个人的经验来说，我有专门去参加过AA开设的Advanced Defensy Course，教官很明确的说，为了避免在繁忙的交通中给人带来不便~~~因此，drivers通常都会有个be ready to turn这样的准备~~~

但是呢，这个be ready to do 的准备在对待直行和转弯车辆时所做出的具体反应和使用的时间是不一样的~~~

在具体判案中，法官也不会很机械化的只是去引用交通法的条款~~~他们还会判断在这个case当中，具体因素对你做出判断和反应方面的影响~~~

这也是为何在考驾照中，为何考官会对考生的indicating技能或者使用Indicator的准确或者精确度有如此严格和吹毛求疵的要求，即为何需要转向的一方，在其所转路口之前，必须至少且一定要提前3秒中或者更多时间去提示相关的转向原因

天才

GIVE WAY是不管如何都要让直行的车
04年的时候我直行，打灯准备左转，但是发现路是错的，就继续直行，这时候一辆GIVE WAY的车开出来，把我撞了，警察来后，对方也和警察提出我当时打灯要左转，他就开出来了。警察就直接告诉他，我是直行，他是GIVE WAY，他100%全责，不管我打灯还是如何

ken454

gtea9 发表于 2013-8-17 12:38
最新进展：去公民咨询局面见了律师，就我所述的撞车过错问题，律师明确告诉我有证人证明对方打了左转向灯的 ...

千万别忘了更新，这也不枉费我第一个回答你的问题，也不枉费我们在这里吵了这么久。

wandersky

ken454 发表于 2013-8-14 18:51
通过上面的争吵也好，辩论也好。你也应该明白了，这就是你的全责。
换位思考一下：你某天开着车
1.准备 ...

事实证明 只要你够理直气壮 警察也会信的

gtea9

最新进展：去公民咨询局面见了律师，就我所述的撞车过错问题，律师明确告诉我有证人证明对方打了左转向灯的情况下我不仅不需要赔对方的修车费，而且可以向对方索付我的修车费。之后我去对方的保险公司，保险公司说会consideration。等我修好我的车之后，我会将我的修车发票送去对方保险公司claim 修车费，具体如何下次再告诉大家。

灰色夜宵

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-8-14 15:00
或者这么说吧。。。

你试一下警车跟你后面 然后你一直打转向灯 不过你直行。。。

警察那里有个concept是说你不能进行会影响或者骚扰到其他road user驾驶的行为 ...不然这个可以被careless driving 来抓你。。 你这个符合这一条了 一直打灯会对其他roader user造成困扰。。 但是直行车确实就算打错灯就事故而言也是无责的。 如果打错情况严重他可以被指carless driving 甚至有可能被罚款 但是如果直行被撞另一方还是得赔他
顺便说句 这里的警察判断真的不行 各种烂。。。 我就遇到过很夸张错误的

AMICUS_LAW

LZ我谈谈自己的看法：

1. 在新西兰转弯要让直行这是一个很简单的道理。但你的说法是看到了对方左转的灯，所以误以为对方左转才开出去撞到对方。如果你没有证据证明对方确实打了左转的灯，那么责任应该是你没有给予直行的车让路才造成的。

2. 看到大家的讨论，假设你有办法证明你确实看到了对方在直行的过程中打左转灯，我们来讨论一下这种情况。

2a. 首先，如果当时路口有交通灯，一切应该根据红绿灯指示，无论对方是否有打灯。

2b 如果当时没有交通灯，请参考一下以下road code所解释的give way rules, 重点在我加深的部分，应该可以解释你们的争论。

What are the give way rules?
•Road users must stop or give way as necessary at Stop signs, Give Way signs and traffic signals.
• If you are turning, give way to vehicles not turning. Note: if you are leaving the path of a marked centre line, you are deemed to be turning and must give way to vehicles that are following the centre line.
• If you are turning right, give way to all vehicles coming towards you including those turning left. Note: this applies if both vehicles are facing no signs or signals or the same signs or signals.
• At a T-intersection or driveway, traffic on a terminating road (bottom of the T) must give way to all traffic on a continuing road (top of the T).
•In all other situations, give way to all vehicles coming from your right, eg at a crossroad controlled by traffic signals, when the signals have failed and all approaches have flashing yellow lights.

顺便说一句，你在转弯的时候觉得对方已经打左灯了，一般来说我个人的习惯是等前方横着开的车半个屁股往左边拐的动作后再开到主路上去。因为driver 是需要眼观八方的。

而且， traffic on a terminating road(你在的地方）, must give way to all traffic "on a continuing road", on a continuing road 的意思是在主路上，只要对方的车子在主路上，无论是打左灯，打右灯，他还是“on a continuing road", 不是吗？

除非对方车屁股都转进左边，然后再开出来撞到你，那么就是对方的错误了。

Stony

gtea9 发表于 2013-8-14 17:13
谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她 ...

Signals indicate what you are going to do. However, you might not actually do what you're indicated.

fran1215

楼主，确实是你全责。
你至少要等他彻底拐进去或车头进去一些你才能出来。
他没进去或许是改变了注意，但这些都不影响你giveway to him。
我见过打了一路转向灯的，多是老头老太太，警察也不会罚款，顶多是提醒。
新西兰很多多路口的地方，一定要等那些左转或右转的进去后再出去。

ken454

gtea9 发表于 2013-8-14 17:13
谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她 ...

通过上面的争吵也好，辩论也好。你也应该明白了，这就是你的全责。
换位思考一下：你某天开着车
准备过了这个路口靠边停车。
就在这时，这个路口的车右转出来被你撞了，如果判你全责，你觉得合理吗？

如果你有保险公司，问你的保险公司。你的保险公司也会认为是你的全责的。
如果谁都可以用忘记做理由，那这个世界也不会乱了套。

future123

应该是LZ判断有问题,打灯了也不一定转你这个路口的

gtea9

谢谢大家的意见和帮助,不知道律师在这件事情上的看法如何?今天对方保险公司给我来电话说是我的全责.我告诉她我还需要听听律师在这件事情上的看法.有没有值得打官司的必要?我有个证人愿意为我作证.我现在纠结的是,方向灯的作用是什么?交规规定了转弯要让直行,但是交规没有规定打了转向灯就必须转向?如果谁都可以用忘记做理由,那这个世界不是乱了套?

ken454

Stony 发表于 2013-8-14 15:44
Where is the lawyer? Let's listen to his opinion!!!!!

再大的律师代表LZ打这个官司也是必输无疑。

蓝山小野猫商铺

Azl 发表于 2013-8-14 15:47
这根本不成立的.就算有证据证明打转向了..人家也可以说是忘记关转向灯了..
减速左转和直行不是很难判断 ...

警察为啥要提示你啊？？？

既然不犯规也不犯法。。。

需要提示吗？？？

直击当你忘了关转向灯就好了。。。

以后大家开车上路个个直行也打转向灯就好了啊。。。

反正不是撞了一个是一个么？？？

下次刚好车有地方要修 直接直行打转向灯 然后撞了对方 再让对方赔。。。

是这样么？？？！！！

蓝山小野猫商铺

kiwilo99 发表于 2013-8-14 15:43
我沒有迴避阿...我就問你了
請問停下後, 警察是要開罰單嗎?? 是甚麼理由開單?

正如你说的打转向灯但是直行 是不犯法也不犯规的。。。

为什么警察需要你停下并且提醒你呢？？？

既然不犯法也不犯规。。。

警察应该睁一只眼闭一只眼 任你开啊？？？

怎么你就没有反思过警察需要拦截你 然后提醒你的转向灯一直开着呢？？？