狗狗和人人的讨论愈发激烈，就此做个另类的小结，不喜请轻拍

samsung2006

最近看了狗狗咬老太太的故事，看到论坛一片火爆，不禁想把几天见闻之所思一吐为快。故事相信大家都看过了，各抒己见的不计其数，甚至于总结贴也开始渐渐浮现。就此鄙人在此做个另类的总结，纯属从另一面开阔道路、思考问题，先声明，没有反对偏帮任意一方的本意。请同感者轻赞，反感者轻拍。

从这几天的事态之发展，大家不难看出人们的情绪渐渐由，对受害者的担心、祝福----到--->>疑惑、不解、追问--到-->>追踪、调查、质疑、反感------到---->>愤怒、斥责-----到--->>现如今的两方意见争锋相对。

我觉得，这个发帖（以下统称“当事”）人由被同情渐渐转移到了被指责的对象，在乎情理之中。为什么？另类分析如下。

从细细阅读当事人自我描述和自我表达的过程中，不难发现，当事人的表达方式并不为广大群众所能接受。这里说得表达方式是指当事人输入的文字段落。可以看出文字段落常常词不达意，并且没有标点符号而只由空格来分隔，而且句子或短语之间经常没有前后因果关系，甚至乎有些关键字比如“不”字会漏掉，并，由繁体字写出。我说这样你讲一个故事表达一个观点没有符号你让别人读着费解别人本身就感到莫名的累甚至于反感到最后也不愿意费心思去理解你然后还跳跃性那么强所以我去吃饭了警察明天打电话给她所以我要好好养身体。大家读完我这句话是不是很想扁我？:P 不好意思，学习当事人举例一下而已哈。网上打字谁都会有错，我也会，你也会。重点在于有没有“知者“愿意去理会你的真正想表达的，”知者“是不会挑剔你的语病，或者特地衍生出一些和你所想表达的相反的意思。

再者，当事人在舆论中渐渐失去了重心，偏离了受害者最需要的：“关心，同情和理解”，反而去跟别人论证辨别和表达无奈，让反对他的人越发鸡冻最终造成完全的对立。更重要的是，当事人在这件事中得罪了四批人。哪四批人呢？

第一批人，认为自己很有判断力和调查能力的人。这种人比较厌恶身边说谎的人，因为现实生活中的他（她）往往慎密度极高，观察能力极强，是一批非常有能力从蛛丝马迹中找寻支撑自己观点的人。这种最容易揭穿、也最容易憎恨说谎者，哪怕是一点点慌。

第二批人，也是目前纵观目前（吾私下猜想）最大批的一群势力：爱狗人士（或爱宠物人士）。这类人是值得尊敬的，因为他们对待任何的生命都是平等的。终生平等在芸芸众生中很难达到，但这些人做到了，无不让人钦佩。这些人往往更希望给生物链上低于人类的宠物更多一些的关心和爱护，世人已太浊，还天下生态一片纯净。无可厚非，值得称赞。

第三批人，也是明面上（请注意：明面）最多的一批人：对“排华”敏感的人。“排华”本身就是一个在中华民族一瓢激起三层浪的敏感词。所以当事人要么莫用慎用，用后即会引起千层浪。论坛中有人表达过，排华排出民族的自卑感。这句话乍一听让人无法接受，甚至会张口大骂，自卑你妹！但请冷静细想，又何尝不是？对排华敏感往往分两批，一批是仰天自问自己民族为何不能被尊重被平等对待、恨国不富强恨民不自爱并一直努力做好自己想让别族尊重或终有一天尊重；一批是认为自己已经世上民族同等或认为终生平等就算遇到不公平对待也是对事对人不对族而已。细心想想，这两种人其实说到底不是同一种人么？民族自豪感某种程度上会就一定会带来民族自卑感。对自己民族充满希望或失望，才能使民族不断进步。感谢大爱中华的人。

第四批人，也应该是最少但不能说没有的人：受到陆、台两地影响的人。无奈的说一句，虽然99.999%的人都希望两岸和睦却依然还是有那么些不愿意看到对方存在的人存在。Youtube上的谩骂，选秀节目的互批，用“地区”不当的指责相信大家都看过。我个人很愿意去相信致力于挑拨的国外分裂者才是始作俑者，因为，大爱中华。

很可惜，当事人把这三批人得罪后不知不觉也牵动了第四批人的不信任甚至愤怒。事态超出了当事人的想象以至于被很多人指责说“别再发帖了”，然后受到几乎是同一批人在其他帖子里说当事人“现在都不敢发帖了”。

很无奈，芸芸众生往往有七情六欲。每个人的出发点不同会导致每个人的行为意识不同。四批人也可能会各自从不同角度加入到另一批中进行反对。在这四批人眼中，当事人的错误被有效性放大，特别是文字的错误，在第一段已经描述过这是当事人的软肋。由文字性的错误反对的人们继而可以“衍生”出很多当事人的逻辑性错误，比如30秒－太长、放狗－主动性、狗咬背－姿势错误，地址变化－前言不对后语，还有太多。。。这些人是不会像支持当事人的人们那样去理解："30秒"就是大概的时间，可以是26秒，可以是32秒，而当事人重点是想说洋人看见了当事人并确认了当事人的位置并且狗狗也确认了当事人的位置；“放狗”，不存在主动性或被动性，而只是想描述狗狗从洋人所在的屋内出来，这个动作是一个“被放出来的“感受，注意是”被“放出来，洋人可以是主动，也可以是被动，但狗从洋人所在的屋内出来是一个”被“动的感受，这点在法官上也是无法判的，只能从洋人的人格证人和历史事件中求可能性最大值。狗咬背还是咬手这本来就是一个在理在逻辑的事情已经被当事人的文字解释中越来越糊涂，地址变化其实是一个小小的更正也由于人格猜想的惯性导致成为了当事人一个不说真话的论据。

发这个帖子绝对不是在指点更不是在指责哪方，任何一方都有自己的出发点，没有谁是对的谁是错的。只有谁更愿意相信谁。

此贴谨为发表一下自己的看法，仅此而已，别无他意，请各位轻拍。

留下足迹

samsung2006 发表于 2013-8-6 01:26
发现一个有趣的现象，当一个人手指别人痛骂的时候，往往忘记自己的另四个手指指向自己。

我26，28楼在 ...

哦？你觉得我痛骂你了吗？这何以见得？我都没想搭理你哎。。。我都说了，你我之间，没啥要谈的了，一切走法律程序，是是非非，现在不用我们在此拉拉扯扯的了，狗狗回到主人家，这事，对我来说就完了，其他走法律程序。。。

samsung2006

留下足迹 发表于 2013-8-6 00:24
呵呵。。。。这个事吧，到目前为止，你说被咬者，在这里，没有丝毫想挑起种族。。。的意思，丝毫没有说任 ...

发现一个有趣的现象，当一个人手指别人痛骂的时候，往往忘记自己的另四个手指指向自己。

我26，28楼在十天前已经写明白的事情，这位童鞋还在3天前继续反驳着。我以为吧，过了3天了怎么也该读完了，要不然哪好意思再自己也没搞懂的时候说别人没搞懂呢对吧？结果今天又再说了一次。。。这是为什么呢？

留下足迹

samsung2006 发表于 2013-8-5 23:40
我的心态是咋的？你不是早已定义了吗？用你的原话来说难道不是“要想它死，你们努力吧”？即，一群努力想 ...

呵呵。。。。这个事吧，到目前为止，你说被咬者，在这里，没有丝毫想挑起种族。。。的意思，丝毫没有说任何假话，是吧？好吧，都说到这一步了，你说我还有必要跟你再继续讨论吗？。。真的，你现在真的不需要跟我在此证明什么了。。我懒得听哎。。你就继续坚持你有理，你说的是事实吧。。。。我觉得我只需一笑而过，。。在这件事上，谁自始至终在说着谎言，其实我也不必多言了哦，。。，估计大部分网友心知肚明嘞。。。你辛苦了，也该歇歇了吧。。。不是走法律程序了么，你就静静地等吧。。。闲着的话捏，到时去现场吧。。。到时会给你答案的呦。。。至于你觉得公证不公证的，你和你的小伙伴们，也可以拉横幅在现场。。。。你有多种选择的哎，这是民主国家，但至于你到时真正动员到多少人，偶不知呀。。这就看你的说服力了呗。。。反正我跟你说，你不用来说服我的，因为我跟你明确说了，你到现在都根本不知道这个事件的真正的发生点在哪里，你连最基本的问题都回答不出来，你麻那么多写，这不是在搞笑么。。。。我睡觉去了。。。

samsung2006

留下足迹 发表于 2013-8-5 15:24
哈哈哈哈。。。。其实不说别人啊，我连你的心态是咋的，偶都不知道哎。。。

我的心态是咋的？你不是早已定义了吗？用你的原话来说难道不是“要想它死，你们努力吧”？即，一群努力想狗死的人们么？

而华人老太或其发言人就是满嘴胡说八道滥用民族情绪的该被狗咬的恶人吧？

建议这么想的人们去看看李安的电影《LIFE OF PI》，并最后送你们一句话，

“我心有猛虎细嗅蔷薇，审视我的内心吧，亲爱的朋友，你应颤栗，因为那才是你本来的面目。”

留下足迹

samsung2006 发表于 2013-8-5 14:41
其实真的不是很明白，现在为什么有这样的逻辑－－想多关心点华人老太的伤的人就是一定要狗死？不知道有这 ...

哈哈哈哈。。。。其实不说别人啊，我连你的心态是咋的，偶都不知道哎。。。

samsung2006

留下足迹 发表于 2013-8-3 20:05
唉，。。。。估计楼主到现在都不知道，事实是狗狗和狗主人，根本当时就不是在屋里的事实了，唉。。麻了那么 ...

其实真的不是很明白，现在为什么有这样的逻辑－－想多关心点华人老太的伤的人就是一定要狗死？不知道有这样逻辑的人的心态是什么？仔细想想还挺有意思的。这些人应该是觉得依靠自己同队的人的努力保住了狗的命，然后站在一定的“自制”高度。。。那个那个？

连受伤老太在接受nzherald采访时就已经跟全新西兰人表明了，不想把狗put down。真的有太多人把这个重点忽略了。。。

添

国产零零柒 发表于 2013-8-3 20:31
搂住真是有政治头脑阿，那么深邃的见解不是一般人能洞察的到的。
依我敏感的政治嗅觉几天前也感到论坛的导 ...

顶 华人要团结 不要一出事就内斗啊

留下足迹

坏小孩' 发表于 2013-7-27 16:05
看了这么一大段，才知道原来你对很多已经搞清的事实竟然都不明白。

这个才是亮点哇：看了这么一大段，才知道原来楼主对很多已经搞清的事实竟然都不明白。  哈哈哈哈哈。。。。大家说说，这帖子，是不是很好玩啊。。。。哈哈哈哈哈。。。。走了走了，让他们去high去吧。。。。

留下足迹

唉，。。。。估计楼主到现在都不知道，事实是狗狗和狗主人，根本当时就不是在屋里的事实了，唉。。麻了那么多字的，都不知道老太太的那句话，根本就不是对着那个闯入者说的，你说一个刚来3个月的人，可以记得那句话的任何一个字？笑话了吧。。。。想象力太丰富嘞。。。。唉。。。除了。。唉！字，还是。。唉！了。。。得了，都没啥好说的了，现在都给说被咬的地方，是人来人往的活动场所了。。。你们接着玩吧。。。反正现在狗狗都在主人手里了，要想它死，你们努力吧。呵呵呵。。。。

samsung2006

到底最后是咋判的啊？也看见说没判的呢。

oplwy

擅闯私人领地归擅闯,狗伤人就狗伤人。可分开判。

samsung2006

坏小孩' 发表于 2013-7-27 17:33
呵呵呵呵呵，，，，，你想得太多啦。结局没啥好猜想的，大家就耐心等待吧。这两天床垫卖出去了几个？

呵呵，谢谢关心喔。床垫卖得不多了，到是实木衣帽挂被搬走了很多快光了。呵呵。看来乡亲们需要地方挂衣服啊！

坏小孩'

samsung2006 发表于 2013-7-27 16:48
嗯。

这里对两个结局有些猜想。

呵呵呵呵呵，，，，，你想得太多啦。结局没啥好猜想的，大家就耐心等待吧。这两天床垫卖出去了几个？

samsung2006

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 16:04
目测次波高潮快结束了，
请各位养精蓄锐，迎接下一波判决狗命运后的高潮

嗯。

这里对两个结局有些猜想。

一、狗狗被put down了。是否证明华人老太受到公正对待了？洋人老太或者狗狗做错了？
二、狗狗被放生了。是否证明华人老太做错了。洋人老太是无辜的？

但是我想，仅就目前论坛上来说，无论结局如何，轮输赢，华人老太太都输了。。。

Q11

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 16:04
目测次波高潮快结束了，
请各位养精蓄锐，迎接下一波判决狗命运后的高潮

在屎盖里狗命都值钱了。

米虫宝宝

samsung2006 发表于 2013-7-27 15:54
呵呵，您的意思是我也是其中一个对当事人愤概的人么？

没有啦，意思是你很会分析

samsung2006

坏小孩' 发表于 2013-7-27 16:05
看了这么一大段，才知道原来你对很多已经搞清的事实竟然都不明白。

谢谢提醒呵呵，因为大部分想法是前几天看帖时的根据所埋藏在心里思考的，所以和现在的事态有些脱节。但不知道你 发现没有，其实我说这些时，说白说透彻一些，只是觉得，有时候并不是需要字字句句去挑毛病甚至语病的。这些毛病人人都有，每句都能挑出那么几个病。

purpleapple

samsung2006 发表于 2013-7-27 16:32
看完此贴，非常感谢您的求证精神和还世于真相的意愿。在此再次表示敬意。

看完了之后，我的心稍稍偏移 ...

赞一个！之前我对你的分析很不以为然，我以为你不过是某些喜欢标榜自己特立独行份子中的一员而已，但是当我发现你对arrogant的分析表现出来你还不曾了解事情原貌的时候，我建议你去看我的帖子，之后你重新调整了自己的观点，最主要的是，你勇于承认自己的观点转变了，相比之下某些死不松口的顽固分子就显得逊色多了。我尊敬你！

samsung2006

purpleapple 发表于 2013-7-27 15:47
请看arrogant的前因后果：
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2390576&page=1#pid39 ...

看完此贴，非常感谢您的求证精神和还世于真相的意愿。在此再次表示敬意。

看完了之后，我的心稍稍偏移了。真的偏移了。

“Arrogant little piece of shit”的真相带来的被咬当事人发言的人描述失当（并不是在案犯现场说的），也带来这句话存在的真实。另外，也带来了洋人老太太的脾性。我可以想像到Rebecca看见母亲的伤势时的激动，设身处地的想，这一点都不为过。但是“内疚”的洋人老太太在不去理解Rebecca激动心情的时候反口骂到“Arrogant little piece of shit”，代表着“内疚”的形态已经被愤怒替代。要去分析这个形态的时候，突然发现跟隔壁砸蛋糕事件很像。肯定是一部分认为洋人老太被尖声叫骂后可以愤怒不需要内疚，也有一部分人会认为洋人老太不应该是很内疚吗？这个时候不应该表现为道歉和安慰吗？

再说说敏感词“种族歧视”，我其实本来在这个疑点上是属于中立的。但看完purpleapple到访洋人老太后发表的帖子确很难过的发现，“但是老人苦笑着补充了一句，但是你们华人一般不会的，是么”。我并没有说华人就能多么伟大一定能原谅伤害自己的人，但我觉得原谅伤害自己的人的实例在华人中屡见不鲜。还有“因为抄近道走的很不幸都是些黄皮肤黑头发的面孔，”这点罪责确实华人是应该承担起来并及时改正的，所以造成老人心目中“华人”不好的形象是由华人造成的，而且，已经造成了。但构成了歧视没有，各自有各自的论点。

最后，在当事人的各种论述被各种否定和经不起推敲的风浪过后，洋人老太的论述突然变得可信度无比提高。

@小bai猪@

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 16:04
目测次波高潮快结束了，
请各位养精蓄锐，迎接下一波判决狗命运后的高潮

不是今天判决？还是昨天啊~

坏小孩'

samsung2006 发表于 2013-7-27 14:54
谢谢各位回帖，都非常有自己的观点。在此表示敬意。

我个人对双方的当事人也稍有一些体会，可以拿出来分 ...

看了这么一大段，才知道原来你对很多已经搞清的事实竟然都不明白。

LOST_NZ

@小bai猪@ 发表于 2013-7-27 15:58
开始视觉疲劳了，讨论了这么多天，怎么还在讨论啊~

目测次波高潮快结束了，
请各位养精蓄锐，迎接下一波判决狗命运后的高潮

@小bai猪@

LOST_NZ 发表于 2013-7-27 02:41
...wow，太长了，明天来看，先留个沙发。

开始视觉疲劳了，讨论了这么多天，怎么还在讨论啊~

samsung2006

留园魔王 发表于 2013-7-27 02:47
分类分的不好。本人可不是什么爱狗人士，仅为客观判断，认为没有证据证明此狗有威胁，不该杀，而不是不忍心 ...

呵呵，您说得很对。我的分类也只不是以四盖全。说没有客观分析的人的，那谁都不信，但，客观分析的人，不会被“得罪”。。。不在我的分类大类里。

samsung2006

xuli019 发表于 2013-7-27 11:37
LZ说的 第三批人 和第四批人，基本说的没什么道理

愿闻其详？

samsung2006

米虫宝宝 发表于 2013-7-27 04:11
楼主第一类人

呵呵，您的意思是我也是其中一个对当事人愤概的人么？