男朋友刚离婚，可以PARTERSHIP嘛

smart_Carrie

我男朋友刚离婚大约半年 他是当地居民， 应该是分居当中，两年后才是正式离婚，但是法律上说明，在 2年期间他是单身的身份，有权利结交其他伴侣， 那 我可以拿PARTNERSHIP visa 嘛？

nzakltom

楼主很单纯，省了咨询费不去咨询专业的移民中介，来这里发帖享受网络暴力，哎！有这一次就长记性了，我自己就是

cat168168

楼主。。我有一样的疑问。。你已经找到方法了吗？能不能教教小弟? 加个微信? 02102423803

xl3189

可以，只要有担保资格就行了，我有朋友还没离婚呢，老婆就批下来了

JoJo.

李小姐，爱固然没错，但那个男的之前也爱他老婆呀，不现在分居找了楼主说爱楼主了么，爱这个东西说的清楚么，想要pr很正常，想要吧嘴上还说别人太把绿卡当回事，那有本事靠自己移民不就没那么多麻烦了么，也可以继续爱的呀。

JoJo.

我觉得很多人都有他们的选择权力，哎呦，我是没那么好的命都在辛苦工作留下來，partner移民留下來的人很多，各式各样的故事都有，我很敬佩那个谈论道德的人，现在还有多少人讲道德啊。中国人越来越多，出国条件越来越松，这样的故事越来越多，就当看故事咯。

alwin5111

不可以，因为你男朋友没有真正离婚

李小姐店铺

在这个帖子里，因为LZ问是否男朋友在分居期间可以担保她办理绿卡或者工签，便让你们有了无限想象，无限猜测。一会说LZ是不道德的，一会说LZ是小三。我觉得这些都是毫无根据的判断，没有任何意义。单凭几个字，几句话你们就能判断出一个人的情况了？
后面有几个人回复的重点是在双方签署分居协议后2年的分居期间是否可以开始新的恋情，这种关系是不是道德的，合情合理的。
两个人都已经签署分居协议了，在法律上就已经不是夫妻关系了，任何债务资产都与对方没有任何关系。为什么你们一定还要把两个人的关系绑在一起呢？这期间谈恋爱就是不道德了？谬论！！！！

当然每个人都可以有自己的观念，你可以选择你的处事原则，但你没有权利去因为别人和你的处事方式不同就被冠以不道德的帽子。

我在前面看到Jiro网友的几个回复，简直就是在那里胡扯八咧。还叫别人少逛论坛，这里是你称王称霸的地方吗？

寒夜霜深

Mandy_Fan 发表于 2011-10-14 00:56
我用有限的时间一段一段拼凑的回复, 虽然文字,语法都很粗糙,却至少不影响你对我个人的攻击，难得的本性。 ...

我跟你的价值观肯定不同，不然谁跟你在啰嗦？至于言行举止同不同就不知道，但文化差异很大那是可以肯定的。

相处几个月就不能考虑结婚永远在一起？你意思是那些认识几天甚至几个星期就闪婚的人统统是无耻之徒了？这个时间是谁给你权利定义的？你这不是妄图将自己主观意愿强加于别人？别人短于你个人特定的时间在一起就不道德了？就叫拿肉卡了？越来越怀疑你有强迫性妄想意淫症。注意，尽管你的症状对我来说是如此之明显，我还是只能怀疑，而不能断定你患有该症状，因为我不是医生，也没有帮你诊症，所以我不会说说你肯定有。

你还是不能提供LZ找男朋友就是为了PR的确凿证据，更没有提供LZ不能有其他方式得到PR的证据，请问你打这一大段废话是想怎样？

另外，我说那句话是LZ爱听的？针对LZ的看法我不外乎两点，如果是真心相爱想在一起来询问签证问题，没任何问题，我不支持更不反对，跟我根本无关；若是为了得到PR而出卖灵魂肉体利用对方，我个人觉得不耻。是好听还是难听LZ自己心里有数。这么简单的文字内容你都搞不懂，就知道码一堆废话不着边际，还装什么没时间。打了字留了言就对自己说的废话负责，不要找借口，于事无补。

还是那句，以上的2个证据你能提供么？不能的话，码再多的字也是废话一堆。

Mandy_Fan

李小姐店铺 发表于 2011-10-14 00:15
我想问问楼上那几个“道德高尚”的人，你们凭什么说靠男朋友或者老公拿绿卡的就一定是肉卡就是道德低下，你 ...

店铺的李小姐，

我想所有人，都是按照lz的case 来谈的，没有说靠男朋友拿绿卡一定是肉卡，而且“靠”老公更不在讨论之内了。而且跟着女方移民的人大有人在，只不过和lz无关。

两个人无论在哪里，长久的在一起，才是最重要的。

绿卡就是对某些人太重要了，所有有些人才有帖子，在这里热火朝天的讨论不是嘛？

Mandy_Fan

寒夜霜深 发表于 2011-10-13 03:43
尽管我语重深长的解释，可惜，你始终没法理解我定义的肉卡（即你所谓的人肉PR）。肉卡，即PR为目的，与PA ...

我用有限的时间一段一段拼凑的回复, 虽然文字,语法都很粗糙,却至少不影响你对我个人的攻击，难得的本性。

你引用我的部分，“就如同”是婚后财产和婚后身份，和楼主关心的内容是类比关系。楼主没提过要结婚。随后我说的有人因为个人的道德标准，加上自己是没有办法留下来的，所以采取拿到pr立即走人。对我来讲这种标准是低的，但是可以理解，这是本能。我是引开一说，我有说楼主么？ 你咬的不对，扣的也不对。

你定义的pr和肉卡都比较适合某些特定人群使用呢：所有的pr方式，如同各种交通工具般同等，哪个方便就选哪个。Pr之后远走高飞为肉卡：是pr之后一个月高飞呢，还是pr后两年呢？还是换了国籍之后呢？只有换了国籍，才是最保险的呢！那么换了国籍之后分手了，你“定义”的肉卡适合不适合呢？对于中国移民来说，把男女朋友相处期间，一方担保pr,也称为“团聚”？你能“定义”个更好听的名字么？还真没有听说，“把男朋友团聚过来，处朋友”。

Lz 自由选取pr方式，或者被迫选取唯一的pr方式，那是她的自由或者被动的自由。放在这个自由讨论的论坛，就必须接受的起他人因为个人价值取向的不同的评论。如果都想听好听的，她现在就知道找你这样的，私下受你鼓舞！

越来越发觉，我和寒夜霜深 的价值观，以及言谈举止，有非常大的不同。

我在这个公共论坛里，只是维护“两人关系”的原始意义和价值。不能因为身处新西兰，中国人就可以和别人相处几个月，就”考虑”两年后能不能拿到pr. 即使必须这么做才能留下来， 也不能认为这成了好事，正确的价值观！

除非非常牢靠的两人关系，否则不能因为人肉pr, 比自己（如果可能）办省事，就像寒夜霜深的观点，选个方便，划算的办理。不成熟的两人关系，掺入了pr因素，只能适得其反，同居期，申请等待期都是近两年的考验。。。

只能担保两个pr的政策，以及连有了孩子都不作为“担保申请”的决定性批注条件，说明了新西兰移民局，正在引导新移民的partnership 的价值观. 而这个价值观，是我们中国人曾经非常重视的。

李小姐店铺

我想问问楼上那几个“道德高尚”的人，你们凭什么说靠男朋友或者老公拿绿卡的就一定是肉卡就是道德低下，你们有什么权利这么说。谁给予你们的权利让你们在这里信口雌黄。
是你们太把绿卡当回事了，还是你们潜意识里就这么想的？
换个思维想一想，如果不是因为自己爱的人在新西兰，谁愿意远离父母，远离故乡，在这里背井离乡。谁付出的更多？？？
当分居协议签署好以后，就说明双方已经没有任何关系。都没有任何关系了，哪来的浑浊不清？
分居关系和夫妻关系是两个概念。我觉得应该多读读书的是你。

紫风百合

寒夜霜深

Mandy_Fan 发表于 2011-10-13 02:20
我们一直在围绕lz进行讨论。你和我讨论之余，一直没有忘记对我进行评价。而且你对我的评价逐级加深。我倒 ...

尽管我语重深长的解释，可惜，你始终没法理解我定义的肉卡（即你所谓的人肉PR）。肉卡，即PR为目的，与PARTNER一起为手段，达到目的后即刻远走高飞。如果不是以上所讲的，则是团聚移民。根据LZ所述，我没有足够证据将其归类为肉卡。我如何自相？怎样矛盾？你当然不能评价我的阅读能力了，因为你的阅读能力槽糕得一塌糊涂，把已经说的清清楚楚明明白白的东西一再重复发问，很好奇的问一句，你小学的语文老师有没有被你气晕过去？

对了，你的确没说过LZ是为了钱。且看以下这段精彩文献：
最然楼主问的是人肉技术帖，但是这种道德观念在这种公共场所，的确不能被一些人接受。就如同有些人认为婚姻是神圣的，和身份，财物无关。处理得了，两人的所有，都是共有的。但是有人会认为结婚，同居，其实为了钱和身份。自己的肉体和婚姻都是无所谓的。这和这些人本身的道德观，的确有关。也和那些人本身的能否独立生活，独立pr有关。马上就到期走人了，也就无所谓道德了。

请问一下，这段充满了错别字，乱七八糟标点符号的行文想表达的是什么？

LZ要直接申请什么签证，不跨过什么签证，完全是其自由。当然啊，免不了有口臭好事之徒凭空指责。不过指责之前，最好看看自己指责的东西是否比狗屁重一些。

你能提供LZ是为了PR而和男朋友在一起的证据吗？你能提供LZ除了靠她的朋友就无法取得PR的证据吗？如果完全不能又企图扣屎盆的话，很抱歉，这盆屎只好反扣在你自己头上了。

Mandy_Fan

寒夜霜深 发表于 2011-10-12 15:16
话你讲废话+小学未毕业，绝对没错。

对于跟对方的关系，LZ的确只提到“男朋友”，当然她必须提供这个男 ...

我们一直在围绕lz进行讨论。你和我讨论之余，一直没有忘记对我进行评价。而且你对我的评价逐级加深。我倒是饶有兴趣，看看你这个人会继续用何种方式，进行到何种程度。我我想各位观众也会看这场文字表演。毕竟，忽然发觉，在现实生活中，是无法有机会和你这样的人，行为有所互动。

如果我的“臆测”是至少一部分人会同样推测的话，你的“添加”倒是很独特的。从你的开头到“第三条”都提到了pr后分手，用以来说他人，包括我如何认为楼主，同时阐述你的中立。我说“分手”以及类似的词汇了么？另外你第一条里面为什么说我说lz为了钱啊？你是在单纯的增加lz的煽情指数吧？

你知道，我一直，而且唯一坚持的观点是什么么？请辩论的时候不要添加连“臆测”都测不到的事情好么？

“第一，你知道猜测是需要实在证据的吗？单凭LZ的提问，你把你自己臆测的东西写出来当事实？我可以怀疑你有妄想症，但我不会言之凿凿的说你一定有妄想症。根据LZ的提问，很清楚了，就是希望知道她目前的男朋友是否有资格担保她留下。然而，你就凭此断定了LZ是为了钱和身份，我看来你的道德问题更严重得多。) J5 a9 I! w. c+ W

第二，好比我有能力从基督城驾车到奥克兰，但我发现坐飞机或许更方便，于是我问了一下飞机能带多少行李，以便确定那个方案去奥克兰比较方便。请问这样就有了道德问题？就因为我最后坐了飞机，你就断定我不能开车了？
' G$ ]) v$ J8 `3 Z; a  {
第三，LZ关心一下能否通过移民局官方规定的PARTNERSHIP 移民法申请签证。在我理解的人肉PR是为了PR和某人一起同居，得到PR后迅速远走高飞。从LZ发帖内容来看，并不构成我理解的人肉PR，因为无法判断她跟男朋友一起的目的，所以我绝不妄下判断。”

先说你的第二条吧，这个似乎是你认知的基础呢：

我谈lz关心两年内人肉pr，而不能自己pr, 你把人肉pr,和其他方式pr(技术，投资，团聚…) 与A到B的各种交通方式作类比，尤其是结合lz寻求男友（和前妻分手不到半年）的人肉pr… 我只能说，在你面前，各种pr都是平等的。以这个为标准，你的所有言论，是基于lz没有道德问题而出发展开的。这和你之前谈的你非常反对人肉pr，又是自相矛盾。

第一条：先思而行，而且lz想知道“两年内”男友能否担保pr. (你真的很有意思，在用那么多词汇评论我，同时加重我的观点的同时，忽略了lz的特征)。Lz 既然关心两年内男友的资格，那么她却不关心两年内的人肉pr，对吧？她就是随便上来问问而已。我想大众的认知之中，都不会这样。可能只有你除外。

第三，认识几个月的男友，直接跨过工签，关心两年内(分居期间)拿到pr------按照你的理解，你不会在本论坛发现任何一个主人公，出来告诉大家分手了，而严格符合你的人肉pr的概念，而且你还要查一下他们的分手记录，才能确定。你对这个大众化的论坛，大众化的言论，如此的严谨，你是本性就如此的严格，抬杠，还是如此的敏感？还是继续牵强的维护 只有靠你自己独特的“概念”来支持的观点？

我担心的是你对观众的影响。对你“出言不逊”？我只是评论观点，而且对与 需要我 用大量的时间来告诉“别假设，添加我的观点”，同时选择独特论据，自娱自乐的人来讲，我并不在意。而且，对于一个，对人肉pr的接受程度，都没有我大的人，能让我“灰头土脸”，这本身才是出言不逊。

丘丘

关于道德问题，大家就别争了，争到死也没结论。
每个人都有每个人的活法，发表自己的观点可以，但没必要评论别人。
咱都是罪人，谁是无罪的才能扔第一块石头。

寒夜霜深

Jiro 发表于 2011-10-12 16:41
你也写得很清楚...."分居等正式离婚""可以自由恋爱发展新关系甚至订婚",
他们可以结婚吗?
当然不可以,  ...

当然，从一开始你就已经将LZ与她男朋友定性为不道德的关系，所以已经不存在讨论与否，只剩下你如何强词跟网友辩驳。

他们可以结婚吗？哈哈，难道一对情侣的关系就必须是结婚才是道德的？在结婚之前无论怎样就算见个面都是不道德的？你跟你的另一半一认识就去注册结婚了？lol，笑死俺了

Jiro

寒夜霜深 发表于 2011-10-12 16:05
ls已经有网友分析了，LZ的行为是合情合理合法更加合乎伦理道德。这段关系十分清晰，两人感情破裂分居等正 ...

你也写得很清楚...."分居等正式离婚""可以自由恋爱发展新关系甚至订婚",
他们可以结婚吗?
当然不可以, 因为此男人还未正式离婚, 还在一段婚姻关系, LZ就是介入对方的关系, 那就是混浊不清.

再讨论下去也没有结果.

千里之外

selina_wen

寒夜霜深

Jiro 发表于 2011-10-12 15:55
什么叫做毫无来由? LZ发贴,我们回复, 这就是因果关系....如果有人指责我的道德有问题, 我是会先反省下自己 ...

ls已经有网友分析了，LZ的行为是合情合理合法更加合乎伦理道德。这段关系十分清晰，两人感情破裂分居等正式离婚，期间夫妻二人完全自由单身，可以自由恋爱发展新关系甚至订婚。怎样个混浊不清？

Jiro

寒夜霜深 发表于 2011-10-12 15:24
毫无来由的站在道德高点指责别人，谁都会。但下次要出来指责之前，请考量一下，这是你自己的道德标准，还 ...

什么叫做毫无来由? LZ发贴,我们回复, 这就是因果关系....如果有人指责我的道德有问题, 我是会先反省下自己是否真的有问题.

公众接受的道德标准,现在这个现实世界已经够乱的了, 我们很容易去开始一段关系, 所以也很容易去结束一段关系, 因为容易,所以不会懂得去珍惜. 在你用这个所谓公众接受的道德标准去反驳的时候, 抚心自问, 你是否愿意看到你下一代在这样混乱的男女关系中生活?

寒夜霜深

Jiro 发表于 2011-10-12 08:46
我没有说你反驳我有什么问题,大家都是表达自己的意见, 我也没有拉武夫进来, 因为我也觉得他纠缠不清并非什 ...

毫无来由的站在道德高点指责别人，谁都会。但下次要出来指责之前，请考量一下，这是你自己的道德标准，还是公众接受的道德标准。当然这里言论自由，你可以发表自己的观点；但同样因为言论自由，你不能忽视你的观点将会被反驳。

寒夜霜深

Mandy_Fan 发表于 2011-10-12 10:46
呵呵，其实我的上一段回复，已经针对你得评论回答拉，但是你非要睁眼说没感到，我只把回复，当成给观众们 ...

话你讲废话+小学未毕业，绝对没错。

对于跟对方的关系，LZ的确只提到“男朋友”，当然她必须提供这个男朋友的背景才能问问题，不然问什么？而这个背景，即刻被你这些人意淫到她是企图利用这个关系得到PR然后闪人。显然，你是凭你自己的臆测把这段关系复杂化然后把屎盆扣在LZ身上。这些毫无证据扣帽子把自己站在道德高点的流氓行径，才是实实在在的违反道德。

接着帮你整理逻辑关系。
第一:lz想知道交往了半年的男友,能否正式离婚之前的两年合法单身阶段,提供pr担保.你告诉我lz在想什么？
第二：lz有能力留下，会问人肉pr么？我只不过说出来了，我没有猜阿！而且，别人的路怎么走，我没有权利“决定”和“评价”，可是，退一步说，我“猜测“了又何妨？因为lz先放到坛子上讨论的。) R7 X$ T( ]5 T
第三：我写的话，如果你认为对你理解ｌｚ意图无助的话，你可以反证：如果ｌｚ不是为了人肉ｐｒ－－暨＂我扣的帽子＂不对，那么发这个帖子还有那些可能性？

唉，可怜的我，要帮你小学语文老师从新再教育你。。。

第一，你知道猜测是需要实在证据的吗？单凭LZ的提问，你把你自己臆测的东西写出来当事实？我可以怀疑你有妄想症，但我不会言之凿凿的说你一定有妄想症。根据LZ的提问，很清楚了，就是希望知道她目前的男朋友是否有资格担保她留下。然而，你就凭此断定了LZ是为了钱和身份，我看来你的道德问题更严重得多。

第二，好比我有能力从基督城驾车到奥克兰，但我发现坐飞机或许更方便，于是我问了一下飞机能带多少行李，以便确定那个方案去奥克兰比较方便。请问这样就有了道德问题？就因为我最后坐了飞机，你就断定我不能开车了？

第三，LZ关心一下能否通过移民局官方规定的PARTNERSHIP 移民法申请签证。在我理解的人肉PR是为了PR和某人一起同居，得到PR后迅速远走高飞。从LZ发帖内容来看，并不构成我理解的人肉PR，因为无法判断她跟男朋友一起的目的，所以我绝不妄下判断。

和我对话你不必担心，如果你不主动出言不逊以事论事，通常你可以全身而退。但你主动出言不逊了，最后只能落得个灰头土面了。

蓝山小野猫商铺

其实我们在这说啥都是白搭的。。。

因为从道德的观点上出发无论ＬＺ是对是错。。。

ＬＺ已经和那个男的在一起了也不可能因为我们讨论的一些观点而做出分手的决定吧。。。

如果是从移民的技术观点出发的话。。。

除了移民官可以给LZ一个决定以外。。。

我感觉我们也不能估摸个准信出来。。。

最好的办法就是。。。

ＬＺ去移民局申请一下。。。

毕竟移民局说了算。。。

sarrarla

Mandy_Fan 发表于 2011-8-24 10:53
学到了，请问，关于担保资格，除了技术移民２个，结婚移民１个，还有什么情况呢？

"希望我在NZ的经历可以帮助别人" 签名不错 也是帮了不少人 唉 为什么就我是被你骂的人呢 不是摩羯座的属羊的吧

Mandy_Fan

寒夜霜深 发表于 2011-10-11 15:37
我倒是十分质疑你的阅读能力，怀疑你小学未毕业。

第一，我支持什么了？我只是质疑你乱扣帽子的来由和 ...

呵呵，其实我的上一段回复，已经针对你得评论回答拉，但是你非要睁眼说没感到，我只把回复，当成给观众们的信息吧：
“LZ只提到对方是她男盆友，并未说其他。难道你就确定LZ必然是为了拿肉卡而提问？难道不能两人真心相爱，想永远一起生活，就签证问题发个贴提问？我个人对肉卡非常反感，对于为了拿身份而出卖灵魂和肉体非常不耻。但请问你凭何把这个帽子扣在LZ头上？”
lz不仅提到她男友,而且提到了搂住明确男友分局半年,在正式离婚的两年内,她能否拿到visa. lz想以最快的时间拿到visa---这个你看明白了么? 至于你提到的两个人真心相爱, 这和pr无关。生了几个孩子，继续拿工签的大有人在。lz关心两年内男友能否提供肉卡（在与男友相处了，不倒半年），这个帽子无论我扣不扣，她都带着呢。

“我倒是十分质疑你的阅读能力，怀疑你小学未毕业。

第一，我支持什么了？我只是质疑你乱扣帽子的来由和证据？
第二，LZ有没有能力自己留下是LZ自己的问题，你完全出于没有证据的猜测质疑她没能力自己留下。路有很多种走法，人家要选择怎么走，哪里轮到你一个局外人胡乱猜测？
第三，你整段行文并未提供你扣帽子的来由，既系打了一段废话，仍然是自己胡乱臆测，即意淫。看来你不止语文水平无力，反驳逻辑更是无能。”

接着帮你整理逻辑关系。
第一:lz想知道交往了半年的男友,能否正式离婚之前的两年合法单身阶段,提供pr担保.你告诉我lz在想什么？
第二：lz有能力留下，会问人肉pr么？我只不过说出来了，我没有猜阿！而且，别人的路怎么走，我没有权利“决定”和“评价”，可是，退一步说，我“猜测“了又何妨？因为lz先放到坛子上讨论的。
第三：我写的话，如果你认为对你理解ｌｚ意图无助的话，你可以反证：如果ｌｚ不是为了人肉ｐｒ－－暨＂我扣的帽子＂不对，那么发这个帖子还有那些可能性？

最后，我再次注明：ｌｚ关心人肉ｐｒ，而且更关心能否两年内人肉ｐｒ．５７楼的angie关于感情和ｐｒ，已经说的很明确了。

ｐｓ:寒夜霜深 对我关于ｌｚ的理解视为废话，但是对他的评论“关于你得语文阅读能力，我就不评价了”，尤为敏感，立即反击：怀疑你小学未毕业。不由得让我担心，继续的对话将走入何等境地。

Jiro

helen730 发表于 2011-10-12 09:56
貌似你很喜欢把人家啊以前发过的帖子和说过的话拿出来说事。

不好意思, 我每天看的贴比我回复的多几十倍,所以对这里活跃的用户都有了解, 而且记忆力也不弱.
如果这点冒犯你了, 只能说句对不起. 不过下班以后我很少上的, 不过是上班时候的消遣而已.

helen730

Jiro 发表于 2011-10-11 16:26
我之前看你很讨厌那个武夫, 但是你现在跟他有什么区别? 为反驳而反驳?

LZ早就不会回来更新情况了, 我们 ...

貌似你很喜欢把人家啊以前发过的帖子和说过的话拿出来说事。

Jiro

ibmbai 发表于 2011-10-11 17:10
LS别再这里强词夺理了，你可以有你的观点，你也可以有你所谓的道德观念，但是你不能用你的观点去揣测别人 ...

你引用我的这句我没有看到自己有什么强词夺理的, 我另外一个回复也只是叙述自己的道德观点.
我们每个人都是根据LZ的回复来写出自己的观点,看法, 以致结论的, 那些都是根据自己一直以来的经历,耳闻目睹的事情而下的结论.

你举的例子也不成立, 假如我在分居两年里遇到自己合适的,什么叫合适, 我想你没有搞清楚, 要一起交往生活以后才叫做合适, 我那段时间根本不会跟对方有任何的发展, 如何会觉得合适. 最多也是觉得对方比较好, 有好感而已.我也觉得两年后我走出婚姻了, 我会重新开始, 是否这个有好感的女生, 并不重要.

我也只是说我自己的做法, 请不要再说我用自己的道德观念来束缚别人.