好吧。。。我承认我错了。。。GST调整。。理论上只是影响2.5%

John.G

。。。。
一时大脑发热。。。没有验证就发上来了。。。
大家不用再讥讽俺的算术了。。。
不过增加了贫民百姓负担是真的嘛。。。不过这里富人很多，请自觉飘过。。。

taomibaobao

初中数学不及格的经过

我初中数学就不及格。。怎么了

changzhou

我靠一群初中数学不及格的还在这里发言？ 其次GST是什么先去搞清楚。。GST在最终转嫁给消费者之前只是记账而已 最终SELLS的GST减去EXPENSE的GST  是你最终要交的钱，我说你们脸皮怎么能这么厚 什么不懂还来这里大言不 ...
alex0566 发表于 2010-10-1 18:38

严重同意你的说法。

再加一句

“最可怕的不是危机而是无知”- 郎咸平

changzhou

不要光看2.5% 问题是产品从原材料出厂经销分销物流 各个环节里面有多少个2.5% 所以到buyer那变成10% 很正常啊
dino8ielts 发表于 2010-10-1 18:33

什么是GST？GST是有最总消费者承担，中间商不用交

miya

我今天在超市买了一把葱 4刀  土豆3块多一kg 西兰花3块多 这是因为涨税还是 菜价现在就是这么高啊？？

不过薯片还是一样便宜1.69

dino8ielts

不要光看2.5% 问题是产品从原材料出厂经销分销物流 各个环节里面有多少个2.5% 所以到buyer那变成10% 很正常啊

kei

要我是零售商 我肯定不是只涨2.5％
进价也都在涨 GST也在涨 开销也在涨

红叶疯了

LZ的算术让人为之一震

changzhou

LZ你的算术，幼儿园能毕业吗

duncan_kai

{:6_289:}大家都尽量少买东西，让商家们销量下降，最后没办法自己消化掉那2.5%吧~~~
烦 发表于 2010-10-1 17:32

你说的这个方法真的很好..................大家快去试试哟.................国庆节快乐.

烦

{:6_289:}大家都尽量少买东西，让商家们销量下降，最后没办法自己消化掉那2.5%吧~~~

Zoe

今天去超市发现很多东西根本就不只是涨2.5%那么点点～几乎所有TAG都被换掉了！

Drapacsky

普通老百姓也没办法啊，不可能不让它涨，只能自己看着办了，乐观生活吧

ontheearth

20# 瑞木
只是工党的提议吧？我听到的时候是国家党说工党现在才提，早干嘛去了。

瑞木

新闻不是说新鲜蔬果不在涨价范围吗？

万国皇后街155

哈哈哈哈，这个算法真不错~~~~~

moliang

楼主一定是这里的二代吧，我相信国内的10几年应试教育不可能教出lz这样的算法吧

阿尔伯特

楼主太坏了，给大家出了一个伪命题，呵呵。

pAtrick

not exactly right.

e.g.,

NZ post rised the standard postage from 50c to 60c due to they don't want to handle cents amount, the rate is 20%.
even you 买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05, ...
萨米 发表于 2010-10-1 15:47

我纯粹是在讨论楼主的算法，没有把现实情考虑进去

yxwzken

要真是这样就太吓人了呵呵....

萨米

来举个例子

我买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05。
我还买了一块肉，$10，涨了GST变成$10.25。
总计$12.3 = $12x102.5%。

照你说法这是两种不一样的日常消费，应该涨5% (2x2.5%)，就应该是$12x105%=$12.6。 ...
pAtrick 发表于 2010-10-1 14:24

not exactly right.

e.g.,

NZ post rised the standard postage from 50c to 60c due to they don't want to handle cents amount, the rate is 20%.
even you 买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05, the retailer will put to 2.10。

John.G

呵呵。。。是哦。。。是我错了。。。的确只是2.5%。。。

pAtrick

来举个例子

我买一棵大白菜，$2，涨了GST变成$2.05。
我还买了一块肉，$10，涨了GST变成$10.25。
总计$12.3 = $12x102.5%。

照你说法这是两种不一样的日常消费，应该涨5% (2x2.5%)，就应该是$12x105%=$12.6。

自己想想清楚

John.G

我没说涨价的百分比，我是说生活成本增加的百分比，这个更直接反应最终影响。

love_3_month

也就是说以上最基本的十类日常消费每个都涨2.5%，根本就是倍数级的增长啊。。。10*2.5%=25%

hahahahah

我买两个鸡蛋, 每个涨50%, 那我买的时候就是涨了2* 50% = 100%

this is funny.......

pAtrick

你有没有搞错啊，我都无语了，这个算什么算法？

涨价的百分比和消费品种是完全没关系的两个数字，我真不知道你怎么能把它们扯一起去的

阿海

不是都减税了吗？ 工资多了，只要大家不要买不需要的奢侈品，就不会花这些冤枉钱啊。

政府就是这样的，永远是帮助有钱人来折磨没钱的人。

一天打工一天都被欺负，没办法，live with it，但最重要的是what are you gonna do about it?

John.G

按LZ这么算法，那大家赚钱也可以以倍数增长了。
Anonymous 发表于 2010-10-1 14:41

我算的有错嘛？这些必须消费都涨啊。。。
那赚的钱如何倍数增长呢？